May 14, 20213 yr tuzicu ga za naknadu stete uzrokovane krivicnim delom, imam presudu i ne trebam ulaziti u to da li je bilo ili ne probijanja pravne licnosti ili solidarnu odgovornost. ono sto me brine jeste litispendencija, da mi ne odbiju tuzbu jer postoji parnica koja je u prekidu iako je fakticki nemoguce aktivirati obrisani DOO. moja ideja je da bar dobijem dopis iz APRa ili nekakav stav po kome se brisana preduzeca ne mogu ponovo aktivirati iako je do brisanja doslo usled krivicnog dela.
May 14, 20213 yr ZPD Član 544 Likvidacioni upravnik odgovara za štetu koju pričini u vršenju svoje dužnosti članovima društva i poveriocima društva. Potraživanje iz stava 1. ovog člana zastareva u roku od tri godine od dana brisanja društva iz registra. zastarelost sam prekinuo imovinskopravnim zahtevom. nije osnov sporan nego litispendencija. pri tom, ja sam uveren da novom tuybom ne krsim pravila o litispendenciji jer ne postiji istovetnost tuzenog a pravni osnov je naknada stete a ne dug kao u osnovnoj tuzbi. ono sto ne znam je da li sam u pravu
May 14, 20213 yr Što ne povučeš tužbu protiv DOO? EDIT: Sad, pitanje je da li to može uopšte tokom prekida... EDIT 2: A što ne pozoveš pravne sledbenike pravnog lica da preuzmu parnicu, pa onda preinači/dopuni zahtev. Nisam siguran da je sud vezan pravnim osnovom. Edited May 14, 20213 yr by Ayatollah
May 14, 20213 yr 2 hours ago, nautilus said: tuzicu ga za naknadu stete uzrokovane krivicnim delom, imam presudu i ne trebam ulaziti u to da li je bilo ili ne probijanja pravne licnosti ili solidarnu odgovornost. ono sto me brine jeste litispendencija, da mi ne odbiju tuzbu jer postoji parnica koja je u prekidu iako je fakticki nemoguce aktivirati obrisani DOO. moja ideja je da bar dobijem dopis iz APRa ili nekakav stav po kome se brisana preduzeca ne mogu ponovo aktivirati iako je do brisanja doslo usled krivicnog dela. Zaključak - Odgovornost kontrolnog člana društva za obaveze prinudno likvidiranog društva.pdf
May 14, 20213 yr Ovo važi samo kod prinudne likvidacije, što nije slučaj u Nautilusovom predmetu. Edited May 14, 20213 yr by napadaj
May 14, 20213 yr Imam sledecu situaciju i pitanje. Rodjaka, razvedena, ima auto koji se vodio na firmu bivseg muza, a onda ga je on preveo na nju, tj. kao ona kupila, firma platila porez na prenos apsolutnih prava i ona ima to resenje, kao i potvrdu o uplati. Posto se ona u medjuvremenu nesto razbolela, jedva pokretna, auto nije registrovan neko vreme (istekla registracija) i zanima me da li moze da ovlasti sina, da joj notar dodje na noge overi ga i da njen sin, koji i zivi sa njom registruje auto u njeno ime? Ili mora da se uradi Ugovor o poklonu prvo, pa da ga on registruje na sebe? Njemu u sustini i treba sada najvise auto, mada ce i ona da ozdravi...
May 14, 20213 yr Ona je nepokretna, ne moze da ide da ga registruje, fizicki ne moze. Prenos apsolutnih prava se vode na nju, tj. preneto na kupca.
May 14, 20213 yr I u agenciju mora da se ide licno. Drugo, mora valjda do mupa da se vrate stare tablice, mislim da to ne radi agencija. U svakom slucaju samo me zanima da li moze ovlasceno lice. Ali neko ko stvarno zna, jer u jednoj agenciji, njima najblizoj, skroz smuseni bili oni i pominjali Ugovor o poklonu, sto mi ne zvuci realno.
May 14, 20213 yr 5 minutes ago, Jumanji said: I u agenciju mora da se ide licno. Drugo, mora valjda do mupa da se vrate stare tablice, mislim da to ne radi agencija. U svakom slucaju samo me zanima da li moze ovlasceno lice. Ali neko ko stvarno zna, jer u jednoj agenciji, njima najblizoj, skroz smuseni bili oni i pominjali Ugovor o poklonu, sto mi ne zvuci realno. Trebalo bi da može kod notara da ovlasti sina da registruje auto, plati porez u njeno ime, možda da preuzme tablice i sl. Najbolje da proveri sa kancelarijom notara šta joj sve treba. Edit: i kako može da overi bez dolaska. Edited May 14, 20213 yr by Zeleni sto
May 14, 20213 yr Hvala ljudi. To sam i rekla, da sin ode u ponedeljak do notara i da tacno pita, nemoguce da ne moze sa ovlascenjem.
Create an account or sign in to comment