Pitanje za pravnika

[Friend]

Kakva je ovo pravna frka sa Infostanom i promenom nacina knjizenja uplata. Navodno sada se svaka uplata knjizi na najstariji dug i tako ljudi nesvesno dolaze u zabludu da im je racun za period sa uplatnice placen, a u stvari nije.

[Ayatollah]

11 hours ago, Friend said:

Kakva je ovo pravna frka sa Infostanom i promenom nacina knjizenja uplata. Navodno sada se svaka uplata knjizi na najstariji dug i tako ljudi nesvesno dolaze u zabludu da im je racun za period sa uplatnice placen, a u stvari nije.

Ne može da se uplata knjiži na najstariji dug, ako je na uplatnici navedeno na koji se period odnosi, tj. može, ali to nije u skladu sa računovodstvenim standardima i ne može da prođe na sudu. Ja plaćam Infostan preko e-bankinga, i za svaku uplatu eksplicitno navedem za koji se mesec odnosi, baš zbog toga što nam oni još uvek vode kao neplaćen neki stari dug iz devedesetih, iz perioda kada smo keva i ja birali između plaćanja računa i gladi (a koji je navodno utužen, ali mi nikada nismo dobili bilo kakvu tužbu, odnosno predlog za dozvolu izvršenja).

[Ayatollah]

15 hours ago, ivy said:

Ne znam šta da ti kažem. Mi imamo klijenta koji je insistirao da što pre dobije rešenje iz Prekršajnog suda i plati kaznu (saobraćajni prekršaj i strana kompanija koja ne želi da se protiv nje vode bilo kakvi postupci, a iznos kazne joj je trivijalan). Činjenično stanje je bilo potpuno nesporno, priznato u pisanoj odbrani, i mi i pored toga nismo mogli da osam meseci ishodujemo da dobijemo rešenje od Prekršajnog suda. Kolega je išao barem pet puta kod sudije da traži da donese rešenje, i opet nije donelo neki pomak. Ja sam na kraju imao utisak da bismo lagano stigli do zastarelosti da klijent nije insistirao na donošenju rešenja. 

[Hamlet Strašni]

A jel ste pokušali nekada sporazum u prekršajnom?

[ivy]

posle koliko vremena zastareva predmet?

 

 

moja dosadasnja iskustva sa prekrsajnim sudom su bila da sam jednom bila zbog firme,takodje neka kazna zbog inspekcije,tu sam odmah izasla sa kaznom

i jednom zbog voznje u pijanom stanju i tu sam odmah izasla sa kaznom

 

ovo sada bi trebalo da mi uzmu prilicno novaca,mislim nadam se da nece ali kazne su takve pa reko bice resenje uskoro kad ono medjutim

 

jel se desilo nekada u istoriji da je prekrsajni sudija oslobodio nekog od kazne po nalogu inspekcije?

 

[Ayatollah]

@Hamlet Strašni

Ne. Ovi su bili izuzetak i insistirali su da  se sve prizna i da sud donese rešenje (što su sve mogli i bez nas, nije mi baš bilo jasno što su nas angažovali). Drugi klijenti se, po pravilu, batrgaju do kraja i ne žele ništa da plate, pa samim tim neće ni da se sporazumevaju. 

Edited December 16, 2018 by Ayatollah

[Ayatollah]

3 minutes ago, ivy said:

posle koliko vremena zastareva predmet?

 

 

moja dosadasnja iskustva sa prekrsajnim sudom su bila da sam jednom bila zbog firme,takodje neka kazna zbog inspekcije,tu sam odmah izasla sa kaznom

i jednom zbog voznje u pijanom stanju i tu sam odmah izasla sa kaznom

 

ovo sada bi trebalo da mi uzmu prilicno novaca,mislim nadam se da nece ali kazne su takve pa reko bice resenje uskoro kad ono medjutim

 

jel se desilo nekada u istoriji da je prekrsajni sudija oslobodio nekog od kazne po nalogu inspekcije?

 

Zavisi od prirode prekršaja. Opšte pravilo je da prekršaji zastarevaju za godinu dana od dana kada su učinjeni, ako u međuvremenu nije preduzeta nikakva radnja gonjenja (relativna zastarelost), ali u svakom slučaju kada prođe dvostruki period od dana kada je prekršaj učinjen, bez obzira na to da li je nešto rađeno u međuvremenu (apsolutna zastarelost). Od ovoga pravila postoje brojni izuzeci u carinskim, deviznim, fiskalnim, ekološkim i ostalim vrstama prekršaja, kada je relativna zastarelost duža, pa samim tim i apsolutna - obično relativna zastara bude 3 godine, a apsolutna 6 godina - s tim da relativna zastarelost ne može da bude duža od 5 godina.

 

Ja sam u praksi imao oslobađajuću presudu Prekršajnog suda po predlogu NBS. Za kevu isto očekujem oslobađajuću presudu po predlogu Poreske uprave, jer ono za šta je optužena nije prekršaj (kašnjenje u plaćanju rate poreza na imovinu).

[ivy]

hvala..imam ja jos dosta do zastare..

 

 

e da, jednom je moj momak imao neki potpuno neverovatan slucaj sa kojim sudija nije znao jadan sta da radi,bukvalno!!,pa ga je kontam namerno dve godine premestao na dno fijoke dok nije zastareo 

[Hamlet Strašni]

54 minutes ago, Ayatollah said:

@Hamlet Strašni

Ne. Ovi su bili izuzetak i insistirali su da  se sve prizna i da sud donese rešenje (što su sve mogli i bez nas, nije mi baš bilo jasno što su nas angažovali). Drugi klijenti se, po pravilu, batrgaju do kraja i ne žele ništa da plate, pa samim tim neće ni da se sporazumevaju. 

Pa sporazum i jeste to, priznaš i daju ti manju kaznu. Zato i pitam

[Ayatollah]

2 hours ago, Hamlet Strašni said:

Pa sporazum i jeste to, priznaš i daju ti manju kaznu. Zato i pitam

Za sporazum treba inicijativa jedne od strana da se zaključi, a ovde toga nije bilo. Policija to nije predložila, a klijent nam je jasno stavio do znanja da ga zanima samo priprema pisane odbrane i da se posle prekontroliše da li je rešenje u skladu sa zakonom, a sporazum bi zahtevao naše dodatno angažovanje. Pretpostavljam da je minimalistički pristup bio posledica želje da ih koštamo što manje, zato i kažem da mi nije jasno što su nas uopšte angažovali, jer su to sve mogli i bez nas da odrade (pretpostavljam da je u pitanju menadžersko outsorsovanje odgovornosti, video sam to hiljadu puta).

[Hamlet Strašni]

Kapiram 😀

[napadaj]

Ja već sedam meseci čekam rešenje po zahtevu za naknadu troškova od Prekršajnog u Beogradu. Pre toga sam u istom postupku čekao godinu dana na odluku po žalbi.

 

A što se tiče sporazuma, drugar je imao prekršaj koji se kažnjava i oduzimanjem dozvole, ali je zaključio sporazum prema kojem je trebalo samo da plati neki iznos i da mu se upišu bodovi, bez oduzimanja dozvole i sud je to prihvatio bez problema. Imam negde taj sporazum, mogu da ga pronađem ako su potrebne detaljne informacije.

Edited December 17, 2018 by napadaj

[kud u maglu Simoviću]

na šta se u praksi svodi posao javnog pravobranioca

 

 

sem da brani pravo

[Uskebasi]

Zastupa drzavu u sporovima.

[Djuro]

ne znam gde bih ovo stavio, pa ajd' ovde. 

 

u biografiji Gorana Vesica pise da je 1969.godiste, te da je diplomirao na Pravnom fakultetu u Bg. istina, ne pise kad, niti pise da je Univerzitet u Beogradu. ali valjda se to podrazumeva - tada jos nije bilo ovih instant fakulteta.

 

e sad, kako sam se i ja muvao po tom faksu tih godina kad je morao i on, a nisam ga vidjao tamo, malo se iznenadih. ok - jasno mi je da ne mogu popamtiti sve likove sa faksa ali vecinu sam znao (narocito ove koji su u to vreme bili urednici Studenta, kao sto Vesic za sebe tvrdi)

 

odem jutros da proverim da li je na listi diplomaca i nema ga. postoji samo jedan Goran Vesic na listi ali taj je 1982. upisao fakultet a 1997. zavrsio.

kako je to moguce? tvrdi da je diplomirao a nije? 

 

da li je neko od vas vidjao ovog coveka na fakultetu?

 

 

Edited January 8, 2019 by Djuro