Pitanje za pravnika

[đorđe geprat]

Problem je što se bilo koje rešenje koje se zagovara, a koje pretpostavlja veću efikasnost i više ovlašćenja države posmatra kroz prizmu da će to da sporovodi sadašnja vlast i da će se to pretvoriti u mašinu za skupljanje potpisa i maltretiranje ljudi bez bilo kakvih zaštitinih mehanizama. Zato odustajem od dalje diskusije.

to je to. u mojoj zgradi stoji okačen spisak svih stanara. vlasnik stana je prvi po redu za neki stan. u jednoj zgradi sam video ist tako detaljan spisak sa dodatkom spiska podstanara sa sve brojem stana. 

 

na mojim vratima stoji bar 50 godina stara pločica sa prezimenom a tu je i broj stana.

 

možemo doveka da debatujemo da li je to kršenje privatnosti ili korak ka većoj sigurnosti kada znaš ko ti je prvi do vrata. 

[đorđe geprat]

Naravno da ne postoje papiri.

 

Niti moze da se legalno iznese toliko novca iz Kanade bez papira, a ni da se unese u Srbiju.

 

 

Sent from my iTelephone using Tapatalk

to sam i mislio. i, šta sledi? istraga, saslušanje..........ne za vulina, to znam, nego načelno.

[Tribun_Populi]

Načelno ništa, iako po zakonu banke, notari, advokati, agencije za promet nekretnina itd. imaju obavezu da izveštavaju Upravu za sprečavanje pranja novca MINFIN-a o svakoj pojedinačno ostvarenoj transakciji u iznosu od 15 i više hiljada evra, sa detaljnom specifikacijom aktera. Pa onda oni u sklopu međunarodne saradnje to kao nešto proveravaju da li tu ima elemenata krivičnog dela, a obično nema jer je to tri puta oprano dok vidi Srbiju.

 

I tako, bitno da se para obrće.

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

[čekmeže]

Načelno ništa, iako po zakonu banke, notari, advokati, agencije za promet nekretnina itd. imaju obavezu da izveštavaju Upravu za sprečavanje pranja novca MINFIN-a o svakoj pojedinačno ostvarenoj transakciji u iznosu od 15 i više hiljada evra, sa detaljnom specifikacijom aktera. Pa onda oni u sklopu međunarodne saradnje to kao nešto proveravaju da li tu ima elemenata krivičnog dela, a obično nema jer je to tri puta oprano dok vidi Srbiju.

 

I tako, bitno da se para obrće.

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

samo da dodam gotovinskoj transakciji. 

[Paul Gompitz]

Pitanje za pausalno oporezovane. Kako ovjeravate nove zdravstvene knjizice?

[Tribun_Populi]

Kao i stare, uz potvrdu iz poreske o izmirenim doprinosima, pa na šalter.

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

[Frank Pembleton]

Ako može pomoć...

Ženina rođaka se brine o tetki koja ostala jedina živa posle njenog ćaleta i keve koji su umrli...

E sad toj tetki se zdravstveno stanje pogoršava i možda će morati da je smesti u dom.

Išla je da razgovara po raznim domovima.

I u jednom joj je jedan upravnik rekao "jel imate vi papire za nju , ko ste vi i ko vam je ona. Ako nemate pitanje je da li ćete moći i da je vi sahranite.... " Ova se sad živa izparanoisala.

Dakle ona je živela sa njenim roditeljima nema potomaka i ova rođaka se brine o njoj i kakvi papiri joj trebaju...

 

....shit has hit the fan...

[Tribun_Populi]

i kakvi papiri joj trebaju...

Čuj kakvi, pa saobraćajna, uvozna carinska deklaracija, potvrda da je plaćen porez na tetku... kako je ona mislila bez papira da je stavlja u (pravni) promet?

 

 

Šalu nastranu, ako je tako pitao da mu se dâ orden ali Toma da mu ga uruči. "Papiri" za tetku trebaju samo ako je sudski lišena poslovne sposobnosti i stavljena pod srodničko starateljstvo, to su rešenja suda i CSR a to se upisuje i u matičnu knjigu rođenih i vidi na izvodu. U protivnom tetka "papire" potpisuje i pribavlja sama.

[Frank Pembleton]

Ma ovaj krenuo da "kiti" , "pa vi nju nećete moći da sahranite..." ova žena maltene nije mogla da spava od brige, a naravno ima najbolje namere...

 

....shit has hit the fan...

[Krošek]

kakav bog...

[Uskebasi]

Ima li negde da se vidi pravilnik o dostavljanju upravnih akata (S7 i S8 oznake)? Imam to za sudski postupak, ali ne mogu da nadjem za upravni.

[Tribun_Populi]

Kuj pravilnik, ono poštino "tehnološko uputstvo"?

 

Poslato sa HUAWEI VNS-L21 uz pomoć Tapatoka

[Uskebasi]

Da, tehnolosko uputstvo je za sudske posiljke (valjda je to uputstvo rezultat dogovora Viskokog saveta sudstva i Poste), ali ne znam sta regulise nacin dostave upravnih akata. U poslednje vreme ljudi se zale da im poreska uprava, opstina i slicni, bitna resenja i odluke ne urucuje licno, vec postar ostavlja posiljke u postanskom sanducetu, a na povratnici koju vraca posiljaocu konstatuje da niko nije zatecen i da je posiljka ostavljena u sanducetu. Takav vid odstave nije ni licna, ni posredna dostava po Zakonu o opstem upravnom postupku.

[Tribun_Populi]

 U poslednje vreme ljudi se zale da im poreska uprava, opstina i slicni, bitna resenja i odluke ne urucuje licno, vec postar ostavlja posiljke u postanskom sanducetu, a na povratnici koju vraca posiljaocu konstatuje da niko nije zatecen i da je posiljka ostavljena u sanducetu. Takav vid odstave nije ni licna, ni posredna dostava po Zakonu o opstem upravnom postupku.

 

 

Dostavljanje

 

Član 36

 

Poreski akt dostavlja se poreskom obvezniku slanjem preporučene pošiljke, obične pošiljke ili preko službenog lica poreskog organa.

Poreski akt smatra se dostavljenim poreskom obvezniku kada se uruči poreskom obvezniku, njegovom zakonskom zastupniku, njegovom punomoćniku, njegovom poreskom punomoćniku ili njegovom zastupniku po službenoj dužnosti.

Ako se dostavljanje poreskog akta vrši slanjem preporučene pošiljke, poreski akt smatra se dostavljenim danom uručenja, a ako uručenje nije bilo moguće, poreski akt smatra se dostavljenim 15-og dana od dana predaje poreskog akta pošti.

 

Na samoj koverti u kojoj je rešenje PU oni štampaju datum kad su ga predali pošti. Poštara zabole da traži obveznika i da dvaput dolazi, prođe rok za žalbu i eto nama ustavne žalbe zbog povrede prava na pravno sredstvo.

 

Po ZUP-u akta kod kojih od dana prijema teče rok za žalbu se dostavljaju obavezno lično, ali dinkonomija ima neke druge rezone, pa piše zakone kakvi im odgovaraju.

[Pontijak]

e da i ja postavim pppitanje za pppravnika :D

 

elem, ako je prvi osnovnu sud u beogradu 2012. doneo resenje o izvrsenju protiv duznika a javni izvrsitelj pokrece postupak tj naplatu 2017 tj sada da li je to u skladu sa zakonom? izvrsni poverilac je telekom ad