Jump to content
IGNORED

Pitanje za pravnika


ordi

Recommended Posts

Sve isto što može i onaj sa pisanim ugovorom.

 

Ugovor je kod nas isto što i usmeni dogovor, pisana forma nije uslov punovažnosti osim ako je izričito propisano. Izuzetak, ne pravilo.

Link to comment

spomenut je otkazni rok od 90 dana, sta ako je ugovorom otkazni rok definisan krace? da li vazi 90 dana, ili npr 30 dana, ako je tako definisano ugovorom?

Link to comment

Imperativni je rok, mislim da ne može da se menja. A i malo mi je sporna primena Zakona o stanovanju kad su privatni stambeni odnosi u pitanju, negde sam našao da ga sud primenjuje, negde ne.

Link to comment

Ne znam kako to funkcioniše na YouTube.

 

Za razliku od patenata i ostalih prava industrijske intelektualne svojine, autorska dela (slike, fotografije, muzička, dramska i sl. audiovizuelna dela) ne podležu odobrenju da bi autor stekao pravo na državnu (sudsku i administrativnu) zaštitu svojih prava.

 

Bitno je samo da delo bude originalno i objavljeno (učinjeno dostupnim neodređenom broju lica). Takva dela se samo registruju kod Zavoda za intelektualnu svojinu, čisto kao forma da steknu uslov opštepoznatosti tj. notornosti, kako bi se lakše kasnije štitila (ako dođe do toga). U tim slučajevima ZIS uopšte ne proverava ispunjenost uslova za zaštitu dela, samo proverava da li prijava sadrži formalne (zakonske) uslove i registruje delo.

 

Pretpostavljam (ako ima neko ko zna, hilfe bite) da na sličan način funkcioniše i YouTube - prijaviš autorstvo i oni zaštite, pa ako nije tačno sudite se posle. A ti sudski postupci su žešće zajebani, skupi i dugi. Možda je čak ovo stvar i za VTK, ako je u pitanju krađa.

 

edit: sve ovo pod uslovom da interpretatorska prava nisu prodata toj produkcijskoj kući.

Edited by Tribun_Populi
Link to comment

kako je ovaj bugarski voz mogao da postane vlasnik nečega ovakvog:

 

V9Ubx30.jpg

 

edit:

nije im valjda ostalo od njihovih bugarskh dedova?

 

Oni stite prava, nisam siguran da su vlasnici...Vec su se "istakli" u par akcija. Ozbiljni hostapleri.Tu mislim na metode ne na pravnu stranu...

Link to comment

u potpunosti mi je jasan koncept autorskih prava, imao sam ih i na studijama, samo mi nije jasno koji je majčin sin prodao prava onim tatarima?

Na slovo, na slovo (1971– ) je delo produkcije RTB.

 

imam utisak da yt na prvu pritužbu o kršenju prava odmah preventivno skida snimak ne tražeći nikakav dokaz od claimera.

Link to comment

imam utisak da yt na prvu pritužbu o kršenju prava odmah preventivno skida snimak ne tražeći nikakav dokaz od claimera.

 

To i kažem. BTW. sva srodna prava, pa i pravo proizvođača emisije (producentska prava) se štite 50 godina, i po domaćem zakonu i po svim WTO (TRIPS) i WIPO konvencijama.

 

To je sad javno dobro, niko ne može da ima ikakva prava.

Link to comment

To i kažem. BTW. sva srodna prava, pa i pravo proizvođača emisije (producentska prava) se štite 50 godina, i po domaćem zakonu i po svim WTO (TRIPS) i WIPO konvencijama.

 

To je sad javno dobro, niko ne može da ima ikakva prava.

 

Pa nije proslo 50 godina od 1971. Prve epizode na slovo na slovo ce postati javno dobro 2021.

 

btw: min. 50 godina za filmski (i TV) materijal i 25 godina za fotografiju je za potpisnike bernske konvencije. Vecina zemlje jesu potpisnice, ali ona propisuje minimalni, ne maksimalni period zastite. U SAD je tako sada valjda 99 godina, ako ne i vise (nisam pratio).

Edited by hazard
Link to comment

Pa dobro, vidiš zašto ja i nisam upisao ništa što ima veze s matematikom. Lepo postavim jednačinu i pogrešim na sabiranju, since the elementary. :D Elem, nije samo bernska, bernska je najstarija, imaš na globalnom nivou srov drugih donetih pod okriljem WIPO (Svetske organizacije za intelektualnu svojinu, koja je specijalizovana agencija UN), zatim TRIPS (Sporazum o trgovinskim aspektima prava industrijske svojine) kao i na regionalnom niz direktiva EU.

 

Naš zakon limitira zaštitu imovinskih prava autora i nosilaca srodnih prava na 50 godina (sem valjda proizvođača baza podataka, na 15).

Link to comment

Ma sve je to ok...

Nego čuo sam za ove da su ozbiljne hijene i da imaju običaj da ljude zatrpaju mejlovima gde lažu o činjenicama pa ljudi se baš prepadnu...

 

 

....shit has hit the fan...

Link to comment

Valjda ću uspeti da sročim razumljivo...

Da li je zdravstveno osiguranje člana porodice zaposlenog preko tog zaposlenog kao nosioca osiguranja dodatni trošak za firmu (firma plaća neke dodatne doprinose za još jedno osigurano lice) ili se iz doprinosa za nosioca osiguranja namiruju i doprinosi za sva ostala lica osigurana preko tog nosioca osiguranja?

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...