Pitanje za pravnika

[Аврам Гојић]

jbt ja tek sad ovo vidim.

 

koliko zakona je prekršeno ovim?

 

Ministar odbrane Bratislav Gašić i ministar za rad zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja Aleksandar Vulin objasnili su da će dug jednokratno biti isplaćen svim penzionerima koji nisu tužili državu i koji potpišu vansudsko poravnanje. 

Vojni penzioneri koji su tužili državu imaće mogućnost da odustanu od tužbe i dobiju dug pod istim uslovima kao i ostali ili da nastave vođenje spora, ali bez isplate duga. 

 

[radisa]

jbt ja tek sad ovo vidim.

 

koliko zakona je prekršeno ovim?

Ja juče čuo, nije mi bilo dobro... Imaš još i Vulinovo objašnjenje zašto je vođenje spora lošije:

 

 

- Više od 22.000 penzionera i njihovih naslednika se do sada prijavilo za vansudsko poravnanje. Oni koji se odluče da idu na sud moraju da računaju na nove troškove i vreme do okončanja spora. Treba imati u vidu i da je dug nastao 1. januara 2008. godine, a sudovi presude donose za period do tri godine zbog zastarevanja dok mi isplaćujemo sve - rekao je Vulin.

[Tale]

Kako bi sudija posmatrao prigovor na prekršajni nalog ukoliko se osporava nadležnost organa (komunalne policije) da pokrene prekršajni postupak za konkretan prekršaj (koji nije sporan)?

 

U pitanju je saobraćajni prekršaj koji je u isključivoj nadležnosti saobraćajne policije.

[Tribun_Populi]

Tako što ili ima komunalnog prekršaja, ili ga nema. Ako ga nema (tj. ako se radi o saobraćajnom prekršaju), nema ni prekršajne odgovornosti.

[Tale]

Tako što ili ima komunalnog prekršaja, ili ga nema. Ako ga nema (tj. ako se radi o saobraćajnom prekršaju), nema ni prekršajne odgovornosti.

 

 

Поводом Ваших поднесака примљених у Комуналној полицији дана 26.11. и 27.11.2015. године у којима износите примедбу на поступање комуналних полицајаца дана 26.11.2015.године, у улици Видиковачки венац број 73А у Београду, а у вези обављене контроле примене Одлуке о комуналном реду, обавештавамо Вас да је након извршеног увида у списе предмета XXXIII – 02 број: 355-65984/2015, утврђено да су комунални полицајци поступали у складу са овлашћењима датим Законом о комуналној полицији (''Службени гласник РС'', бр. 51/09) и Одлуком о комуналној полицији (''Службени лист града Београда'' бр. 6/10 и 23/13). 

     Конкретно, дана 26.11.2015.године, Комунална полиција је вршила контролу поштовања Одлуке о комуналном реду на наведеној локацији. Том приликом затечено је 8 непрописно паркираних возила и отворено исто толико предмета. Једно од затечених возила на јавној површини-коловозу у улици Видиковачки венац број 75, је и Ваше возило регистарских ознака BG XXX XX, чиме је учињен прекршај из члана 23. Одлуке о комуналном реду (''Службени лист града Београда'' бр. 10/11, 60/12 и 51/14). Наведени прекршај констатован је фотодокументацијом на основу које је сачињен прекршајни налог XXXIII – 02 број: 355-65984/2015 од 26.11.2015 године.

    Прекршајни налог ће Вам бити достављен путем поште на кућну адресу, а на основу којег можете прихватити одговорност за учињени прекршај и платите половину изречене казне у року од 8 дана од дана пријема, а неслагање са истим можете истицати у прекршајном поступку само пред надлежним прекршајним судом. 

     Овом приликом истичемо  да се у случајевима када комунални полицајац констатује повреду прописаног комуналног или другог законом уређеног реда, а прекршиоц се не затекне на месту прекршаја, на основу члана 14. став 2. и 3. Одлуке о комуналној полицији (''Службени лист града Београда'' број 6/2010 и 23/2013) истом оставља обавештење о томе да је учинио прекршај за који се издаје прекршајни налог у складу са одредбама Закона о прекршајима (''Службени гласник РС'' број 65/2013).

    Такође Вас обавештавмо, да је за решавање проблема који се односи на недовољан број паркинг места на наведеној локацији надлежан Секретаријат за саобраћај Градске управе града Београда.

 

 

Od 1. marta 2014. godine, kada počinje primena NOVOG Zakona o prekršajima ("Sl. glasnik RS", br. 65/2013) - ovlašćeni organ, odnosnoovlašćeno lice (na pr. policijski službenik), kada otkrije prekršaj iz svoje nadležnosti - MOŽE - učiniocu prekršaja izdati prekršajni nalog (sa iznosom kazne), pa ako prekršilac prihvati odgovornost i u roku od 8 dana plati POLA iznosa kazne - oslobađa plaćanja druge polovine izrečene kazne.

 

 

Ovlašćeni organi - su organi uprave, ovlašćeni inspektori, javni tužilac i drugi organi i organizacije, koje vrše javna ovlašćenja u čiju nadležnost spada neposredno izvršenje ili nadzor nad izvršenjem propisa u kojima su prekršaji predviđeni.

Prekršajni nalog se sastoji od originala i dve kopije. Original se uručuje licu protiv koga se izdaje prekršajni nalog, a kopije zadržava organ koji izdaje prekršajni nalog.

Prekršajni nalog se uručuje - prisutnom licu, za koga se smatra da je učinilo prekršaj, u momentu otkrivanja prekršaja, a lice protiv koga je izdat prekršajni nalog - svojim potpisom (na odgovarajućem mestu u nalogu) potvrđuje njegov prijem.

Ako prisutno lice protiv koga se izdaje prekršajni nalog - odbije da primi nalog, službeno lice će gaupozoriti na posledice odbijanja prijema, uneti u nalog zabelešku o odbijanju prijema, dan i čas kada je prijem odbijen - čime se smatra da je prekršajni nalog uručen.

Učiniocu prekršaja koji - ne može da dokaže svoj identitet ili nema prebivalište, ili ne živi na adresi na kojoj je prijavljen, ili ako ima prebivalište u inostranstvu ili ako odlazi u inostranstvo radi boravka, a kome je izdat prekršajni nalog - naložiće se da izrečenu kaznu uplati odmah, odnosno - naplatiće se na licu mesta. Ako učinilac prekršaja - ne plati novčanu kaznu, smatraće se da je podneo zahtev za sudsko odlučivanje i - odmah će se dovesti pred nadležni sud, a ukoliko to nije moguće - predstavnik ovlašćenog organa može preduzeti mere iz člana 199. stav 1. Zakona (zadržati lične isprave).

Dakle

• Odbijanje prijema naloga - NE SMATRA SE da NALOG NIJE URUČEN;
• Nemogućnost dokazivanja identiteta, odnosno mesta boravka - prouzrokuje NAPLATU KAZNE - ODMAH, odnosno DOVOĐENJE pred nadležni sud - ODMAH (sa mogućnošću zadržavanja ličnih isprava);
• Neplaćanjem u roku od osam dana - gubite pravo na oslobađanje polovine kazne.

 

Naravno

• Lice protiv koga je izdat prekršajni nalog - može prihvatiti odgovornost za prekršaj i nakon isteka roka od osam dana od prijema prekršajnog naloga, ako pre postupka izvršenja dobrovoljno plati celokupan iznos izrečene novčane kazne.
• Lice protiv koga je izdat prekršajni nalog - može podneti zahtev za sudsko odlučivanje i Sud će pokrenuti postupak.

• Voditi računa, ako Sud utvrdi - da je okrivljeni (koji je zahtevao sudsko odlučivanje) odgovoran za prekršaj, svojom odlukom će ga obavezati da plati novčanu kaznu iz prekršajnog naloga (u punom iznosu) kao i da nadoknadi sudske troškove.

 

Dakle

• Neplaćanjem nakon isteka roka od osam dana, ali plaćanjem celokupnog iznosa kazne pre postupka izvršenja - gubite pravo na oslobađanje polovine kazne - ali ne plaćate sudske troškove I NE UNOSI se izrečena kazna u Registar novčanih kazni;
• Neplaćanjem po platnom nalogu i podnošenjem zahteva za sudsko odlučivanje - pa odustankom od zahteva - sud će rešenjem utvrditi da je prekršajni nalog - konačan i izvršan i okrivljenog obavezati da plati i nastale troškove prekršajnog postupka, a izrečenu novčanu kaznu uneće uRegistar novčanih kazni;
• NEČINJENJE (nepreuzimanje naloga, neplaćanje, nepodnošenje zahteva za sudsko odlučivanje...) NE OPRAVDAVA, odnosno ne doprinosi izbegavanju odgovornosti i kazne - NAPROTIV, UVEĆAVA JE.

I na kraju - kratak savet -  osim u slučaju da ste sigurni da niste napravili prekršaj za koji vas tereti nadležni organ i zbog koga je izdat prekršajni nalog - NAJEDNOSTAVNIJE i NAJJEFTINIJE je da u roku (do) osam dana PLATITE polovinu novčane sume (sve drugo je neizvesnije, dugotrajnije i sigurno - skuplje).  

Ako, pak „ostajete istrajni da želite sudsko odlučivanje“ (sigurni ste da ste u pravu) - POSTARAJTE SE da - vaš zahtev bude UREDAN (blagovremen, potpisan ...) jer će ga sud, u suprotnom, odbaciti (a vaš prekršajni nalog će postati - konačan i izvršan, dok će izrečena novčana kazna biti uneta u Registar prekršajnih sankcija). Što se tiče urednosti samog prekršajnog naloga koji prilažete (preciznosti činjeničnog opisa radnji, sadržaja svih potrebnih podataka i opisa radnji iz kojih proizilazi pravno obeležje prekršaja, vreme i mesto izvršenja prekršaja itd ...) - ne brinite o tome, sud će pre donošenja rešenja - zatražiti od organa koji je izdao prekršajni nalog da ga - uredi (a ako to ovaj ne učini u ostavljenom roku - sud će postupiti kao sa neurednim zahtevom za pokretanje prekršajnog postupka, odnosno odbaciće ga).

 

E, sad.. Ispada da mogu da se branim ako nisam kriv, a jesam.

 

Šta ako prekršajni sudija odluči da nije nadležan da odlučuje o nadležnosti?

Edited December 7, 2015 by Tale

[Tribun_Populi]

Šta ako prekršajni sudija odluči da nije nadležan da odlučuje o nadležnosti?

 

Ne radi se tu o nadležnosti (mada laički bi moglo da se posmatra i tako), radi se o postojanju ili nepostojanju komunalnog prekršaja tj. da li su ispunjeni svi (subjektivni i objektivni) elementi bića tog prekršaja, onako kako su propisani gradskom odlukom. Ako postoji, neće se sudija preterano upuštati u to da li se prepliću saobraćajni i komunalni propisi.

[Tale]

Upravo tu leži problem, jer ako sudija posmatra samo napisano u Odluci o komunalnom redu, Odluci o komunalnoj policiji i Zakonu o komunalnoj policiji (propisima navedenim u odgovoru koji sam dobio a koji će verovatno biti navedeni i u prekršajnom nalogu) zaključiće da je nalog ispravan.

 

Međutim, ZoBS, član 2 kaže ovo:

 

 

Član 2

Kontrolu i neposredno regulisanje saobraćaja na putevima vrši Ministarstvo unutrašnjih poslova - Uprava

saobraćajne policije i područne policijske uprave.

Izuzetno, kontrolu i neposredno regulisanje saobraćaja vojnih vozila na putevima mogu da vrše i nadležni

vojni organi.

Neposredno regulisanje saobraćaja u zoni škole mogu vršiti školske saobraćajne patrole i saobraćajne

patrole građana.

Na delu puta na kome se izvode radovi neposredno regulisanje saobraćaja mogu vršiti lica ovlašćena

ovim zakonom. 

Bliže propise o načinu vršenja kontrole i neposrednog regulisanja saobraćaja na putevima donosi ministar

unutrašnjih poslova.

Bliže propise o načinu vršenja kontrole i neposrednog regulisanja saobraćaja vojnih vozila na putevima

donosi ministar nadležan za poslove odbrane.

Bliže propise o načinu neposrednog regulisanja saobraćaja na putevima u zoni škole donosi ministar

unutrašnjih poslova uz pribavljeno mišljenje ministra nadležnog za poslove obrazovanja.

Bliže propise o načinu vršenja neposrednog regulisanja saobraćaja na putevima na delu na kome se

izvode radovi donosi ministar nadležan za poslove saobraćaja. 

 

Među nabrojanim mogućim ovlašćenim službenim licima nema komunalne policije. 

[halloween]

http://rs.n1info.com/a115845/Vesti/Preminuo-Momcilo-Grubac.html

 

RIP!

 

Nije bio moj profesor, ali s puno poštovanja i poverenja sam koristila Komentar ZKP čiji je bio koautor. Dugo će biti potrebno da se u nauci krivičnog procesnog prava u Srbiji pojavi ličnost takvog autoriteta kao prof dr Grubač.

Edited December 7, 2015 by halloween

[Tribun_Populi]

Upravo tu leži problem, jer ako sudija posmatra samo napisano u Odluci o komunalnom redu, Odluci o komunalnoj policiji i Zakonu o komunalnoj policiji (propisima navedenim u odgovoru koji sam dobio a koji će verovatno biti navedeni i u prekršajnom nalogu) zaključiće da je nalog ispravan.

 

Računaj onda da si doomed. Svejedno, ako je protekao rok za plaćanje iz naloga (8 dana), sudski postupak će ti jedino natovariti + paušalnu taksu (1.000 din.).

[Tale]

Nije još ni stigao. Ovo se raspitujem unapred, da li vredi izlaziti na crtu.

[Tribun_Populi]

da li vredi izlaziti na crtu.

 

U prekršajnim stvarima, kod tako nekih čestih i rutinskih stvari, moje dosadašnje iskustvo veli da uglavnom ne vredi.

[Frank Pembleton]

http://rs.n1info.com/a115845/Vesti/Preminuo-Momcilo-Grubac.html

 

RIP!

 

Nije bio moj profesor, ali s puno poštovanja i poverenja sam koristila Komentar ZKP čiji je bio koautor. Dugo će biti potrebno da se u nauci krivičnog procesnog prava u Srbiji pojavi ličnost takvog autoriteta kao prof dr Grubač.

Meni je izgledao kao neko ko je "zalutao" u politiku ali prosto nije mogao da sedi sa strane i gleda šta se dešava u društvu...

[*edited by mod]

Da li bi nekao mogao da mi pojasni izmenu zakona o radu po pitanju gdisnjih odmora?

 

TJ. da li se od 01.01 dobija pravo na ceo odmor za tu kalendarsku godinu ili to ide srazmerno mesec po mesec?

[Frank Pembleton]

Da li bi nekao mogao da mi pojasni izmenu zakona o radu po pitanju gdisnjih odmora?

 

TJ. da li se od 01.01 dobija pravo na ceo odmor za tu kalendarsku godinu ili to ide srazmerno mesec po mesec?

 

Ma ti se "zaduzujes " za ceo odmor a ako poslodavac nesto regulise da ne mozes odmah da iskoristis sve to je drugo...

[Đipalo Junuz]

Da li postoji racionalno objašnjenje zašto je od dokumenata za izdavanje pasoša potrebno bilo šta osim važeće lične karte? Ako imam LK znači da imam izvod iz knjige rođenih, znači da imam državljanstvo itd...