boshoku Posted May 29, 2009 Posted May 29, 2009 I broj narkomana bi naravno sky rocketovao da se droga legalizuje. Lepak je 100% legalan,banalizujes torima. heroin je premnogo zajebaniji. poredjenje ti neutemeljeno.
Venom Posted May 29, 2009 Posted May 29, 2009 Shto je josh jedan od razloga zashto ga se niko normalan nece dohvatiti chak i ako bude legalan kao lepak, zar ne?
ObiW Posted May 29, 2009 Posted May 29, 2009 A ako kazhemo da se droga mozhe kupiti u apoteci (na recept), bez ikakove druge akcije, mnogo tezhe cemo objasniti deci (da, deci ObiW, Venom,...) da ne treba da uzimaju drogu.Pa objasnices na identican nacin na koji mu objasnis zasto ostale lekove iz apoteke koji se izdaju na recept ne treba da uzima ako mu ih cika doktor ne prepise.
boshoku Posted May 29, 2009 Posted May 29, 2009 Shto je josh jedan od razloga zashto ga se niko normalan nece dohvatiti chak i ako bude legalan kao lepak, zar ne?alooo, bate, pricamo o nedorasloj klincadiji, koja ne zna gde-rep-gde-usta! moz'a si se ti rodio s' znanjem, al' su klinci uglavnom nepripremljeni/nedorasli izazovima zrelosti. il' se ne slazes?
cedo Posted May 29, 2009 Posted May 29, 2009 (edited) Pa objasnices na identican nacin na koji mu objasnis zasto ostale lekove iz apoteke koji se izdaju na recept ne treba da uzima ako mu ih cika doktor ne prepise.Ne verujem da je to bash tako jednostavno.Apoteka se percepira kao neshto dobro.Droga se valjda percepira kao neshto loshe.Ako u apoteci prodajesh drogu onda neshto loshe prodajesh kao dobro.Tu se negde kod dece recept izgubi sa sve chika doktorom.Sve shto izaziva dvoumljenje nije dobro, pogotovu ne kod dece.Apoteka je ovde samo simbol legalnosti droge.edit: da, ostale lekove mu nece nitko pokushati podvaliti, a drogu hoce Edited May 29, 2009 by cedo
onamonamo Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 droga je jedno od svijetlih oruzja u borbi sa neobuzdanim rastom populacije, zasto bi to vlast uspesno resavala?drugo, opste je mesto da drzava taj promet kontrolise preko mreze drzavnih dilera, opet, zasto to da uspesno resavaju? to mi lici na ono ocekivanje da politicari treba da donesu zakone kojima bi sebe sprecili da kradu.retki su dobronamerni, retki su kompetentni, pa jos obe osobine olicene u jednom coveku, pa jos taj covek na odlucujucem mestu, uf, teorijo verovatnoce pomagaj.
onamonamo Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Apoteka se percepira kao neshto dobro.Droga se valjda percepira kao neshto loshe.a kako se percipira drogerija?
ToniAdams Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 a dobra je to ideja, al sta ako misko uleti sa monopolom, pa krene da valja krs robu?od losih kiselina umem se mazati govnima po faci :(
ObiW Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 od losih kiselina umem se mazati govnima po faci :(Uzmi pomorandzu i ljusti je perorezom. Skoncentrisi se i pazljivo ljusti. Kad zavrsis sa pomorandzom, predji na jabuku. Ljusti tanko i polako. Kad zavrsis, neces imati problema.
ObiW Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Ne verujem da je to bash tako jednostavno.Apoteka se percepira kao neshto dobro.Droga se valjda percepira kao neshto loshe.Ako u apoteci prodajesh drogu onda neshto loshe prodajesh kao dobro.Tu se negde kod dece recept izgubi sa sve chika doktorom."Apoteke su nesto dobro, a droge su nesto lose, pa ne treba droge drzati u apotekama" U apotekama postoje lekovi koji su jako losi ako ih uzima osoba koja ne treba da ih uzima, a jako dobri ako ih uzima osoba koja treba da ih uzima. Zato se lekovi i izdaju na recept.
gagorder Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 imam utisak da neki promisljeni likovi na topiku, u svom pravednom zanosu, zastupaju konsternirajuce stupidnu ideju kako (i) ujdo treba dekriminalizovati. ishod takve ideje opredmecen u bilo kojem drustvu, bio bi imanentni kolaps istog.ma posedovanje treba dekriminalizovati, a ne proizvodnju, prodaju, uzgoj radi prodaje, omogucavanje uzivanja, etc, etc.NB nije STVAR (droga) zabranjena, nego radnja, cin.
gagorder Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Sto? Nije ti se dopao zbog gorusice?sta ti, pile, gutas; pa te cak i metadon asocira na gorushicu?
gagorder Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Zashto je drushtveno neprihvatljivo da se neko bode u venu i time shalje poruku deci da je unishtavanje sopstvenog organizma u redu, a drushtveno prihvatljivo da se neko bode na druge nachine i time shalje poruku deci :wub: da je jedan sushtinski neprirodan chin u redu?sta je "sustinski neprirodan cin" svashta.i druga stvar - je l' ti mislis da se proizvodnja i prodaja droge sankcionisu zato sto su to takodje jedni "sustinski neprirodni cinovi"?!
čekmeže Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 ma posedovanje treba dekriminalizovati, a ne proizvodnju, prodaju, uzgoj radi prodaje, omogucavanje uzivanja, etc, etc.NB nije STVAR (droga) zabranjena, nego radnja, cin.Odakle onda onom koji poseduje? Morao je da dođe do nje preko kriminala.Naravno da sve treba kažnjavati, s tim da posedovanje manjih količina prekršajno, a velike ribe krivično.Lep primer u Blicu od petka - grčki državljanin kažnjen sa 40 hiljada zbog 3 grama hašiša u svom poršeu. Koji luzer - vozi porše i hašišari .Legalizacija nikako i ničega. Kada bi sutra bilo legalno, duvao bih svakog dana. A to nikako ne valja.
Luka Posted May 30, 2009 Posted May 30, 2009 Pogledala sam ?Strategiju za borbu protiv narkomanije? (inače usvojenu tek u februaru ove godine a najavljivanu godinama ranije) i vidim da se metadon spominje samo na 1 mestu ? u kontekstu lečenja narkomana koji su na izdržavanju zatvorske kazne. У систему извршења кривичних санкција у Републици Србији постоји посебна установа у којој се извршава мера безбедности обавезног лечења наркомана (члан 83. Кривичног законика), када се изриче уз затворску казну. Реч је о Специјалној затворској болници у Београду. Према наведеном члану Кривичног законика, мера безбедности обавезног лечења наркомана изриче се учиниоцу који је учинио кривично дело услед зависности од употребе опојних дрога и код кога постоји озбиљна опасност да ће услед ове зависности и даље вршити кривична дела. Наведена мера траје док постоји потреба за лечењем, али не дуже од три године. Уколико је мера изречена уз казну затвора, она може трајати дуже од времена изречене казне, али њено укупно трајање не може бити дуже од три године, при чему се време проведено на извршењу мере безбедности урачунава у казну затвора.Уколико је лечење завршено пре истека казне затвора, осуђени се за остатак казне упућује на даље извршење у заводе за извршење казне. Иначе, имајући у виду да се у Специјалној затворској болници спроводе и друге мере безбедности (обавезно психијатријско лечење и чување у здравственој установи и обавезно лечење алкохоличара), капацитети те установе су већ дужи низ година максимално попуњени, што ствара велике проблеме у раду са лицима према којима се извршава ова мера безбедности. Према овим лицима примењују се различите терапије, а најзначајнија је метадонска. Такође, велики значај има и радно ангажовање ових лица за време извршења мере безбедности. Je l? može neko ovo da prokomentariše? Ne znam kako uopšte stoje stvari sa upotrebom metadona u lečenju narkomanije kod nas, pa ovo ne mogu da uklopim u neku širu sliku..
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now