Novi zakon

[ToniAdams]

Ja bik da ugradim gusenice na smarta. Jel to po novom zakonu ok?

mislim da da, ja ugradio na skejt gusenice, i nisu pravili problem.

[JozoMujica]

Tako će i ovo čudo da za neki promil (ako i toliko) umanji broj bezveznih čukanja, a majmuni sa besnim makinama, koji naravno imaju para za koliko i kakvih god hoćeš guma, će uz moto "Ja vozim dobar auto, a ne krša, mogu i treba da jurim, jer sam dobar vozač" i po snegu da voze bahato i rizično po sve.

Ja ispod ovoga neću da stavim facepalm, već da se složim.Udese (one sa tragičnim posledicama) uglavnom ne izazivaju oni sa plitkom šarom na gumi, nego sa plitkom šarom na mozgu.

[Idioteque]

Udese (one sa tragičnim posledicama) uglavnom ne izazivaju oni sa plitkom šarom na gumi, nego sa plitkom šarom na mozgu.

Apsolutno tačno. Samo što to nema blage veze sa onim sa čim se ion ovde svađa. Potpuno dve odvojene stvari.

[ToniAdams]

pa ako se ne desi 1 jedini udes za koji je odgovorna plitka sara a ne plitak mozak, sve ima smisla, slazes se?skrecete sa teme.

Edited September 21, 2010 by ToniAdams

[Alphons]

Udese (one sa tragičnim posledicama) uglavnom ne izazivaju oni sa plitkom šarom na gumi, nego sa plitkom šarom na mozgu.

i kako to, tačno, ide kontra toga da u saobraćaju treba poboljšati sve što se poboljšati može ?Jeste, ima manijaka koji voze kola sa 400 hbp i jurcaju po gradu. I onih na motorima. I onih u jugićima. Jel zbog toga što ima određeni, mali procenat ljudi koji nikada neće voziti po pravilima treba da odustanemo od toga da učinimo saobraćaj bezbednijim za ostatak populacije ?Ispade i da urade sve ono što je walker naveo, i da uvedu zimske gume i sve to ništa, nikada neće promeniti. Ljudi sa plitkim šarama na mozgu će praviti sranja.Ajde da odjebemo i tehničke preglede i zimske gume i sve, neka retrovizori i žmigavci postanu neobavezna oprema, podignimo dozvoljen sadržaj alkohola u krvi na 2.20, neka svako vozi šta oće, smrti se ne može pobeći.

[pp34]

Niko njalkeru ne može šnur da uzme. Čovek je living legend lupetanja.

tresko godine? Edited September 21, 2010 by 8-walker

[dig_chohano]

Ma ne, drzava je zlo, najbolje sve prepustiti savesti i razumu gradjana. Cenim da bi posle 2 godine drumovima krstarila vozila iz Mad Maxa.Ljudi su stoka koja je evolucijom batinu po glavi zamenila lupanjem po dzepu. Mada, ja se u mnogim slucajevima i dalje zalazem za batinu.

[Venom]

njalker u svom genijalnom listingu zemalja gde zimske gume nisu mandatory previdja samo jednu informaciju. u slucaju nesrece u kojoj ste vi krivi zato sto niste imali ne-mandatory gume, vase osiguravajuce drustvo vas nece pokriti. iz svog dzepa placas svu stetu koju napravis. prosto, jednostavno i idealno za sve kurcitelje ovog sveta.

I zasto je to onda problem tako uraditi u Srbiji?

[Idioteque]

I zasto je to onda problem tako uraditi u Srbiji?

Zato što Srbima puca patka za tamo neku eventualnu štetu od neke eventualne saobraćajke. Ovde 90% ljudi ne bi plaćalo nikakvo osiguranje. I svih 90% veruje da su dobri vozači kojima se to neće desiti.A sve i da donesu takvo rešenje ubeđen sam da bi isti pljuvali po njemu istim intenzitetom. Edited September 21, 2010 by Idioteque

[pp34]

I zasto je to onda problem tako uraditi u Srbiji?

kako ti nije jasno, mi smo navikli na bic i batinu.

[Milogled Bluff]

Ne znam samo kako bi se u praksi dokazalo da je bas nedostatak odgovarajucih guma uzrok nezgode. Osim ako ta okolnost po automatizmu ne bi iskljucivala odgovornost osiguravajuce kuce, kao npr. kod alkohola. BTW, to ne znaci da osiguranje nema obavezu da plati stetu ostecenom, vec samo da ima pravo regresa prema svom osiguraniku.

Edited September 21, 2010 by Milogled Bluff

[beeva]

Ne znam samo kako bi se u praksi dokazalo da je bas nedostatak odgovarajucih guma uzrok nezgode. Osim ako ta okolnost po automatizmu ne bi iskljucivala odgovornost osiguravajuce kuce, kao npr. kod alkohola. BTW, to ne znaci da osiguranje nema obavezu da plati stetu ostecenom, vec samo da ima pravo regresa prema svom osiguraniku.

Sam si sebi odgovorio. Na vanrednom se ustanovi da gume nisu odgovarajuce i automatski si tehnicki neispravan. Sto se tice daljeg postupka..u milosti si osiguravajucih kuca, vjestaka, sudija eventualno..

[Venom]

Zato što Srbima puca patka za tamo neku eventualnu štetu od neke eventualne saobraćajke. Ovde 90% ljudi ne bi plaćalo nikakvo osiguranje. I svih 90% veruje da su dobri vozači kojima se to neće desiti.A sve i da donesu takvo rešenje ubeđen sam da bi isti pljuvali po njemu istim intenzitetom.

Neka pljuju, ko ih jebe. Bar im je iz ruku izbijen 'to nema nigde u svetu' argument.I naravno, treba da se promeni to pucanje patke. Ali nekako bih rekao da za to mora malo vise i ozbiljnije da se radi. Ovako, mnogo je lepo smisliti propis koji ni u razvijenijim zemljama ne postoji, a u Srbiji nema sanse da se sprovede i onda se medjusobno tapsati po ledjima kako su nesto uradili. Da je bar tako, nego nije ni tako - boli ih kurac za bilo sta osim da otmu neki dinar. Lenja bagra.

[pp34]

Neka pljuju, ko ih jebe. Bar im je iz ruku izbijen 'to nema nigde u svetu' argument.I naravno, treba da se promeni to pucanje patke. Ali nekako bih rekao da za to mora malo vise i ozbiljnije da se radi. Ovako, mnogo je lepo smisliti propis koji ni u razvijenijim zemljama ne postoji, a u Srbiji nema sanse da se sprovede i onda se medjusobno tapsati po ledjima kako su nesto uradili. Da je bar tako, nego nije ni tako - boli ih kurac za bilo sta osim da otmu neki dinar. Lenja bagra.

nije istina, smanjuje se rizik sudara kad pada sneg (tad svi jurcaju iskljucivo preko 120) © 2+ crew

[ToniAdams]