potforum.potforum.potforum.potforum.potforum.potforum.potforum.potforum.potforumpotforum.potforum.potforum.

Zar nas pravopis ne predvidja izuzetke kada su u pitanju alternacije suglasnika po zvucnosti? Npr. onda kada se nalaze na kraju prefiksa: podtekst, predforumska, adherentan itd.

Ako je potpredsednik, onda je i potforum.

Pade mi napamet i potpukovnik

I podvrsta.

Podpredsjednik. Ali potpetica. Podforum. Mora li sve po istoj mustri?

I podvrsta.

Naravno, kad je v zvučno. -_- ...Potpredsednik. Und m?ra swe po iβtoj Muβtri. :fashisto:

Mora. Kaže mod.

Mora. Kaže mod.

Jezika.

Čil aut :) Samo te potbadam :)

Luji, potpredsednik je pravilno, i potforum. Ja od sada samo tako pišem. I "PTF".

Čil aut :) Samo te potbadam :)

Jao gde je ovde warn button.

Mod trolluje moderaciju :lol:Nego, ako cemo po Klajnu, a pre neko vece sam ga pazljivo odslusala kod Cosica, on veli da jes' nekad grdno kad se rec odrodi od pravila, ali ako se odomaci u narodu, onda postaje izuzetak. Do duse (uzgred, Buse, je l se ovo pise odvojeno il' zajedno, citavog zivota me zanimalo), ostao je tvrda srca za nepostojece s ("obzirom") i slicne jezicke devijacije, ali stekla sam utisak da bi aminovao podforum. Konacno, laicko pitanje, jednacenja po zvucnosti na stranu, sta se desava kad je rec simbioza domaceg "pod" i stranog "forum". Moze biti da se u tom slucaju pravilo ne primenjuje, to jest rec se baskari onakva kakva je zazivela, sto je s podforumom slucaj.

Edited November 2, 200718 yr by apotekarica

Potpredsednik. Und m?ra swe po iβtoj Muβtri. :fashisto:

U pravu si. Ali potforum zvuci nekako...bezveze.

ret pus.

kinkmaker :P