Аврам Гојић Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 Ne vidim sta je sporno u tome da jedna medijska kuca smatra da arapske (muslimanske) zemlje nisu deo civilizovanog sveta.
Hella Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 kad im se omakla ova politicki nekorektna izjavaКако коме, мени је изврсна.
Аврам Гојић Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 a jesu li samo hriscanske/indoarijske zemlje civilizovane, ili cak i negroidni i mongoloidni narodi mogu biti koliko-toliko civilizovani?
pacey defender Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 (edited) Blentava je ta upotreba termina civilizovan svet jer:a) To što se naziva civilizovanim svetom nije homogena civilizovana celina, već i unutar nje postoje tzv. necivilizovani činioci; b) Sugeriše da u tzv. necivilizovanim svetovima ne postoje, ili su na margini tzv. civilizovani elementi; c) Postoji jedan svet, u okviru kog postoje različite zajednice; d) Ništa manje važno, termin civilizacija je višeznačan pa bi ga trebalo izbegavati u izveštavanju. Edited November 10, 2010 by pacey defender
Аврам Гојић Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 Blentava je ta upotreba termina civilizovan svet jer:a) To što se naziva civilizovanim svetom nije homogena civilizovana celina, već i unutar nje postoje tzv. necivilizovani činioci; b) Sugeriše da u tzv. necivilizovanim svetovima ne postoje, ili su na margini tzv. civilizovani elementi; c) Postoji jedan svet, u okviru kog postoje različite zajednice; d) Ništa manje važno, termin civilizacija je višeznačan pa bi ga trebalo izbegavati u izveštavanju.ma reci da neko "nije civilizovan" jednostavno nema znacenje izvan konteksta devetnaestovekovnog imperijalizma, s tim se ni polemisati ne moze, to je elementarna drustvena nepismenost.
Shan Jan Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 ma reci da neko "nije civilizovan" jednostavno nema znacenje izvan konteksta devetnaestovekovnog imperijalizma, s tim se ni polemisati ne moze, to je elementarna drustvena nepismenost necivilizovanost.Nikako da naucite da pricate civlizovanim jezikom.
pacey defender Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 ma reci da neko "nije civilizovan" jednostavno nema znacenje izvan konteksta devetnaestovekovnog imperijalizma, s tim se ni polemisati ne moze, to je elementarna drustvena nepismenost.Stav da neko nije civilizovan je onako... kako se kaže... egocentričan, da ne upotrebim neku težu etiketu, jer se sugeriše da su moji standardi civilizovanog života napredniji u odnosu na tvoje.Bez namere da uletim u neku postmodernu te da sve životne stilove, društvena uređenja i odnose proglasim jednako legitimnim i ispravnim, ipak moram da dopunim da i mene nervira to "sa visine" etiketiranje o necivilizovanim državama, društvima i pojedincima.Negiranje holokausta nije anticivilizacijski ili necivilizovan stav, već antisemitizam odnosno (neo)nacizam. To sa civilizacijom nema veze.Mene u ovoj vesti žulja i taj termin "svet".
Аврам Гојић Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 reci da je 1 Malezija necivilizovana zemlja (u odnosu na, valjda, Madjarsku, Bugarsku i Litvaniju, koje su dosledno na braniku antifasizma ) zato sto je islamska je dvojako pogresno. - ako "civilizovano" znaci "drustveno progresivno" (a ne znaci, ali ajde da se sigramo), onda cemo reci da je Treci rajh, kao drzava u kojoj je naucno tumacenje razvoja ljudske zajednice dovedeno do paroksizma, bio najcivilizovanija drzava svih vremena. - "civilizacija" ne znaci "u skladu sa liciderskim fantazijama srednjoevropskih snobova" nego nesto sasvim drugo, ali nemam nameru to da objasnjavam. read a fucking book, sto kaze Buscemi u "Boardwalk Empire".
Ajant23 Posted November 10, 2010 Posted November 10, 2010 Haj oddžogiraj do prethodne strane, pa još jednom proveri razgovor u koji si se umešao zato to što si mi replicirao nikakve veze nema s onim razgovorom...
aram Posted November 18, 2010 Posted November 18, 2010 (edited) Jos ako bi mi objasnio cemu se radujes?Edit: Ups, sori, sad vidim da zazvucah malo neprijatno, nije mi namera. samo hocu da kazem da meni ovo Nakon izvršene dokapitalizacije, sadašnja vlasnička struktura B92 je sledeća: Astonko d.o.o. poseduje 84,99 procenata akcija društva, B92 Trast 11,35 (dosadašnji akcionar kojim upravljaju osnivači i menadžeri B92) a mali akcionari ukupno imaju 3,66 procenata.nije bas povoljna vest. Mada, sacekajmo gazzu. A i da vidimo da li ce se ovo B92 Trast kao akcionar ostaće isključivo zadužen za vođenje uređivačke politike informativnog programa medijske kuće B92zaista postovati. Ja sam nesto skeptican. Edited November 18, 2010 by aram
yolo Posted November 18, 2010 Posted November 18, 2010 ne mislim da je kasno isto kao sto ne mislim da je ovo nuzno lose, kao sto se najcesce poteze.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now