ok je ivana, volim emociju u dnevniku.

Nisam bio ironičan kada sam rekao da sam fan. Ponekad se samo malo previše unese za moj ukus.

Pa dobro, da li mora ovako da se pise? Civilizovani svet? Wtf?

1) Шта мислиш где га не обележавају? 2) Је ли то цивилизован свет?

Što bi rekao buck naked, postoji više svetova?

Edited November 9, 201014 yr by pacey defender

Jako, ali JAKO me nervira to sa "civilizovanim svetom". Ceo koncept "civilizacije" osmišljen je sa rasistoidnim namerama, jer sadržaj tog pojma implicira nekakav veći kvalitet (pojedinaca iz) društava koja su došla do stupnja "civilizacije". Uz to, nemojmo se pretvarati, holokaust ne bi bio moguć bez sadržaja tzv. (savremene) civilizacije: birokratskog državnog aparata, industrijalizacije, složene podele rada, itd. Holokaust je proizvod civilizacije. I vakcine su, naravno, ali i holokaust.

Edited November 10, 201014 yr by Buck Naked

Jako, ali JAKO me nervira to sa "civilizovanim svetom". Ceo koncept "civilizacije" osmišljen je sa rasistoidnim namerama, jer sadržaj tog pojma implicira nekakav veći kvalitet (pojedinaca iz) društava koja su došla do stupnja "civilizacije". Uz to, nemojmo se pretvarati, holokaust ne bi bio moguć bez sadržaja tzv. (savremene) civilizacije: birokratskog državnog aparata, industrijalizacije, složene podele rada, itd. Holokaust je proizvod civilizacije. I vakcine su, naravno, ali i holokaust.

Joj, koliko me nerviraju ovakve konstatacije... Samo još začini i da su Francuzi i Englezi, u stvari, odgovorni za Holokaust...

Ma, daleko bilo. Nemam ja ništa protiv civilizacije u smislu modernog, složenog, razvijenog i tehnološki naprednog društva. Govorim o samom konceptu "civilizacije", kada se interpretira kao "kulturno/nekulturno" (civilizovano/necivilizovano), jer se implicira da "necivilizovana" društva nemaju moral, kulturu, itd. Nije civilizacija "kriva" za holokaust, ali organizovano ubijanje mase ljudi ne bi bilo moguće bez nekih proizvoda toga što se shvata pod civilizacijom. Pa je (i) zato ta novinarska opaska besmislena. Nisam relativizovao društveni napredak ili tako šta, samo upozorio na jadnoću kvalifikativa. "Necivilizovani" lovci skupljači na Novoj Gvineji ne bi mogli organizovati holokaust, thassit. Ne zato što su bolji i što imaju drugačije mozgove u lobanjama, nego nemaju tehnologiju ni društvo poslagano na takav birokratski i segmentirani način.

Edited November 10, 201014 yr by Buck Naked

Sa ostalim se slažem, ali ovo:

Nije civilizacija "kriva" za holokaust, ali organizovano ubijanje mase ljudi ne bi bilo moguće bez nekih proizvoda toga što se shvata pod civilizacijom.

Mislim da Holokaust kao organizovano ubijanje nije bilo posledica "civilizacije", već jedne kulture koja se sama i na svoj način ograđivala od civilizacijskih tokova.Inače, da, Holokaust i jeste zato tako užasan, jer je sproveden sa tako pedantnom logistikom...

Predpostavljam da se 9 novembar ne obelezava u arapskim zemljama (i verovatno svim muslimanskim) koje su generalno protivnici Izraela. Ne vidim sta je sporno u tome da jedna medijska kuca smatra da arapske (muslimanske) zemlje nisu deo civilizovanog sveta.

Predpostavljam da se 9 novembar ne obelezava u arapskim zemljama (i verovatno svim muslimanskim) koje su generalno protivnici Izraela. Ne vidim sta je sporno u tome da jedna medijska kuca smatra da arapske (muslimanske) zemlje nisu deo civilizovanog sveta.

Za jednu medijsku kuću koja pretenduje da bude lider™ u informisanju takva postavka može biti vrlo opasna. Kao i za državu koja daje nacionalnu frekvenciju takvom stavu

zasto mislite da se pod civilizovanim smetom ne misli na neodredjene slojeve drustva kojih ima u celom svetu.medj stromfront populacijom se ne smatra da je kristalna noc pocetak holokausta, jer ga nije ni bilo. oni su necivilizovan svet.jedan moj komsija takodje smatra da je kristalnaht dobra stvar. da li je on civilizovan?

Edited November 10, 201014 yr by McCabe

Za jednu medijsku kuću koja pretenduje da bude lider™ u informisanju takva postavka može biti vrlo opasna. Kao i za državu koja daje nacionalnu frekvenciju takvom stavu

Prvo, negiranje holokausta jeste necivilizacijski cin, pa cak ako je zvanicna politika drzave. Drugo, cini mi se da se sa politickom korektnoscu, preteruje, pogotovo na mediju o kome je rec. Sad, kad im se omakla ova politicki nekorektna izjava, koja pak implicira jedan moralno ispravan sud (osudu negiranja holokausta), postavljamo pitanje njihove nacionalne frekvencije, pogotovo sto znamo kakvi su ostali koji imaju tu frekvenciju.

sta je sporno, klasifikacija drzava koje prakticno podrzavaju holokaust kao anticivilizacijske?

sta je sporno, klasifikacija drzava koje prakticno podrzavaju holokaust kao anticivilizacijske?

Za mene nije nista sporno u tome, jednostavno nisam ocekivao takvu izjavu na B92.

Sa ostalim se slažem, ali ovo:Mislim da Holokaust kao organizovano ubijanje nije bilo posledica "civilizacije", već jedne kulture koja se sama i na svoj način ograđivala od civilizacijskih tokova.Inače, da, Holokaust i jeste zato tako užasan, jer je sproveden sa tako pedantnom logistikom...

Cemu su opet pomogli civilizacijski tokovi -_- Buck Golisavi je u pravu - ono na sta se odnosi "civilizovano" kad se pise su samo usavrssenije drustvene strukture. Docim ono sto se implicira time kao "civilizovano" su jelte ljudi koji su dobri, fini, brizni etc. To sto te zakon natera da ne smes da pokazujes da si rasista ne znaci da nisi. Tako se i Nemacka 30tih iz jednog naprednog civilizovanog drustva zacas pretvorilo u cudoviste.