radisa Posted November 20, 2009 Posted November 20, 2009 Kako majke ti da im priznaju zarade zaposlenih kao investiciju?* Zna se dobro sta su investicije a sta tekuci troskovi poslovanja.Zar je uopste moguce da neko pokusava da progura tako nesto i onda se cudi kad to bude nepriznato?! * - disclaimer - jedino ako je tenderskim uslovima bilo navedeno da su obaveze kupca obuhvatale i isplatu dugova radnicima po osnovu ranije neisplacenih LD. Ali to se i tad ne bi tretiralo kao investicija vec deo paketa kupovine.Firme svašta guraju kao investicije... Ovi moji su probali (ne znam da li su uspeli) da proguraju plaćen prekovremeni rad zaposlenih kao investiciju...
čekmeže Posted November 20, 2009 Posted November 20, 2009 "Naši zaposleni su naša najveća investicija" - nepoznati bankar, početak XXI veka, Srbija.
Tale Posted November 25, 2009 Posted November 25, 2009 Zna li ko da li u HR postoji servis za proveru stanja računa (blokiran ili ne) neke tvrtke?Slično domaćem servisu na NBS
čekmeže Posted November 30, 2009 Posted November 30, 2009 Nije najfriškija vest, tek ima mesec dana da je Pošta počela dvosmernu saradnju sa Western Unionom, tako da osim isplate u Srbiji sada funkcionišu i uplate. Cenovnik ima na sajtu Pošte. Tarifa je nešto povoljnija za slanje u ex-YU, tako da su prilično konkurentni bankama za niže iznose. Kod viših iznosa (dnevni limit slanja je 90.000 RSD) su dosta skuplji od banaka.Moram primetiti da je Pošta ovo fantastično marketinški pokrila i da nisam išao kod njih da platim telefon i video flajer na pultu ne bi ni znao da ovo postoji. Da neka banka ima ovakvu jedinstvenu uslugu zvonili bi na sva zvona.
Eraserhead Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 Za bankare i one koji imaju iskustva sa kreditima, da li je normalno da se za obradu stambenog kredita čeka 40 dana + da nam najave da se ne zna kada će biti i da ćemo čekati još možda i mesec. Inače, sve je apsolutno čisto, uknjiženo, bez drugih kredita ...Nije normalno, ali je uglavnom tako.Ovi moji su probali (ne znam da li su uspeli) da proguraju plaćen prekovremeni rad zaposlenih kao investiciju...Zavisi koja je firma. Ako je mala to zaista retko ko kontroliše i svašta prolazi. Ako je srednje ili veliko ipak vam svraćaju revizori, ali i tu svašta prolazi. opet zavisi i od iznosa, ako je neki nematerijalan iznos i Big4 ga mogu propustiti.
korindjar Posted December 2, 2009 Author Posted December 2, 2009 kolko je dosadna finansijska analiza i koliko je perspektivna?
radisa Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 Zavisi koja je firma. Ako je mala to zaista retko ko kontroliše i svašta prolazi. Ako je srednje ili veliko ipak vam svraćaju revizori, ali i tu svašta prolazi. opet zavisi i od iznosa, ako je neki nematerijalan iznos i Big4 ga mogu propustiti.Firma je velika, jedna od najvećih u svojoj branši, revizori nam ne izbijaju iz prostorija, ali to zaista ništa ne znači... Prosto, sve što bi trebalo da se plati kao neka kazna prema državi (a trebalo bi jako puno, ako državni revizori znaju barem malo svoj posao), reši se dogovorom... Tako da, čini mi se, i ovde je pao neki dogovor...
Tabasko Pit Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 kakve veze imaju drzavni revizori sa placanjem kazni u firmi?A tvoji ako su gurali i ako revizor nije video (i naravno ako je materijalno) najvise govori o kvalitetu revizije. Ipak, i ako im je proslo, jedini efekat im je na povecanju profita, jer su realne troskoce knjizili kao investiciju.
radisa Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 (edited) kakve veze imaju drzavni revizori sa placanjem kazni u firmi?A tvoji ako su gurali i ako revizor nije video (i naravno ako je materijalno) najvise govori o kvalitetu revizije. Ipak, i ako im je proslo, jedini efekat im je na povecanju profita, jer su realne troskoce knjizili kao investiciju. Pa ne baš, zato što je kupac, bio dužan da investira određenu sumu, po ugovoru sa državom, poprilično veliku, pa su namicali sve i svašta da to tako ispadne i da se dosegne ta suma...A druga stvar, je ne radim u "običnoj" firmi, nego u banci... Nas revizija(ili kako je već pravi termin, mi ih tako zovemo) NBS stalno kontroliše... Ili kontroliše, bolje rečeno... Edited December 2, 2009 by radisa
Tabasko Pit Posted December 2, 2009 Posted December 2, 2009 ok, to onda objasnjava neke stvari, jer onako napisano ama bas nista nije bilo logicno...
Tresko Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 kakve veze imaju drzavni revizori sa placanjem kazni u firmi?A tvoji ako su gurali i ako revizor nije video (i naravno ako je materijalno) najvise govori o kvalitetu revizije. Ipak, i ako im je proslo, jedini efekat im je na povecanju profita, jer su realne troskoce knjizili kao investiciju.Upravo, najveći broj nekakvih ljudi koji se predstavljaju kao revizori, su najblaže rečeno nekompetentni. Uključujući i one koji rade po nekim izvikanim revizorskim firmama.
Eraserhead Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 (edited) Ne znam koliko si upućen u funkcionisanje revizorskih kuća.Problem je sa samim sistemom koji počiva na tome da se zapošljavaju klinci bez ikakvog iskustva. To u Srbiji uglavnom jesu najsposobnija deca, ali se njima daju lap-topovi i oni se bacaju u vatru bez dovoljno predznanja i iskustva. Timovi se uglavnom sastoje od par ljudi sa godinu i manje iskustva dvoje sa dve ili par godina i menadžera koji su bar po Big4 firmama uglavnom zaista stručni ljudi koji su prošli dril.Dok se ta deca osposobe da znaju nešto ona bivaju vrbovana od drugih firmi za veće pare, a za samu revizorsku kuću postaju preskupa. Oni se "čiste" a novi neiskusni ljudi uskaču na njihovo mesto.Ipak i pored toga vrlo retko nešto krupno biva propušteno.Međutim kao svakodnevni korisnik revizorskih izveštaja mogu da ti kažem da znači kada pred sobom imam izveštaj neke od big4 i da olakšava dalji posao znatno. Edited December 3, 2009 by Eraserhead
misko maric Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 Ne znam koliko si upućen u funkcionisanje revizorskih kuća.Problem je sa samim sistemom koji počiva na tome da se zapošljavaju klinci bez ikakvog iskustva. To u Srbiji uglavnom jesu najsposobnija deca, ali se njima daju lap-topovi i oni se bacaju u vatru bez dovoljno predznanja i iskustva. Timovi se uglavnom sastoje od par ljudi sa godinu i manje iskustva dvoje sa dve ili par godina i menadžera koji su bar po Big4 firmama uglavnom zaista stručni ljudi koji su prošli dril.Dok se ta deca osposobe da znaju nešto ona bivaju vrbovana od drugih firmi za veće pare, a za samu revizorsku kuću postaju preskupa. Oni se "čiste" a novi neiskusni ljudi uskaču na njihovo mesto.Ipak i pored toga vrlo retko nešto krupno biva propušteno.Međutim kao svakodnevni korisnik revizorskih izveštaja mogu da ti kažem da znači kada pred sobom imam izveštaj neke od big4 i da olakšava dalji posao znatno.Ko su Big4?
Eraserhead Posted December 3, 2009 Posted December 3, 2009 (edited) PricewaterhouseCoopers je najveca i drzi veci deo fortune 500. Deloitte bi bio drugi. KPMG ima veliki skok u poslednje vreme i smatra se dosta fleksibilnom i Ernest & Young. To su big4 koje su ostale nakon propasti Arthur Andersena kada smo imali big5. Edited December 3, 2009 by Eraserhead
Roger Sanchez Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Porez na štednju?? Na štednju??? U Srbiji?WTF?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now