Indy Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 U poređenju sa čim? Nekim do sada neizmišljenim boljim sistemom? " it's easier to imagine the end of the world than the end of capitalism."
ObiW Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 Ti kad se penzionises imas svoj fond i to ti je sto ti je. jel'? a za cije babe zdravlje ti se uzima mesecni danak za social security?
adam Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 socijalno uplacujes da bi imao od cega da zivis kad penzioni fond profuckaju mandrili na burzi.
hazard Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 " it's easier to imagine the end of the world than the end of capitalism." Mi smo govorili o istoriji...u istoriji je bilo raznih alternativa kapitalizmu i tržištu, svaka je bila gora. Da parafraziram Čerčila, it's the worst system there is, except for all the others. Nemam ništa protiv da ga u budućnosti zameni neki bolji sistem, štaviše. Ja ne znam šta bi to moglo biti, ali će možda neko za 100 godina znati.
Sestre Bronte Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 nije svaka bila gora nego je ostale bile manje otporne na očajno lošu izvedbu pre neki dan je jedan moj poznanik dobio otkaz zato što je radio odlično svoj posao, ali je ceo te firme sa nekih trijes milijardi obrta obećao da će da digne profit na 15% do 2017, genijalno je to
Dagmar Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 nije svaka bila gora nego je ostale bile manje otporne na očajno lošu izvedbu pre neki dan je jedan moj poznanik dobio otkaz zato što je radio odlično svoj posao, ali je ceo te firme sa nekih trijes milijardi obrta obećao da će da digne profit na 15% do 2017, genijalno je to Pa će to da postigne otpuštanjima? Lepo.
Indy Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 'Australian banks are likely to trim staff this year to protect profit margins' je samo jedan prilcno uobicajen novinski naslov. @hazard, mislio sam na sadasnjicu, ne na istoriju, a nisam mislio ni na 100 god u buducnost. Bolje alternative trebaju sada, valjda se to zove postkapitalizam. Sent from my SM-T350 using Tapatalk
расејан Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 Penzioni sistemi idu u kurac zbog demografije tj. starenja stanovništva, tj. to je prosta matematika koja nema mnogo veze s podvrstom ekonomskog sistema Пензиони фондови иду у народни орган(рж) зато што буду опљачкани у старту. Тамо се скупи лепа лова, јер у почетку буде много више оних који уплаћују него оних који добијају, и та лова упорно расте из године у годину. Још није измишљена власт која неће, кад дође до стани пани (а често и кад не дође), да стави шапе на ту лову. Код Амера тамо већ одавно нема ни кинте, само неке државне обвезнице, а није искључено да се и то дрпа. Код нас се подуго држао војвођански фонд док је могао, а онда је спојен са републичким ето тако. Не знам како стоји са фондом приватника (или како се већ зове), и тај је био нешто виђен за спајање, а да ли су успели да се одупру, не знам. Зато све то одавно више не ради као фонд него као левак. Неће да цури више него што се сипа. Zanimljivo je koliko ovde penzioni sistem drugacije funkcionise. Penzioni fond postoji za ljude koji rade za vladu ili one koji imaju jak sindikat. Ostali koriste 401K. 401K je tvoj licni fond u koji ti mozes da izdvajas pre-tax money do odredjenog iznosa godisnje. Firma ce ti uglavnom matchovati procenat tvog izdavanja. Taj fond se ulaze u skladu sa tvojim preferencijama a preko neke od kompanija kao sto je Fidelity. Uglavnom su u pitanju mutual fondovi koji nose nizak rizik a zasnivaju se na kombinaciji akcija i obveznica. Dobra stvar je sto je fond samo tvoj i sto ne mogu da ga sjebu ni drzava ni poslodavac. Losa stvar je sto moze da ga sjebe trziste. Ovim je penzioni sistem rasterecen. Ti kad se penzionises imas svoj fond i to ti je sto ti je. Шта, нешто се променило од 2001? Јер кад је пукао Енрон, сви су остали не само без посла и плата, него и без тог тако сигурног 401к. Тј остало им је све што су имали у њему - Енронове деонице, које више нису вределе ништа. А за те сигурне фирме - сигурна је била и фирма која је процењивала Енронов бонитет, и књиговодствена фирма која је потписивала ревизије њихових финансијских извештаја... дигли лову, нестали заједно, фирми нема. Caveat emptor.
Dagmar Posted November 26, 2015 Posted November 26, 2015 Не знам како стоји са фондом приватника (или како се већ зове), и тај је био нешто виђен за спајање, а да ли су успели да се одупру, не знам. Зато све то одавно више не ради као фонд него као левак. Неће да цури више него што се сипа. Gde uspeo da se odupre, oteli i to.
Indy Posted November 30, 2015 Posted November 30, 2015 postkapitalizam http://blog.p2pfoundation.net/mapping-the-emerging-post-capitalist-paradigm-and-its-main-thinkers/2015/11/29 Sent from my SM-T350 using Tapatalk
bigvlada Posted November 10, 2016 Posted November 10, 2016 McDonald's claims $20m from Florence over piazza restaurant rebuff The fast-food chain is taking legal action over the ancient city’s refusal to allow it to open an outlet in the Piazza del Duomo McDonald’s has filed a $20m lawsuit against Florence for blocking a proposed outlet in the city’s most revered square. The US fast-food chain said on Monday that it was claiming €17.8m ($19.65m) in damages after the city rejected an application to open an outlet in the historic Piazza del Duomo, one of the most visited places in Europe. McDonald’s said the suit was being filed with the administrative court, which arbitrates in governance disputes in Italy. The firm gave no other details. Florence’s centre-left mayor, Dario Nardella, turned down McDonald’s application in June, and the decision was confirmed the following month by a technical panel in charge of preserving the city’s ancient heart. “McDonald’s has the right to submit an application because this is permitted under the law, but we also have the right to say no,” Nardella told the city council, saying he wanted to support “traditional business” in the area. “We don’t have any prejudice” against McDonald’s, Nardella said, noting that the company had opened restaurants in other parts of the city. According to several reports in the Italian media, McDonald’s is particularly aggrieved in the case of Florence as it had promised to make major changes to its business model to fit in with local regulations. Worried about the proliferation of fast-food outlets catering to backpackers in the city of Michelangelo, Florence introduced new licensing regulations in January requiring restaurants in the historic heart to use “typical products” either of the city or from the Tuscany region. The Piazza del Duomo (Cathedral Square) is a treasure of Gothic and Renaissance architecture. Its buildings include the domed Santa Maria del Fiore cathedral, the Giotto bell tower and the St John Baptistery. Last month the daily La Republicca reported that plans to open a McDonald’s in a piazza next to Saint Peter’s Square in Rome had angered cardinals who live above the proposed site. The scheme is “by no means respectful of the architectural traditions of one of the most characteristic squares which look on to the colonnade of Saint Peters”, it quoted Cardinal Elio Sgreccia as saying. In their expansion into historic locations in Europe, McDonald’s and other fast-food chains often encounter opposition on cultural or architectural grounds. Many disputes end in a compromise in such areas as menu choice, litter control and the design of the business facade. https://www.theguardian.com/business/2016/nov/07/mcdonalds-claims-20m-from-florence-over-piazza-restaurant-rebuff Sa specijalnim sudovima za ovakve stvari, predviđenim u okviru CETA i TTIP ugovora možemo da očekujemo sve više ovakvih slučajeva. Ono što ne shvatam je kako su kreatori mislili da će to dugoročno da funkcioniše? Prvi put kada neki grad ili država budu bankrotirali usled izgubljenih sporova kompanije koje se bave ovakvom praksom će biti spaljene do temelja.
Shan Jan Posted November 10, 2016 Posted November 10, 2016 nije svaka bila gora nego je ostale bile manje otporne na očajno lošu izvedbu pre neki dan je jedan moj poznanik dobio otkaz zato što je radio odlično svoj posao, ali je ceo te firme sa nekih trijes milijardi obrta obećao da će da digne profit na 15% do 2017, genijalno je to Da se nadovezem na ovaj post. Firma u kojoj radim a koja je globalna je ostvarila naaajveci rast u zadnjih ne znam koliko godina.. tako sto je pootpustala sve ljude iz centrale.
hazard Posted November 10, 2016 Posted November 10, 2016 Da se nadovezem na pricu sa drugog topika - to se desava kada si sveden na cedjenje suve drenovine umesto da ti neki veliki tehnoloski skok generise novo bogatstvo i prihod. Vi shvatate da postoje npr. tone i tone penzionih fondova koji moraju da ostvaruju skoro nemoguce prinose da bi isplatili obecano u bliskoj buducnosti? Naravno da onda postavljaju CEO kojima je zadatak da u kratkom roku podignu profit X% kako znaju i umeju, pa i nakaradnim metodama
Indy Posted November 12, 2016 Posted November 12, 2016 I tako dolazimo u situaciju (kad sklopimo prethodna 2 tacna posta) da radnik moze imati manja primanja (na godisnjem nivou) u poredjenju sa godisnjim prinosima koje donosi njegov penzioni fond.
Dagmar Posted November 12, 2016 Posted November 12, 2016 Da se nadovezem na pricu sa drugog topika - to se desava kada si sveden na cedjenje suve drenovine umesto da ti neki veliki tehnoloski skok generise novo bogatstvo i prihod. Vi shvatate da postoje npr. tone i tone penzionih fondova koji moraju da ostvaruju skoro nemoguce prinose da bi isplatili obecano u bliskoj buducnosti? Naravno da onda postavljaju CEO kojima je zadatak da u kratkom roku podignu profit X% kako znaju i umeju, pa i nakaradnim metodama Pa niko u poslednje vreme nije ponovo otkrio elektricitet, ali novih tehnologija imaš non-stop. Pogledaj samo kako se rade operacije sad a kako je sardilo pre 20 godina, to su vanredni pomaci. I firme rade dobro, sad što onih manje od 1% izvlači sve više i više... to se fakat može malo ispeglati nekim novim sumanutim tehnološkim probojem, ali on je u suštini nepotreban za ovo što je uzrok problema. Najveće firme se ne oporezuju, najbogatiji ljudi se ne oporezuju, ove godine je recimo kod mene prodat deo firme sa hiljadama zaposlenih, stotinama lokala itd za 50 miliona firma, dok je cela firma prijavila milion evra profita za celu godinu, da kažemo da je ovaj deo firme što je prodat pravio pola miliona. I onda to neko kupi za 50 miliona evra, da bude na nuli za nekih 100+ godina? how yes no. Cela firma plati poreza na tih milion profita koliko, par stotina hiljada evra?? Pa ja mislim da ima dosta zubara, advokata i sl u gradu koji ubace više poreza od toga. Besmisleno prosto.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now