Jedno sasvim novo i drugačije Presidency..

[hazard]

Obama i Fed se ne mogu igrati sa FDIC-om i 'we like you, we don't like them' sistemom sad kada je credit crunch najjači. TARP je Paulsonov recept koji je sada na putu za transformaciju na TALF - u AIG se lova slijeva a on punom brzinom brodi u propast, JP Morgan Chase je progutao Bear Stearns i danas se navodno sprema izvjestiti o profitu, Goldman Sachs se transformirava u retail banku.Obamina politika je stimulus - javna potrošnja širom Amerike. Ne mogu si u isto vrijeme dopustiti propast money lending sektora, onda bi javno investiranje postalo zaista i jedino investiranje.Da ja ne tupim sa svojim polupoznavanjem ekonomije, ovako danas filozofira Bernanke.

Ali oni se upravo 'igraju' kroz TARP i slicne Fed programe sa skracenicama tipa PLMCMMMF. Milijarda tu, milijarda tamo...Goldman Sachs se pretvara u bank holding kompaniju (tj. otvorice retail banking odeljak u firmi, ne znaci da nece ostati investiociona banka) samo da bi mogli da uzmu lovu iz TARPa (iz istog razloga bi i GMAC da postane banka). A Beranke? Taj je izgubio sav kredibilitet...Obama ocigledno nema pojma sto se ekonomije tice, ali bas. Svi njegovi ekonomski gurui (a la Geithner) su isti tip ljudi koji nas je doveo do ove krize. More of the same...samo sto uz to sada ide i onaj najgori Kejnzijanizam. Nedojajno...

[Άρης]

Dakle, akcionari propalih firmi (da li banaka, da li auto-proizvodjaca) treba da budu izbrisani i izgube sve (ili onoliko koliko bi izgubili u bankrotu/reorganizaciji...uglavnom to biva sve), a rukovodioci (sa sve UO) treba da dobiju sut kartu. Odgovornost za svoje postupke, molicu lepo.Ako treba spreciti kolaps ekonomije tj. sanirati finansijski sektor, ima i drugih nacina da se to uradi - npr., neke banke jednostavno pustiti niz vodu i nek FDIC obesteti depozitore, za druge neka vrsta kontrolisanog bankrota (npr. odvojiti depozite od ostatka banke, pa taj ostatak pustiti u bankrot, ili nesto kao sto su uradili u Svedskoj). Ali spasavati Bear Stearns, Goldman Sachs, i druge investicione banke? Zasto? Sta je sledece, bailout za hedge fondove?Naravno, mnoge bi velike firme nestale, mnoga slavna imena, i americki finansijski sektor bi izgubio svoju reputaciju. Ali pa sta? Dobro bi doslo Americi da se vrati "stvarnoj" ekonomiji a ne samo da zaradjuje obrtanjem cifara u racunaru...

Nece da moze da se vrati "stvarnoj" ekonomiji. Nijedan privatnik nije lud da ide u gubitke i da vraca proizvodnju iz Kine i Azije u globalu, proizvodnja se seli u Aziju jer su najveci potencijal sto se tice trziste, 60% planetarne populacije, a onda i cena rada i mnogo toga jos. To su samo lepe pricice politicara kao i ona oko "zelene" energije a zna se da alternativa nafti jos nema. Tacnije moguce ali da se svakom gradjaninu Amerike obori BDP preko 10 puta. Ono sto su uradili Svedjani nije ostvarivo u Americi. Prvo zbog velicine trzista i broja banaka a zatim i S&Ls i credit unions to je za pocetak.Ono sto se sada desava je punjenje novog balona kod $ i obveznica, povezano, i to ce da pukne za par godina i to je to.

[Gandalf]

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=206...id=alwTE0Z5.1EAPublic pension funds across the U.S. are hiding the size of a crisis that?s been looming for years. Retirement plans play accounting games with numbers, giving the illusion that the funds are healthy....The misleading numbers posted by retirement fund administrators help mask this reality: Public pensions in the U.S. had total liabilities of $2.9 trillion as of Dec. 16, according to the Center for Retirement Research at Boston College. Their total assets are about 30 percent less than that, at $2 trillion....As the global economic crisis deepens, public pension funds will lose more money. The solution shouldn?t be more accounting tricks, Kramer says. ?Virtually every pension system has suffered losses in excess of 20 percent since they created the last set of artificial numbers,? he says.

[Њујоркер]

Danasnji pregled vesti:domaca politikaObamina ekonomijaKrava muzara zvana AIGO, ne, jos jedan [lopov i lazov u administraciji (no. 4)]!medjunarodna politikaObama Poljacima i Cesima: Jebe mi se za vasEdit: dobih od mog kandidata za precednika sada, Dzoniboja (apdejtovanu) poruku na fb-u sledece sadrzine:Top Ten Porkiest Projects in the Omnibus Spending billпетак, фебруар 27, 2009 у 5:50 по поднеTop Ten Porkiest Projects in the Omnibus Spending bill10. $1.7 million "for a honey bee factory" in Weslaco, TX9. $475,000 to build a parking garage in Provo City, Utah8. $200,000 for a tattoo removal violence outreach program that could help gang members or others shed visible signs of their past7. $300,000 for the Montana World Trade Center6. $1 million for mormon cricket control in Utah5. $650,000 for beaver management in North Carolina and Mississippi4. $2.1 million for the Center for Grape Genetics in New York3. $332,000 for the design and construction of a school sidewalk in Franklin, Texas2. $2 million ?for the promotion of astronomy? in Hawaii1. $1.7 million for pig odor research in IowaInteresantan je, pa rekoh da ga podelim i sa vama. Da nije tuzan ovaj spisak, bio bi smesan... Moji favoriti su italijanizirani.

Edited March 4, 2009 by Њујоркер

[hazard]

Nece da moze da se vrati "stvarnoj" ekonomiji. Nijedan privatnik nije lud da ide u gubitke i da vraca proizvodnju iz Kine i Azije u globalu, proizvodnja se seli u Aziju jer su najveci potencijal sto se tice trziste, 60% planetarne populacije, a onda i cena rada i mnogo toga jos. To su samo lepe pricice politicara kao i ona oko "zelene" energije a zna se da alternativa nafti jos nema. Tacnije moguce ali da se svakom gradjaninu Amerike obori BDP preko 10 puta. Ono sto su uradili Svedjani nije ostvarivo u Americi. Prvo zbog velicine trzista i broja banaka a zatim i S&Ls i credit unions to je za pocetak.Ono sto se sada desava je punjenje novog balona kod $ i obveznica, povezano, i to ce da pukne za par godina i to je to.

Jok i ne moze...elementarna ekonomska logika kaze da da bi ljudi mogli da trose, moraju i da zarade. Jeste jeftina proizvodnja u Kini, ali dzabe jeftini proizvodi u Americi ako nema ko da ih kupi. Ne znaci da US of A mora proizvoditi sve od aviona do cackalice, ali mora proizvoditi nesto. A Kini bi takodje bilo dobro da se okrene sopstvenim kapacitetima, i da stvara ekonomiju za domace uslove i domace trziste, da ne bude ponovo u situaciji da im bankrotira milion firmi kad americki potrosaci ostanu bez kesa.Uostalom, kako to da jedna Nemacka (gde je cena rada visoka) moze tako uspesno da proizvodi, i da izvozi, a Amerika to ne moze? Daj...

[Tresko]

Ono sto moze da bude opasno u smislu drustvenih odnosa u Americi uticaj koje ce Obamino predsednikovanje ostaviti na buduce kandidate iz manjinskih grupa. Ukoliko Obama bude vrlo uspesan - sto se u jednom trenutku pokazalo kao vrlo verovatno - put ce biti otvoren za buduce kandidate ne-evropskog porekla. Medjutim, ukoliko njegov mandat bude katastrofa, rasizam i stereotipi koji i dalje bujaju "ispod zita" u Americi (a na mnogim mestima i ne tako skriveno) bi mogli izaci na povrsinu - ne glasno, ali u smislu da ce precutno svaki buduci kandidat-crnac izvisiti zato sto je Obama uprskao stvari tokom svoje vladavine.

Pa da, to kao ekstra bonus.Inače, gradjani su uglavnom već istapirani raznim krahovima i AMR-ovima. I ubrzano se bliže posezanju ka last lenderu, tj. cash dolaru. Dolar se oporavio u odnosu na Euro, jer su istapirani gradjani krenuli masovno da prodaju sve vrednosne papire da bi došli do USD i plaćali ono što im stiže za plaćanje. Kad taj talas prodje (ako se neko čudo ne desi), dolar će tako da ispropada da neće biti humano.

[hazard]

Pa da, to kao ekstra bonus.Inače, gradjani su uglavnom već istapirani raznim krahovima i AMR-ovima. I ubrzano se bliže posezanju ka last lenderu, tj. cash dolaru. Dolar se oporavio u odnosu na Euro, jer su istapirani gradjani krenuli masovno da prodaju sve vrednosne papire da bi došli do USD i plaćali ono što im stiže za plaćanje. Kad taj talas prodje (ako se neko čudo ne desi), dolar će tako da ispropada da neće biti humano.

Dolar se oporavio u odnosu na evro izmedju ostalog zato sto ekonomija evrozone nije nista bolje prosla od americke - ne postoji razlog da neko evre vidi kao bolju investiciju od dolara u tom smislu - a i zato sto su investitori masovno krenuli da kupuju T-Bills kao "sigurnu" investiciju (jer nista drugo - akcije, kom. obveznice, a tek derivati, nije sigurno). Jesu mnogi strani investitori izasli iz T-Bills-a kada je krenula kriza, ali njih su vise nego nadoknadili domaci americki, koji su bezali iz akcija, CDOs, i sl.Dalje ne vidim zasto bi dolar u kratkom ili srednjem roku propao, osim ukoliko Fed ne krene da stampa pare kao lud. Pored svih Fedovih monetarnih instrumenata i budzetskog deficita, trend je generalno deflacioni, jer se kroz otpisivanje kredita i vrednosti HoV unistava vise novca nego sto se stvara kroz Fed i Treasury. Cene jednostavno idu na dole - kuca, nafte, proizvoda, pa i rada (smanjenje plata).Onaj koji na racunu ima kes (pod uslovom da nije kod neke propale banke preko limita koji osigurava FDIC) ili ko ce proci bez (veceg) smanjenja plate, ce dobro proci u ovoj krizi, cini mi se.Jednostavno, jeste dolar los, ali ne vidim koja je to druga valuta bolja? Funta? To nikako. Kanadski dolar? Kamo Am'rika, tu i Kanada, a i cena nafte je pala vrtoglavo. Evro? Nije evrozona ni u sta boljem polozaju od SAD. Franak? UBS i Credit Suisse na rubu propasti ne odaju bas previse pouzdanja vis-a-vis americkih banaka, a i Svajcarska ekonomija je mala. Jen? Kada je Japanu izvoz pao za nekih 60%?

[Άρης]

Jok i ne moze...elementarna ekonomska logika kaze da da bi ljudi mogli da trose, moraju i da zarade. Jeste jeftina proizvodnja u Kini, ali dzabe jeftini proizvodi u Americi ako nema ko da ih kupi. Ne znaci da US of A mora proizvoditi sve od aviona do cackalice, ali mora proizvoditi nesto. A Kini bi takodje bilo dobro da se okrene sopstvenim kapacitetima, i da stvara ekonomiju za domace uslove i domace trziste, da ne bude ponovo u situaciji da im bankrotira milion firmi kad americki potrosaci ostanu bez kesa.Uostalom, kako to da jedna Nemacka (gde je cena rada visoka) moze tako uspesno da proizvodi, i da izvozi, a Amerika to ne moze? Daj...

Pa u Kini sve vise trose ali ne mogu ni da zamislim sta ce se desiti ako se potrosnja podigne za 4 puta nego danas a to ce biti i dalje manje od Amerike to je tacno.Amerika i danas prozivodi puno stvari narocito u visokotehnoloskim oblastima mada su im neke oblasti pule poput auto industrije. Probelm je sto se jeftina roba za masovnu potrosnju u Americi praviti nece vec ce se ici gde je to isplativije za privatnika. Razlika izmedju Nemacke i Amerike je velika potrosnja u Americi koja je stimulisana od strane Vlade. Zatim znatno veci uticaj drzave u Nemackoj ili korporacija u Japanu ili Koreji koje su drzvave korporacije. To sa jedne strane je dobro sa druge lose. A i Nemacka ima problem sa odlaskom proizvodnje u Kinu.

[hazard]

Pa u Kini sve vise trose ali ne mogu ni da zamislim sta ce se desiti ako se potrosnja podigne za 4 puta nego danas a to ce biti i dalje manje od Amerike to je tacno.Amerika i danas prozivodi puno stvari narocito u visokotehnoloskim oblastima mada su im neke oblasti pule poput auto industrije. Probelm je sto se jeftina roba za masovnu potrosnju u Americi praviti nece vec ce se ici gde je to isplativije za privatnika. Razlika izmedju Nemacke i Amerike je velika potrosnja u Americi koja je stimulisana od strane Vlade. Zatim znatno veci uticaj drzave u Nemackoj ili korporacija u Japanu ili Koreji koje su drzvave korporacije. To sa jedne strane je dobro sa druge lose. A i Nemacka ima problem sa odlaskom proizvodnje u Kinu.

Ima i Nemacka, pa su opet, kako bese 2. ili 3. izvoznik na svetu. Jednostavno, oni prave visokvalitetne proizvode (za razliku od vecine kineske robe) i to ima svoje kupce - pa cak i u Kini.Kina je trenutno u zescem problemu, svi su pricali o "decoupling"-u i kako ce Kina sama da nastavi da raste i ako Amerika pukne, ali sad vidimo da nije tako. Pre par meseci bio je neki clanak kako im je bankrotiralo 20.000 firmi (ili tako neka sumanuta cifra) zato sto su Amerikanci (a i sire, predpostavljam) kupovali manje bozicnih ukrasa. I sad imamo horde seljaka-radnika koji se vracaju iz gradova na selo jer nema posla, zgrade koje zvrje prazne (real-estate boom/bust kao i skoro svugde drugde) i sl. Da ne govorimo kako njima treba stopa rasta od minimalno 6% kako bi mogli da zaposle svake godine sve svrsene studente koje njihovi fakulteti stancuju. A ima i to da drustvena stabilnost zavisi od prebacivanja seljaka u gradove da rade u fabrikama i sl. (dakle neverovatna stopa urbanizacije) jer se inace javlja prevelik jaz izmedju srednjeg sloja i bogatih u gradovima s jedne strane i ultra siromasnih seljaka sa druge. Kina u ovoj krizi moze da potone isto toliko koliko i bilo koji drugi veliki igrac...daleko od toga da su imuni, ili sigurniji...jedino sto ih vadi je sto imaju autoritarnu drzavu pa ce vojska ekspresno na ulice ako treba.Amerika proizvodi i dalje neke stvari to je tacno, tu nije samo propala domaca auto-industrija vec i japanski "transplanti" (mnoge Tojote, Honde i sl. se proizvode u SAD) ali je ogroman problem kada nestaju industrijski poslovi koji placaju 18-20$ na sat a zamenjuju ih servisni (tj. Wall-mart i Home depot) gde se zaradjuje 6-10$ na sat. Ne mogu svi da rade u Lowe's pa da onda sopinguju u Wallgreen's i da se od toga sastoji cela ekonomija.I moze da se bude konkurentan i sa proizvodnjom u "skupim" drustvima, potrebne su inovacije u procesu proizvodnje i organizacije, ali mnogi menadzeri outsource-ju jer to lako, kul i odma daje rezultate kada izadju sledeci quarterly earnings. Ali opet mnoge firme imaju horor price sto se outsourcing-a tice pa zazale sto su donele takve odluke...

[TBoneSteak]

Top Ten Porkiest Projects in the Omnibus Spending bill[/b]петак, фебруар 27, 2009 у 5:50 по поднеTop Ten Porkiest Projects in the Omnibus Spending bill

pa, to je sitna buranijarasha limbov to zaradi za 1 mesec. mekejnova stara riba takodje. 1 prodaje glupost preko radija, 2 pivojebes zemlju u kojoj takvi imaju pravo da se zale oko budzetske svinjetine

[Άρης]

Ima i Nemacka, pa su opet, kako bese 2. ili 3. izvoznik na svetu. Jednostavno, oni prave visokvalitetne proizvode (za razliku od vecine kineske robe) i to ima svoje kupce - pa cak i u Kini.Kina je trenutno u zescem problemu, svi su pricali o "decoupling"-u i kako ce Kina sama da nastavi da raste i ako Amerika pukne, ali sad vidimo da nije tako. Pre par meseci bio je neki clanak kako im je bankrotiralo 20.000 firmi (ili tako neka sumanuta cifra) zato sto su Amerikanci (a i sire, predpostavljam) kupovali manje bozicnih ukrasa. I sad imamo horde seljaka-radnika koji se vracaju iz gradova na selo jer nema posla, zgrade koje zvrje prazne (real-estate boom/bust kao i skoro svugde drugde) i sl. Da ne govorimo kako njima treba stopa rasta od minimalno 6% kako bi mogli da zaposle svake godine sve svrsene studente koje njihovi fakulteti stancuju. A ima i to da drustvena stabilnost zavisi od prebacivanja seljaka u gradove da rade u fabrikama i sl. (dakle neverovatna stopa urbanizacije) jer se inace javlja prevelik jaz izmedju srednjeg sloja i bogatih u gradovima s jedne strane i ultra siromasnih seljaka sa druge. Kina u ovoj krizi moze da potone isto toliko koliko i bilo koji drugi veliki igrac...daleko od toga da su imuni, ili sigurniji...jedino sto ih vadi je sto imaju autoritarnu drzavu pa ce vojska ekspresno na ulice ako treba.Amerika proizvodi i dalje neke stvari to je tacno, tu nije samo propala domaca auto-industrija vec i japanski "transplanti" (mnoge Tojote, Honde i sl. se proizvode u SAD) ali je ogroman problem kada nestaju industrijski poslovi koji placaju 18-20$ na sat a zamenjuju ih servisni (tj. Wall-mart i Home depot) gde se zaradjuje 6-10$ na sat. Ne mogu svi da rade u Lowe's pa da onda sopinguju u Wallgreen's i da se od toga sastoji cela ekonomija.I moze da se bude konkurentan i sa proizvodnjom u "skupim" drustvima, potrebne su inovacije u procesu proizvodnje i organizacije, ali mnogi menadzeri outsource-ju jer to lako, kul i odma daje rezultate kada izadju sledeci quarterly earnings. Ali opet mnoge firme imaju horor price sto se outsourcing-a tice pa zazale sto su donele takve odluke...

Nemacka ima manju potrosnju od Amerike u BDP.Kina iam probleme ali juceranji rast berzi sirom sveta je dobrim delom i zbog same najave Kine da ce pomoci privredu. Danas najavljuju da ce uspeci izvuci 8% rasta BDP sto je daleko od svih ostlaih koji ce imati negativne trendove. Njima se gasi odredjen broj fabrika, inace ta brojka od 20 000 fabrika je velika ali u Kinu je u poeriodu od 2003-6 uslo 60 000 novih fabrika. Kina ima smanjenje izvoza ali sada pokusava preko svojih velkih rezervi da podstekne unutrasnju potrosnju sto mogu. Da ne pricam da je Hillari molila u Pekingu da nastave da kupuje Treasury`s naravno brzo su zaboravili sto su samo 7 dana ranije tuzili Kinu WTO zbog svesnog slabljenja yuana da bi imali sto veci suficit sa svetom a narocito Amerikom. Pa o tim poslovima i pricam i to ce i dalje odlaziti, globalizacija. E to je jedna od nebuloza Obaminog plana da jos poveca vise obrazovanih pa ce biti vise posla a to nije problem toga vec ima dosta u Americi, problem su ti poslovi od 18-20$ na sat u proizvodnji.Mozes u visokotehnoloskoj robi.

[Άρης]

Krava muzara zvana AIG

Padne AIG ode dobar deo CDS, ode CDS ode gomila banaka kako malih tako i velikih, ode dobar deo preduzeca koja su se finansirala preko CDS.Vidim prvi put se pominje GM chapter 11, onda je bilo daleko bolje da su ga pustili da pukne na pocetku krize.Tacno je da bi se mozda iz krize pre izvuklo ako bi se pustilo da propadne ono sto ne valja ali bi to izazvalo nevidjen haos sirom sveta uz verovatne pojave ekstremista na celu drzava.Ono sto ne valja je da ce se to opet desiti i ovako ali ce kriza da traje znatno duze.Videcete uostalom sta ce se desiti ako GM proglasi bankrot, pa Citi i AIG berza ce da pukne i nastace ogromna panika koje ce povuci mnoge sa sobom. Edited March 5, 2009 by Άρης

[WTF]

Sveze vesti o GM:http://www.msnbc.msn.com/id/29525238/Izgleda da ce stvarno da proglase bankrot.

[Anduril]

sli iz T-Bills-a kada je krenula kriza, ali njih su vise nego nadoknadili domaci americki, koji su bezali iz akcija, CDOs, i sl.Dalje ne vidim zasto bi dolar u kratkom ili srednjem roku propao, osim ukoliko Fed ne krene da stampa pare kao lud. Pored svih Fedovih monetarnih instrumenata i budzetskog deficita, trend je generalno deflacioni, jer se kroz otpisivanje kredita i vrednosti HoV unistava vise novca nego sto se stvara kroz Fed i Treasury. Cene jednostavno idu na dole - kuca, nafte, proizvoda, pa i rada (smanjenje plata).

Ko ce sledecih nekoliko godina da kupuje trilione T-bonds-a da bi pokrio dugove koji se sada prave? To su ogromne sume koje vise ni Kina ne moze da pokrije. Naravno da ce da pocnu sa printanjem (evo, Darling vec najavio), a tada uopste vise nije vazno kako ce biti situacija sa Evrom ili bilo kojom drugom valutom - bice inflacija i to globalna. Balon za obveznicama se upravo duva i to ce biti poslednji od ove serije balona od 1987.

[Άρης]

Ko ce sledecih nekoliko godina da kupuje trilione T-bonds-a da bi pokrio dugove koji se sada prave? To su ogromne sume koje vise ni Kina ne moze da pokrije. Naravno da ce da pocnu sa printanjem (evo, Darling vec najavio), a tada uopste vise nije vazno kako ce biti situacija sa Evrom ili bilo kojom drugom valutom - bice inflacija i to globalna. Balon za obveznicama se upravo duva i to ce biti poslednji od ove serije balona od 1987.

Kupuje ih sam FED. Zamisao je da ce se iskontolisati a onda naglo podici kamatne stope i pokupiti visak dolara. Problem je sta ce desiti ako privreda bude u ocajnom stanju a inflacija krene da divlja, e onda ce privredu dotuci FED sa kamatama. Po podacima koji izlaze inflacija polako krece u Americi.