Musharaf Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Nije li upravo to potvrda postovanja demokratskih principa po kojima se politickim protivnicima prepustaju pozicije upravljanja nakon poraza na izborima cak i kad su antihristi, ludace i vestice? Mozda je trebalo da je zatvore pre izbora zajedno sa Obamom nebili jace ispostovali proceduru?to se pre dvadeset godina zvalo 'jednopartijski pluralizam'...
Кристофер Лумумбо Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 ok je musharafe, ubedio si nas da je americka demokratija sranje i da se ne razlikuje od ruske.
Tresko Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 Mislim da se nije krenulo na pravi način. Nije bilo izvješća, na koju nogu je ustao Obama, te šta je jeo za doručak, te kakve je gaće obukao za prvi radni dan-tjedan.U stvari, topic je više za KDP ili PZD, uz topik o Urošu i Juliji. Tako bi trebalo prekrstiti ovo u Satnik i Obama i premestiti tamo.
iDemo Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 oni preskoče te formalnosti i odmah pređu na 94-2, razlika je u nijansama...Treba ipak biti realan, 94:2 je 97.92% sto je jos uvek znacajno manje nego 101% koliko su znali da dobiju drug Stari i njegova ekipa... Vidi se tu demokratska tekovina, ne moze tako... :)
Musharaf Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 (edited) ok je musharafe, ubedio si nas da je americka demokratija sranje i da se ne razlikuje od ruske.a kad sam ja to tvrdio da se američki raj ne razlikuje od ruskog pakla? jedino gde su isti je to što bi verovatno i putinova žena dobila sličan postotak glasova slobodnomislećih članova dume. to su oni postotci koje i inače viđamo pri objavama rata 1 terorističkom iraku, tu demokratija zablista u punoj snazi.a taj congressional hearing mora da je bio opasan - kako su prošli delovi gde je objašnjavala da je glasala da se zatru sadam i al kaida (ono, ti koji je preslišavaju su mahom takođe bili jednako mudri)? jel bila neka nova romansirana priča iz tuzle? jel obećala da više neće izlagati svoj život opasnosti? cenim da su odgovori bili moćni, čim smo dogurali do 94-2. Edited January 22, 2009 by L'arko
savindan Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 hehe, pa do pre tri meseca su poslanici tzv. opozicije u sojedinjenim štatam tvrdili kako je obaba antihrist, ludača, veštica i neko ko je spreman da ameriku pretvori u gejtransbiliberalnu pustoliju. i sad 94-2. auh.Не бркај бабе и жабе, то је унутрашња политика, ово је спољна.
Roger Sanchez Posted January 22, 2009 Author Posted January 22, 2009 (edited) Koliko je meni poznato, kod potvrđivanja nominacije Senat samo ovjerava moralnu i etičku podobnost pojedinca za obavljanje dužnosti, a manje više se podrazumijeva da bez rezervacija te prirode oponiranje kandidatu kojeg želli Predsjednik iz čisto opozicijsko-političkih razloga je pooki partisanship (a to je grijeh!).Zato je sad recimo Geithneru put do Treasuryja posut trnjem, Holderu odugovlače s potvrđivanjem iz političkih razloga zamotanih u 2 navedena.Budući da su sve stare afere obabe razriješene, jedino po čemu se malo roštalo je Clinton Foundation, i tko to tu novce poklanja i zašto.Ovo oko sadama je supersmiješno, prvo većina u Senatu glasala je kao i ona, drugo, ako Obama ne nalazi u tome problem ko je jedan mali Serator da o tome prigovara. :D Rusija međutim ima vladu, sa premijerom. kruške & apples!Evo Obaba će ovaj čas stići u svoj Dept., a poslijepodne stiže njezin Barack! A ethics rules rulaju! The Exceptions To Obama's Ethics RulesMoments after Barack Obama announced new ethics rules Wednesday, the Republican National Committee gleefully emailed reporters with some opposition research. Obama had announced that recently registered lobbyists could not work in either the agency they lobbied or on the subject matters they were hired to lobby. But as the RNC promptly pointed out, at least two Obama nominees violated his own rule.William J. Lynn III, Obama's proposed number two at the Defense Department, had recently lobbied the pentagon for Raytheon, a major weapons manufacturer. William Corr, who was nominated as number two at the Department of Health and Human Services, had recently lobbied the agency for the Campaign for Tobacco Free-Kids.Asked about the contradiction, Robert Gibbs admitted the obvious, saying the new rules were made to be occasionally broken. "Even the toughest rules require reasonable exceptions," Gibbs told the Associated Press. "Our waiver provisions are designed to allow uniquely qualified individuals like Bill Corr and Bill Lynn to serve the public interest in these critical times."Of course, Obama never mentioned this in his announcement. And while it remains true that Obama's rules are much tougher than those of President Bush, it is unclear how many other exceptions may yet arise. Meanwhile, the exceptions have begun to cause ripples in at least one of the nominees' confirmations. Here is what Democratic Sen. Claire McCaskill, a member of the Armed Services Committee, told CQ: "I have no reason to impugn Mr. Lynn's integrity, but it's a problem,? she said, though her staff later said she did not plan to hold up the nomination. Edited January 22, 2009 by Roger Sanchez
WTF Posted January 22, 2009 Posted January 22, 2009 a kad sam ja to tvrdio da se američki raj ne razlikuje od ruskog pakla? jedino gde su isti je to što bi verovatno i putinova žena dobila sličan postotak glasova slobodnomislećih članova dume. to su oni postotci koje i inače viđamo pri objavama rata 1 terorističkom iraku, tu demokratija zablista u punoj snazi.a taj congressional hearing mora da je bio opasan - kako su prošli delovi gde je objašnjavala da je glasala da se zatru sadam i al kaida (ono, ti koji je preslišavaju su mahom takođe bili jednako mudri)? jel bila neka nova romansirana priča iz tuzle? jel obećala da više neće izlagati svoj život opasnosti? cenim da su odgovori bili moćni, čim smo dogurali do 94-2.Da je Putinova zena bila 8 godina u toj Dumi kao poslanik, mozda bi onda glasovi mogli da se opravdaju cinjenicom da je postala clan kluba ili 1 of the boys ili tako nesto. HRC je mozda 2000 bila samo predsednikova zena, ali je sada bivsi 2 term senator i ozbiljni predsednicki kandidat kome je za dlaku izbegla nominacija i verovatna pobeda na generalnim izborima. US Senate je malo i ekskluzivno drustvo, i jednom kad se uvalis tamo stvoris dozivotne veze i prijatelje. A i biraci te mnogo zavole pa mozes da ostanes tamo prakticno dozivotno (vidi pod Kennedy, Byrd, Helms, Thurmond). Mislim samo pogledaj kako ti isti senatori tretiraju neke druge admin kandidate koji nisu iz njihovijh redova.Onda tu ima jos 1 stvar - zasto bi GOP senatori bespotrebno pristavljali kafu HRC i Obami sada, u ovom trenutku? Kao prvo, u tolikoj su manjini da moraju da budu oprezni i da pazljivo vuku svoje poteze ne bi li nesto dugotrajno ucarili za sebe u sledece 2 godine. Ako ce vec negde da ustanu i pokazu zube, da obstruiraju, ili sta vec, onda ovo sigurno nija takva situacija. Izabrace za to neku drugu bitku gde imaju vece sanse da dobiju tj. da privuku neke demokratske senatore na svoju stranu i tako da ostvare pobedu ili bar castan poraz. U ovom trenutku, kada je Obama maximalno korektan prema njima (do te mere da je uspeo da izludi neke svoje hardcore pristalice), kada nova mlada administracija za sobom nema nijedan veliki gaffe ili scandal, nikakvo kurobecanje oko necega sto je prakticno fait accompli im nije potrebno niti im donosi ikakve beneficije, naprotiv.
Roger Sanchez Posted January 22, 2009 Author Posted January 22, 2009 Prošla je prva Gibbsova konferencija za novinare. Proveo ju je uglavnom izbjegavajući odgovore, pogotovo na to koliko je duboka konzultacija provedena prije odredbe o zatvaranju Gitmoa i postavljanju roka za to.I oko ponovljene zakletve, ponavljao se 5 puta, umjesto da lijepo rekne da je to napravljeno da bi se unaprijed spriječile eventualne frivolne tužbe & sudske trakavice u budućnosti oko toga da li je on legalno predsjednik - ne, abundance of caution x 5. 'Legalno je položio zakletvu i prvi put.' 'Hoće li ponovno izdati i Executive orderse?' 'Neće, legalno je položio zakletvu prvi put.' 'Zašto je onda ponovljeno? 'Abundance of caution bla bla.' 'Zašto onda iz istog razloga ne obnoviste i naredbe? ' Pa ok je položio zakletvu i prvi put.' 'Zašto onda ponavljanje?'I tako u krug nekoliko puta.Pate malo od shellshocka cijela njegova ekipa čini mi se.Inače piše u njegovim naredbama da CIA mora zatvoriti sve svoje tajne zatvore. što se radi s ljudima u njima nigdje ne piše - u sažetku ne piše da potpadaju pod Gitmo proceduru. Da li piše u integralnom tekstu, ne znam. The Order requires all departments and agencies to provide the ICRC access to detainees in a manner consistent with Department of Defense regulations and practice. It also orders the CIA to close all existing detention facilities and prohibits it from operating detention facilities in the future.To ga nitko nije pitao.In other news, upravo je konferencija u State Deptu.Holbrooke dobio pos'o, i to 1 specijalnog izaslanika samo za Južnu Aziju. Možete odahnuti.
Razzmatazz Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Nekako sam propustio Obamino mišljenje ili plan u vezi Patriot Acta, ako ga je uopšte iznosio?
Tresko Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 (edited) A kako se uklapa u ethics code, Clinton Global Initiative? Mislim Obaba će biti uključena u odnose sa raznim državama u čije ime njen vrli muž lobira i prima ogromne pare. Kao i da li su Mark Rich i William Randolph Hearst medju donatorima. Edited January 23, 2009 by Tresko
Luka Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Nekako sam propustio Obamino mišljenje ili plan u vezi Patriot Acta, ako ga je uopšte iznosio?U vezi sa Patriot Actom, Obama podržava kompromis, a šta bi drugo. Naime, on je obećavao podršku ukidanju PA (2003), ali je ipak glasao za njegovo potvrđivanje uz izmene (2006). Obama objašnjava da to nije nedoslednost, nego vid kompromisa između građanskih prava i bezbednosti:"This compromise does modestly improve the PATRIOT Act by strengthening civil liberties protections without sacrificing the tools that law enforcement needs to keep us safe [...] So, I will be supporting the Patriot Act compromise. [source: 2/16/2006 Floor Statement of Senator Barack Obama on USA PATRIOT Act Reauthorization] link
Razzmatazz Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 U vezi sa Patriot Actom, Obama podržava kompromis, a šta bi drugo.Ljisica.
Budja Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Holbrooke dobio pos'o, i to 1 specijalnog izaslanika samo za Južnu Aziju. Možete odahnuti. Sad, nisam siguran. Tamo imaju nuklearne bombe, a kako je Holbruk vrlo nezan kako pregovarac ne bih ja tu bio miran.Nego, sta mu je mandat?Podrska slobodarskoj borbi Talibana u Vaziristanu protiv ugnjetivacke nacionalisticke vlade Pakistana.
Buck Naked Posted January 23, 2009 Posted January 23, 2009 Oce oni stvarno poukidati to mucenje? Sad kad avioni nagrnu na nestandardno sletanje..
Recommended Posts