Politika

[akibono]

Nemaju para, skup im Hagar Teribl... pisalo pre neki dan.

 

Sad čekamo neki domaći 'dejli komik', možda "Dikanov unuk" sa šaljivim vinčanskim osvrtom na srpsku sadašnjost.

[bigvlada]

Ako im treba poslacu ima ja jedno 50 komada iz Pol.Zabavnika :)

 

Sve je to Mrki matematički precizno skenirao. 

 

http://www.stripzona.com/port/index.php?

[Utvara]

Ajmo malo o Ćiri poremećenom...
 
Dakle Ćira piše već decenijama o istim temama: o levici, antiglobalizmu, i svojoj "sumlji" o tome kako nema levice u zemlji Serbiji jer nam omladina sedi na ladnom betonu i puše svi istu cigaru.
 
Štiftunzi i konzumacija droga su Ćirina najveća zamerka mladim naraštajima, koji nikada neće biti beskompromisni skojevci. Ćira je zapravo, SUBNOR.
 
Dakle, dešava se potpuna provala ličnog. Ćira je posle toga dobio fras i Politika više nije objavljivala njegove tekstove neko vreme... Sve do skora, jer treba pojačati pritisak na NVO a Ćiresku je glavni čovek za to. Kao antiglobalista, patriota i "levičar" i čovek za denunciju opskurnih levičarskih grupa i "NVO scene" kao takve, kako može da propusti priliku da opljune po bilo čemu zapadnom, liberalnom i levom, a što se finansira iz inostranstva?

Pogledajmo šta Ćiresku zamera razuzdanoj omladini:
 

 

Да нисам желео да будем конструктиван, навео бих карактеристичне примере јавног деловања Матије Меденице, трећег говорника на скупу који је „српска Сириза” одржала на Теразијама пред „масом”, која можда под дејством све популарнијег биљног тамјана, може да нарасте на 250 људи које помиње Симовић.
Да нисам желео да будем конструктиван, цитирао бих твитове Меденице, који је активан под корисничким именом Марксовац и – под слоганом „Између фронта и фајронта” – истиче да „живи у ритму музике за бес”. У том случају, сигурно бих поменуо и његов анархистички коан „тешки злочини, сваки дан их починим – бусплус”, галилеовски закључак ,,све пролази – остају подочњаци” и револуционарне стихове ,,клонуло је моје тело, уморне су моје ноге – од рејва и дроге”.
Да нисам желео да будем конструктиван, Борислав Борко Стефановић, новорођени левичар заробљен у тесно скројеним оделима и телу неолиберала, не би морао да ,,јавно позива на кафу Меденицу и екипу из ’Маркса 21’”, већ би у ,,Политици” могао да се упозна са Меденичином инвентивном стратегијом: „Имам снажан порив да се издрогирам и да легнем да спавам и у међувремену све да прође и кад се пробудим да и даље будем лепо издрогиран”, коју је твитовао 15. септембра.
Да нисам желео да будем конструктиван, цитирао бих ставове о Косову „Маркса 21” – који представља окосницу Левог самита Србије: ,,Главна карактеристика српске политике нетрпељивости било је и остало одбијање права Косова на самоопредељење, тј. права на формирање независне државе. Насупрот томе, главна карактеристика балканске политике пријатељства требало би да буде управо одбрана права Косова на самоопредељење, права на формирање независне државе, насупрот догматском негирању овог права од стране наше владајуће класе.”
Да нисам желео да будем конструктиван, навео бих и њихово тумачење узрока слабости левице у остатку региона: ,,Док левица у Србији не ојача и не усвоји јасан став против повратка државе Србије на Косово, тешко је очекивати да се развије шири покрет солидарности међу народима на самом Косову и на Балкану. Но, ово је знак да постоји велик потенцијал за борбу за право на самоопредељење, за Косово слободно од империјализма.”
 
Да нисам желео да будем конструктиван, цитирао бих и свађе на „Фејсбуку” између левичарских учитеља и учитељица Борка Стефановића око тога ко је био „вечнији” студент Филозофског факултета или расправе о донаторским неправдама и миљеницима Роза Луксембург штифтунга, који је постао „Сорос фондација” за радикалне левичарске предузетнике у Србији.
Да нисам желео да будем конструктиван, написао бих и текст у коме бих поставио питање шта у Србији стварно подржава фондација левичарских потомака – да цитирам Данијела Голдхагена, професора на Харварду – „Хитлерових добровољних џелата”. Да ли је циљ Роза Луксембург штифтунга да, после „либералне” некрополитике, оличене у циничном политичарењу окренутом ка деведесетим у коме су главни аргумент лешеви и њихов број, овде ојача и нова, „радикално лева” некрополитика? Другим речима, да ли, можда несвесно, доприносе да – поред 7.000 невиних сребреничких жртава – и тела (несрпских) жртава српских квислинга из Другог светског рата буду претворена у „батину” којом ће српски радници и сиротиња бити ударани по глави сваки пут када затраже да неко води рачуна о њима и њиховим мукама?
Да нисам желео да будем конструктиван, написао бих и да ме бројне активности дарежљивог немачког левичарског РЛ штифтунга у Србији нису убедиле да они стварно верују да овде треба да постоји делотворна левичарска снага која ће бринути о радницима – и неће бити фокусирана само на ,,српски фашизам”, геј параду, мајке Сребренице, платане или Пети паркић.
Пошто сам покушавао да будем не само конструктиван већ и добронамеран, до данас у текстовима у којима сам писао о нашим левичарима и њиховим западним спонзорима нисам помињао ништа од свега овога. Али, ако Симовић и даље мисли да нисам довољно уверљиво показао своју конструктивност, спреман сам да понудим још аргумената. Самоповређивање је увек ствар личног избора, што већина нас, пре или касније, некако успе да научи.
И, за крај ове тужне приче коју сам невољно написао, нешто што ће се, верујем, допасти и Симовићу и његовом ,,антифашистичком” саборцу Андреју Носову, ударнику ,,културне деконтаминације” и новом пулену ,,европске Србије” на вучићевски начин. Више нисам колумниста „Политике”. И по сунчаним и по кишним данима, инвазију марксоваца посматраћу са стране.

 

 

 

Znači, uzme jednog čoveka, Medenicu, i onda ga denuncira najprizemnije na konto "upotrebe droga" (što ga valjda automatski diskvalifikuje od postojanja uopšte?) i nekih "štiftunga" koji kvare omladinu i odbacuju je sa pravog, nacionalno osvešćenog i patriotskog, suverenističkog puta. Debeovski prati ko šta tvituje i kada. Posle hvata kvazi-kompromitujuće tvitove.

 

On piše jedan te isti tekst, specifično targetira "izdajnike" i "autošoviniste" među srpskom NVO levicom, nekim klincima sa Filozofskog fakulteta, već 20 godina. Sad se dohvatio kulturne dekontaminacije. Uskoro će, ciklično da se bavi opet javnim delovanjem nekoga, i njegovom upotrebom droga. Posle toga ide red štiftunga, i onda opet autošovinizam.

[stoka]

A ćirjaković nekada bio redovan gost (možda i saradnik, ne sećam se više) Radija B92 u njegovo najsoroškije vreme ...

 

O tempora, o mores ...

[Dr Arslanagić]

Najsimpatičnije je to što štiftunzi zapravo dele državne pare našeg najboljeg okupat saveznika.

[John Coltrane]

Jel to onaj isti Cirjakovic tvorac teksta o Sinanovom koncertu (pre cca 10godina)?

[Hella]

jeste

[Lezilebovich]

Edited January 27, 2016 by Lezilebovich

[vememah]

Antonela Riha za Cenzolovku o vlasniku Politike.

 

Tizer:

Za Miroslavu Milenović sve ovo je potvrda da je „Bogićević samo kurir određene političke i ekonomske elite koja je želela da kupovinom Politike legalizuje određene fondove“. To se ne odnosi samo na bivšu vlast, u čije je vreme došlo do preprodaje privatnog vlasništva u PNM.

„Bivša vlast je to počela, a sadašnja se udobno oseća u tim cipelama. Ja mislim da su politička i ekonomska elita, zajedno sa određenim predstavnicima kriminalnih grupa, pravi vlasnici Politike, a da smo svi sada samo taoci njihovih prepucavanja. Ali to je i pravo pitanje za istražne organe ove zemlje.“

...

Dok istražni organi jednog dana ne otkriju pozadinu ove preprodaje, vraćamo se već pominjanom izveštaju. Savet za borbu protiv korupcije ustanovio je da je „nаstаvljenа prаksа pаrtijske kontrole Politike i to ponovo kroz Nаdzorni odbor izdаvаčа tog listа, u kome je nаjmаnje troje člаnovа u profesionаlnom smislu direktno vezаno zа SNS”.

Savet takođe primećuje da je Nina Samardžić, kao predstavnica Ist medija grupe, u oktobru 2014. pojаčаlа menadžment, postavši direktorka zajedno sa dotadašnjom Mirom Glišić Simić, predstavnicom Politika AD.

„Ninа Sаmаrdžić je”, piše u izveštaju Saveta, „suprugа istoričаrа Nikole Sаmаrdžićа koji je bio jedаn od osnivаčа LDP-a… dаnаs je sаrаdnik Institutа zа jаvnu politiku, čiji je direktor Vlаdimir Popović Bebа. Premа pisаnju medijа, kаncelаrijа Institutа zа jаvnu politiku u Beogrаdu nаlаzi se u stаnu biznismenа Stаnkа Subotićа Cаnetа.”

 

https://www.cenzolovka.rs/vesti/ko-je-zapravo-vlasnik-politike-1/

https://www.cenzolovka.rs/vesti/ko-je-zapravo-vlasnik-politike-2-tajkun-kao-potrcko-pravih-vlasnika/

https://www.cenzolovka.rs/vesti/ko-je-zapravo-vlasnik-politike-3-prljava-igra-politicara-biznismena-i-kriminalaca/

[Prospero]

Kako sam pročitao "Nina Samarđžić" hteo sam da pitam jel to žena od, no, dobih brzo odgovor...

 

by Tapatalk

[Hella]

kako su samo pokojnici vasudeva418 i jirlo gotivili samardžića po fb92 i objašnjavali nam kako je ooon prvi glas urbane srbije suočavanje katarza velegrađanština modernizacija i tako to a sad ga neki kontroverzni biznismeni šalju po burek 

Edited February 26, 2016 by Hella

[vememah]

Ljilja Smajlović u epizodi "How low can you go?":

 

http://www.politika.rs/scc/clanak/349971/Nestrucno-ciscenje-snega-ostetilo-novi-auto-put

[James Marshall]

Tako i ja kad god krenem da opajam prašinu ja slomim orman i razbijem televizor.

Edited February 27, 2016 by James Marshall

[Dagmar]

Pa kad ne može drugačije.

[Krošek]

http://www.politika.rs/scc/clanak/350145/Nestala-Jugoslavija-nestaju-i-mesoviti-brakovi

 

takozvana MH federacija