Daj bre Vaso pa to imas u svakom americkom trileru: glavni junak se bori protiv citave Sluzbe koja ga juri, on uspeva da dodje do Slobodnih Medija i dokaze korumpiranost pojedinaca u Sluzbi, e a onda na scenu stupa nenadjebivi Sistem i kaznjava korumpirane mocnike a nas Junak se kune u Ameriku, Sistem i Medije (za razliku od samog pocetka filma gde ga upravo sistem i mediji sjebavaju).Hocu reci, glavni junak je uvek predmet 3aBepe. Tako su programirani jbg.

Edited September 15, 201311 yr by CowBoy

pa sta znam, tajne sluzbe postoje, teoreticari zavera postoje a stigao je i internet i eto zabave. ranije su drobili po kafanama i davili familiju u lokalu a sad su se pronasli na internetu pa su zapatili malo vise publike. realno - da se zgrade nisu srusile no samo malo prodrmale to bi sluzilo kao dokaz da je ujdurmu zamesila cia - jer, je li, da su to teroristi odradili, odradili bi kako valja. i vijali bi nas detaljima s kamera i dokazima strucnjaka da je avion a u zadnjem trenutku skrenuo s putanje b 0.462 stepena e da bi se pod uglom c zabio bas u 33 prozor s leva od grede y da bi prodrmao a ne srisio zgradu - a sve to bi bilo smisljeno u nekoj cia pecini u juti s nekim mracnim ciljem.ima ljudi kojima realnost nije dovoljna.

Niko ne spori da zvanicna verzija ima rupa (koje ocigledno sluze da se ogovornost sluzbi zataska) - ali podmetati umesto realne vanzemaljsku verziju dogadjaja gde je ukljuceno sve sem razuma - pa jebemmu, ajde da je ovo burek forum ili neki slican, ali ovde ipak pisu ljudi koji umeju da saberu 2 i 2.

U pravi si totalno, kada se nešto desi prvi put u istoriji sveta, to je totalno realno, inače bi se dešavalo svaki dan pa bi bilo nerealno.

U pravi si totalno, kada se nešto desi prvi put u istoriji sveta,

Uvek se sve desava prvi put u istoriji sveta.Nego, sto rece Adam, sad imamo internet i armiju dokonih pikselogledaca pa smo bogatiji za x teorija zavere.

Uvek se sve desava prvi put u istoriji sveta.

Nema šta, neoborivi argument.

Oni koji zele biti prevareni ce biti prevareni, ma kako mislili da racionalno sagledavaju stvari.

Pritom misliš dakako na verujuće u zvaničnu verziju?

Nije na meni da o tome govorim

Nemam pojma o događajima koji su prethodili 9/11, ali od trenutka udara, pa do kolapsa zgrada, voleo bih da vidim utemeljeno objašnjenje na osnovu čega se misli da je nenormalno što su čelično betonski kolosi kolabirali, pošto na takvo još nisam naišao.

Eve šta kažu Arhitekte&Inženjeri:http://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg

Pa ovo je sat vremena ciste jednostrane propagande. Ko je sklon ispiranju mozga, ovo mu dodje ko Whirpool masina.

Pa ovo je sat vremena ciste jednostrane propagande. Ko je sklon ispiranju mozga, ovo mu dodje ko Whirpool masina.

Daj nam neki primer dvostrane propagande, pls.

Dobro™ovaj klip je cisto ispiranje mozga i postavljenje ovde kao valjda neki dokaz necega.Zna li neko ovde kako se minira zgrada i koliko je to logisticki zahtevno cak i u uslovima kada je uredno prijavljeno opstinskim vlastima?

Edited September 16, 201311 yr by CowBoy

Dobro™

Još jedan dobar argument :)Vidi, ja nemam problema što ti veruješ u official story, niti imam nameru da te teram da se predomisliš, kao ni bilo koga.Ono sa čim imam problem su tvoje kvalifikacije za ove druge. Postavljaš se kao da je u pitanju najočiglednija stvar na svetu, praktično etiketiraš ljude da su glupavi (samo što ti to kažeš na lep način, "koristi se 20% razuma", "ne zna da se sabere 2 i 2"), dok je na svetu praktično iz dana u dan sve više "zaverenika" i praktično na desetine hiljada ljudi koji su nebrojeno puta potkovaniji od tebe, stručnjaci i eksperti, svi su oni u odnosu na tebe glupi i ne znaju da saberu 2 i 2, ne koriste razum, lako im podvaliti.. Ali ti kao neko ko nema blage veze ili ima na amaterskom nivou (ako grešim, izvinjavam se) sa građevinom, fizikom, požarima i bilo kojom naukom related - ti si taj kome je sve jasno i koji ćeš da pričaš drugima koliko su lakoverni i nerazumi. Taj mi je stav malo prepotentan, pogotovu jer cenim da se i nisi nešto posebno bavio materijom i istraživao.