9/11 3ABEPA!

[Indy]

Jel to ista ona cia koja je uspela da učini da avion marke boing nestane kada padne na zemlju?

Ne, to je ona ista cia koja nije uspela da od klinaca iz maminih podruma sakrije tu cinjenicu.

Teorija zavere ili teoretičara zavere?Ovih drugih ima koliko voliš, samim tim, malo je nezgodno poubijati ih sve.

Nema njih "koliko ja volim" (onda ih ne bi bilo). Ima nekoliko polu-priucenih polu-zurnalista ili tzv. "pisaca" koji pokrecu vecinu teorija, a odatle na dalje se sire zbog ljudske prirode i njene pozude za time da sve razume, cak i ono o cemu nema nikakvih pouzdanih informacija.Kada je vladao bacuska Staljin, nije mu bio nikakav problem da suzbije disidentske glasove, pa ne znam zasto bi ovima to predstavljalo teskocu. Ubijaju svoje bez milosti, ali pritom cuvaju prvi amandman kao svetinju. Mozda, ali u nekom svetu alise u zemlji cuda. Edited August 5, 2013 by Indy

[Mil@n]

Nema njih /tih, na koje ti misliš da su glavni pa "šalju dalje"/, ali ima miliona onih koji mogu to da prenose dalje i rade na tome. Poenta: i ti koji ih fabrikuju™ ima toliko da ih je nemoguće sve potamaniti.Kada je vladao bacuska staljin, nije bilo interneta, to je jedna "mala" razlika, ipak je svest čoveka o svemu što se dešava oko njega i to ne samo u lokalu - danas mnogo veća nego što je to bila u njegovo vreme, za svaku glupost se na internetu skreće pažnja, pokreću se peticije i kampanje, zamisli šta bi se desilo da neko krene sistematski da tamani najglasnije teoretičare zavere.

[Otto Katz]

Šta kažeš posle toliko čitanja, koji je tvoj zaključak kako se srušila zgrada 7?

Debunkeri se nisu cimali da dokazuju da je moguće&plauzibilno da se sruši onako uredno; truthersi nisu dokazali da je nemoguće. I dalje sam bliže zvaničnoj verziji, uglavnom, jer, ako je toliko rupa, onda ne bi trebalo da je problem dokazati da se neosporno radi o zavjeri. Umjesto toga, nude se sumnje i indicije. Drugi razlog je ono što je ovdje pisala luba: kako to da nije trzno niko od ljudi, koji bi dali karijeru i imanje da dokažu zavjeru, nego samo ovi obskurni likovi poput harpera i beowulfa i dobro, Hattorija.

meni do sada niko nije ponudio zadovoljavajuce objasnjenje zasto bi se zgrada nakrivila ako rusenje pocinje odozgo a ne odozdo, ako se odigrava pri 60% brzine slobodnog pada pa nema ni vremena da se razviju lateralne sile koje bi zgradu prevrnule, i ako svi znacajni vektori sile idu pravo nadole.

Meni je i dalje intrigantno, tj. sve od sinoć. Laički bih pretpostavio da dolazi do asimetričnih oštećenja noseće konstrukcije, te da ne popušta cijela odjednom.

Meh, zavere. Neki čak tvrde da NSA prisluškuje čitav svet <_<

Pa najgore je što je kontext dušu dao za "zavjere"; ekipa oko familije Bush je spremna na sve, rade se dokazane jezive stvari itd. Utoliko je razočaravajući performans truthera. Niti jedan nepobitni dokaz. Razočaravajuće. Edited August 5, 2013 by king louie

[Аврам Гојић]

Najjaci su mi ipak srpski trutheri. Drzava im truje decu pokvarenim mlekom, a oni se bave americkim zaverama.

[Indy]

Nema njih /tih, na koje ti misliš da su glavni pa "šalju dalje"/, ali ima miliona onih koji mogu to da prenose dalje i rade na tome. Poenta: i ti koji ih fabrikuju™ ima toliko da ih je nemoguće sve potamaniti.

To nije tacno. Kada ne bih imao pametnija posla u zivotu, mogao bih tacno da ti okacim linkove na glavne kreatore prica (filmova/knjiga) o "moon landing hoax-u", "9/11 hoax-u", i tome slicnih zavera. Ima ljudi koji su od tih teorija zavere napravili solidne karijere i verovatno i omanje bogatstvo. Pogledaj kako npr. Alex Jones prodaje svoju literaturu, sve mu je $19.99 - pa, skupi se tu lepa parica.Znaci, ako mislis kako je to nesto sto "dolazi iz naroda", ne bih se slozio. Pratio sam svaki put kada je neki od tih polu-priucenih polu-zurnalista izbacio svoju knjigu (film, tv emisiju) kako je posle toga nastajala navala chatter-a po internetu, pri cemu su brojni forumski konspiratolozi prepisivali delove upravo iz tih knjiga (ili ostalih produkata vodja konspiratologa).Pa cak i ova tema je pokrenuta zato sto je 1 autor izbacio film loose change.A to za Staljina i internet.... Ne kapiras uopste sta pricam, naravno. Internet uopste ne sprecava te navodne zlikovacke akte USA vlade. Ali nekako taj isti internet sprecava ucutkavanje pseudo-strucnjaka koji bi da o tome sire "istinu"?!Vidim da ste i dalje u formi, a ovde su pametnij i pismeniji od mene odavno napisali sve sto ima da se kaze (Marvin, npr.) Tako da, dovidjenca.

[Sestre Bronte]

Meni je i dalje intrigantno, tj. sve od sinoć. Laički bih pretpostavio da dolazi do asimetričnih oštećenja noseće konstrukcije, te da ne popušta cijela odjednom.

Problem je što sam oštećenja konstrukcije mogu i da dođu usled toplote, a to je glavni problem kod čeličnih zgradurina. Drvo je daleko stabilniji materijal, sve dok ne izgori dovoljno. Čelik se deformiše relativno rano, ako nije dobro urađena ppp zaštita, gde je glavni cilj zaštiti čelik od zagrevanja, kako bi ljudi imali što više vremena za evakuaciju. Priroda inicijalnih oštećenja je bila takva da je otvorila čeličnu konstrukciju, a čelik dobro provodi toplotu.

[Mil@n]

1 autor izbacio - pa neko mora da bude prvi. Gledao sam barem pet dokumentaraca na temu 9/11, šta sad, samo jedan treba da ima autorsko pravo, a ostali su plagijati?Što se interneta tiče, ne kapiraš ti šta ja pričam. On milijardu puta otežava bilo koje zataškavanje. Što se, pak, tog tvog "to nije tačno" sa početka posta tiče, mogu da ti odgovorim da to nije tačno što ti kažeš da nije tačno. :) Primera radi, u mom okruženju većina rudi veruje npr da je 9/11 inside job, da par "bogatuna" rula svetom i radi gde im se i šta im se prohte zarad finansise dobiti i opšte moći. Dakle, to praktično manje više postaje neka mainstream ideologija. Naravno da postoje istaknuti teoretičari koji su ili prvi ili kvalitetnije i temeljnije obrađivali teme, ali verovati da ih je par stotina glavnih koje potamaniš i nikad se ne pojavi nijedna teorija zavere - meni je to stvarno malo (puno) banalan pogled na svet. Ne kažem da ide iz naroda, ali neko uvek mora da bude prvi. Primera radi, uzmi bilo koju teoriju zavere, 9/11, vanzemaljci, sidu izmislili ameri radi smanjenja populacije, itd, itd. Garantujem ti da je svaka više milionska (mnogo više milionska), i da na svaku temu imaš ne samo one koji veruju već i one koji se na visokom nivou bave tim temama. Kada kažem na visokom nivou, mislim na naučno intelektualnu obrazovanu potkovanost. Glupo je reći, jedan je smislio a ostali su ovce.

[Прслин]

ppp zaštita, gde je glavni cilj zaštiti čelik мозак od zagrevanja

Исправио.

[Otto Katz]

Problem je što sam oštećenja konstrukcije mogu i da dođu usled toplote, a to je glavni problem kod čeličnih zgradurina. Drvo je daleko stabilniji materijal, sve dok ne izgori dovoljno. Čelik se deformiše relativno rano, ako nije dobro urađena ppp zaštita, gde je glavni cilj zaštiti čelik od zagrevanja, kako bi ljudi imali što više vremena za evakuaciju. Priroda inicijalnih oštećenja je bila takva da je otvorila čeličnu konstrukciju, a čelik dobro provodi toplotu.

To znači da čelik popušta ravnomjerno, cijelom površinom tlocrta?

[Sestre Bronte]

To nije tacno. Kada ne bih imao pametnija posla u zivotu, mogao bih tacno da ti okacim linkove na glavne kreatore prica (filmova/knjiga) o "moon landing hoax-u", "9/11 hoax-u", i tome slicnih zavera. Ima ljudi koji su od tih teorija zavere napravili solidne karijere i verovatno i omanje bogatstvo. Pogledaj kako npr. Alex Jones prodaje svoju literaturu, sve mu je $19.99 - pa, skupi se tu lepa parica.

I do know what it is, so it must be aliens.Sve u svemu, o teoretičarima zavere pre mislim kao o šićardžijama koji love u mutnom nego o lovcima za istinom, a tako mislim zato što je to ono što po medijima isplivava - i to opet mislim da je najveća zavera - sađenje šume oko jednog drveta, tako je to drvo najbolje sakriveno. Karikirao sam malo svoje mišljenje, namerno, da ga ubacim u ancient aliens model.

[Sestre Bronte]

To znači da čelik popušta ravnomjerno, cijelom površinom tlocrta?

Ne, ne znam kako je u datom slučaju. U idealnom - da.

[Mil@n]

Zugurosh, jel veruješ u vanzemaljce?

[Sestre Bronte]

Zugurosh, jel veruješ u vanzemaljce?

Ja verujem u verovatnoću, a na osnovu onoga što znam - verovatnoća je poprilična da nismo sami u prostoru i vremenu.I tu vidim ključni problem nekih značajnih susreta naše vreme mora da se bar malo poklopi sa tuđim vremenom. A kad tu dodam i prostor, deluje mi prilično neverovatno da se družimo,Drugim rečima, da, verujem, ali to nije bitno.

[Schmeling]

Ja verujem u verovatnoću, a na osnovu onoga što znam - verovatnoća je poprilična da nismo sami u prostoru i vremenu.I tu vidim ključni problem nekih značajnih susreta naše vreme mora da se bar malo poklopi sa tuđim vremenom. A kad tu dodam i prostor, deluje mi prilično neverovatno da se družimo,Drugim rečima, da, verujem, ali to nije bitno.

Verovatnoca da "nismo sami" (da postoji oblik zivota koji se razvio na slican nacin kao i mi, te bi bio u stanju da komunicira s nama) je u stvari izrazito mala (sto govori i iskustvo).

[Mil@n]

Pitah zbog onog "ako ne znaš šta je, vanzemaljci su" a okam nikad nije bolje radio nego u slučaju vanzemunaca. Primera radi:http://www.youtube.com/watch?v=oQmbGMWlL7wMsm čisto da znaš da ne veruješ za džabe. Nekima je pak lakše da poveruju da je to bio weather baloon koji Ameri nisu mogli da sruše sa 10 tona municije, i onda teoretičari zavere budale...Izvinjavam se na offu, neću više.