9/11 3ABEPA!

[Al-Khwarizmi]

Sa Marvinom bih se složio oko premise da to ne bi mogla biti jedna administracija, već nekakvo zločinačko udruženje, a contractori bi mogli biti angažovani iz više stranih obaveštajnih službi (dakle, ne samo Mosad). To bi svakako bila ekipa koja je ubeđena da ne može da padne zbog ovoga, koja ima resurse i znanje da parališe NORAD i kontrole leta što je bilo ključno za uspešnost operacije. Potrebno bi bilo i insajdersko znanje o scenarijima live-fly vojnih vežbi i ratnih igara koje su se odigravale 11. septembra.

Ako nije administracija, morao bi biti neko ko američku administraciju drži u šaci. Kako inače objasniti nemoć pred tom organizacijom jedne mašinerije kakvu američka administracija ima na raspolaganju? Ne samo u sprečavanju zavere, već i u obelodanjivanju podataka.Dakle, zavera all the way.

[ObiW]

Zbog takvog stava i lenjosti da se razmišlja svojom glavom

Kakva lenjost? Ja sam ti i na onom tamo forumu rekao da je teorija koju si smislio da je u pitanju nalet aviona na Pentagon ispod kojeg je išao projektil potpuno nemoguć i objasnio zašto je to nemoguće - pobogu, živeo sam baš u tom kraju a ti ga nisi ni video osim preko Google Earth, a na to si mi ti rekao "eee... al ima jedan svedok koji je baš to video, taj nalet aviona koji se posle izgubio". I šta normalan čovek da ti kaže kada ti kažeš "Onih 99 su 'lažni svedoci', a ovaj jedan je pravi"?

se tebi i može prodati svakakva glupost.

Vidi lave, ja daleko više verujem istraživačkom novinarstvu nego internet kaubojima kao što si ti. Kada jedan Matt Taibbi kome nije teško da provede 4 meseca "na terenu" sa hrišćanskim fundamentalistima u Bible Beltu da bi ih proučio i iskoristio to iskustvo kao materijal za jedno poglavlje u knjizi, kaže da je posle mesec dana upoznavanja face-to-face sa truthersima zaključio da su oni kompletno full of shit i odustao, ja jedino mogu da zaključim da je on potpuno u pravu. A ti nisi. click Edited October 5, 2010 by ObiW

[Marvin (Paranoid Android)]

Ne mogu, a i ne želim da svodim diskusiju na daj nam big picture ili si budala ton koji vi uporno namećete i zbog toga od mene nećete ponovo* tako nešto čitati.

Vidi, ne moraš ništa da pišeš. Dovoljno je samo da se osvrneš na ono što sam ja napisao i staviš svoj paraf na to. Dakle:Centri moći u Sjedinjenim Američkim Državama i Izraelu, svakako ne Bušova ili bilo čija administracija koja je limitirana mandatom, već verovatno službe poput CIA, Mosad, NSA, FBI, i US Army kao takva (pritom, verovatno supertajni i nezvanični "klubovi" vodećih ljudi istih koji iz senke kreiraju razne događaje za koje smatraju da su od nacionalnog interesa, a ne same službe po njihovim programima) su došli do ideje da isceniraju teroristički napad na Njujork i Vašington fingirajući otmicu 4 aviona. Otmičari bi bili 19 izmišljenih pripadnika arapske organizacije Al Kaide, dva aviona bi bila usmerena da udare u kule bliznakinje Svetskog Trgovinskog Centra u Njujorku, dok su dva aviona bila namenjena za Pentagon. Ubacivanjem lažnih tačaka u NORAD i vazduhoplovstvo, izvedene su vojne vežbe koje su (valjda) imale za cilj da se napad ili izvedba uvežbaju. U isto vreme su organizovani supertajni građevinski radovi ne bi li se određeni (među)spratovi bliznakinja i WTC7 nafatirali termitima i eksplozivom. Dugoročno gledano, cilj akcije je bio karakterisanje arapskih neprijatelja Izraela kao terorista i Bin Ladenovih saveznika, i davanje blanko čeka Americi da napadne koga god oće u War On Terror maniji koja bi ovladala, kao što smo videli, Avganistan pa Irak.U jutro jedanaestog septembra, agenti (da li CIA, da li Mosada, u daljem tekstu - "operativci") otimaju četiri putnička aviona puna putnika. Dok se još ne zna šta je sa njima, dve teledirigovane letilice pune eksploziva, ofarbane da izgledaju kao putnički avioni (ili teledirigovani prazni putnički avioni) se zabadaju u jednu, pa drugu kulu. U Njujorku opšta panika, dok svi mediji pumpaju unapred pripremljenu priču o 19 otmičara terorista. Nakon nekog vremena, sledi prva kontrolisana eksplozija severnog tornja, koji se ruši, a posle još nekog vremena, operativci detoniraju i drugi toranj koji se takođe ruši. Operativci naređuju vatrogascima povlačenje iz okruga WTC7, koja se kasnije poslednja detonira, a za sada je nepoznato je li bilo planirano zabosti još neki teledirigovani avion i u nju a da je nešto pošlo kako ne treba, ili su operativci od početka računali sa teorijom "reći ćemo da se srušila usled oštećenja od sveg karambola na Menhetnu". Dok se sve još odvija, pet osmatrača Mosada je primećeno kako se raduju skakutajući od sreće pre napada, dok su nakon napada čestitali jedni drugima. Kad je Mosad već spomenut, postojala je i hipoteza da je desetog septembra svaki Jevrejin za koga se znalo da je radio na WTC plazi obavešten telefonom da sutradan ne ode na posao. Mediji nastavljaju unaperd pripremljenu priču dajući užasne i preplašene razgovore putnika ovih letova sa svojim bližnjim pre samog kraja, a u isto vreme i lažna obraćanja terorista-otmičara putnicima sa jakim arapskim akcentom gde im govore da je u avionu bomba, da se vraćaju na aerodrom, i da putnici pozovu porodice ako žele.Dok još čitav pakao traje, krstareća raketa pogađa zgradu Pentagona, dok medijske kuće serviraju priču da je u pitanju oteti avion #3. U isto vreme, operativci odvode sva 4 oteta aviona (ili 3) i likvidiraju sve putnike i posadu (dok je možda četvrti avion zbilja oboren sa neba, da bi se kasnije lansirala priča o putnicima koji su provalili u pilotsku kabinu, davši celokupnoj akciji šlag američkog herojstva - a ako nije to u pitanju, i posada i putnici i četvrtog aviona su pobijeni, a avion uništen kao i ostala tri). Dan se završava potresnim razgovorima putnika, prebrojavanjem mrtvih, slavljenjem preživelih vatrogasaca i oplakivanjem poginulih na dužnosti, dok se prva koplja sumnje upiru direktno u Osamu Bin Ladena.Sve što treba da kažeš je "Da, meni ovo zvuči uverljivije od hipoteze da je 19 arapskih fanatika iz vrlo dobro povezane i finansijski potporene organizacije uspelo da na isti dan prokrijumčari hladno oružje na avione i pošto su imali rudimentarno poznavanje letenja usmeri avione na WTC nakon više meseci priprema". To je sve. Ništa nisam sarkastično podmetao niti izvrgavao ruglu - trudio sam se da je sve u tom celokupnom tekstu bazirano na teorijama koje su se ovde pojavile od strane ljudi koji veruju u zaveru. Možeš slobodno da dodaš ili oduzmeš ono sa čime se ne slažeš u tekstu, ali ja sam čitav tekst pisao samo vođen tvojim tvrdnjama, i tvrdnjama nekih drugih. Jer ako ne možeš ni toliko da uradiš, da staneš iza svojih reči, vrlo ti malo vrede izgovori "ne mogu da vam opisujem big picture". Za svaki tvoj link, neko X mogu da dam još dva oponirajuća, za svaki članak o rušenju zgrade WTC 7 može se naći link sa Popular Mechanicsa ili NISTa. Prema tome, frljanje klipovima i linkovima su priče onih koji bi da se prepucavaju "a vidi ovo, šta sad kažeš, a", koji neće ni za trenutak da objasni čemu on to priča, kako je taj sumnjivi delić na koji je nabasao deo neke velike celine (jer u protivnom odajete samo utisak očajničke potrebe da se iskopa bilo šta, poput 5 skakutavih agenata Mosada i da se to bez ikakvog osvrtanja na bilo šta drugo proda kao dokaz nečeg grandioznog)? Pošto tvrdo veruješ u ovo što je gore napisano (ili ne veruješ), hajde da pričamo o tome? Bez linkova, bez klipova, jedan čovek koji rasuđuje protiv drugog čoveka. Da li je ovo što je gore opisano nešto na šta možeš, u najvećem delu, da daš svoj potpis? Ako nije, slobodno kopi-pejstuj tekst i unesi izmene gde misliš da su potrebne.

Sa Marvinom bih se složio oko premise da to ne bi mogla biti jedna administracija, već nekakvo zločinačko udruženje, a contractori bi mogli biti angažovani iz više stranih obaveštajnih službi (dakle, ne samo Mosad). To bi svakako bila ekipa koja je ubeđena da ne može da padne zbog ovoga, koja ima resurse i znanje da parališe NORAD i kontrole leta što je bilo ključno za uspešnost operacije. Potrebno bi bilo i insajdersko znanje o scenarijima live-fly vojnih vežbi i ratnih igara koje su se odigravale 11. septembra.

Odlično. Ako bi se ovde složio sa mnom, ja bih ti vrlo rado rekao zašto takva premisa još više gura čitavu teoriju još dalje od ikakvog putokaza "Logika - 760km levo od ove teorije". No ne pada mi na pamet da uopšte ulazim u to na najbazičnijem nivou ako su sve što ću dobiti zauzvrat linkovane slike, linkovi i klipovi. Plus, takođe da se čak ni ne opiše (ili prihvati) neki najosnovniji kalup cele organizacije, opisan gore u grubim crtama.

Neshvatljivo mi je da vama smeta to što postoje udruženja koja se bave posebnim aspektima događaja i što zahtevate da vam to neko spakuje u jednu ne preterano dugačku priču jer u suprotnom ne želite ni da razmotrite mogućnost da nešto ne štima.

Mislim da to ovde niko ne govori. Ali jedno je reći "O jebo te, ne mogu da verujem da su u zvanični izveštaj o svemu pustili informaciju da je pronađen dogoreli ostatak pasoša, hahaha kakve budale", a drugo je prodavati ljudima nebuloznu priču da su zgrade namerno i planski srušene, 4 putnička aviona oteta, posade i putnici pobijeni, i da ljudi iz vrha zavere kontrolišu sve svetske medije ne bi li se neko drznuo da napravi dokumentarac sa ovim pregrštom nepobitnih dokaza. Osim onih petorice genija koji su napravili "Loose change" za ljude koji bi pronašli neko značenje čak i u Glen Bekovoj teoriji o novčanici od $20 i sada se verovatno smeju dok šmrču kokain sa sisa high class kurvi od sve love koje su zgrnuli tim abortusom od dokumentarca.

[Schmeling]

Ja mislim da je Gonzo u pravu. U svakoj diskusiji na PPP proglasiti pobednika (Gonzo da odluchi ko je u pravu), i da se pozatvaraju vec jednom ti jebeni topici. Neko ovde, chini mi se, ima pogreshnu percepciju stvari: ochekuje se, koliko chujem, da "konspiratori" daju "celu prichu", koja treba da bude "stringentna", a ne da samo "pronalaze nelogichnosti u zvanichnoj verziji". Pa nishta vishe "konspiratori" ne trazhe od druge strane: da se da "cela pricha" koja ne pati od gigantskih nelogichnosti. Nishta vishe. Za povezivanje svih stvari u prichi oko 9/11 treba imati ekspertizu u najmanje 20 oblasti, shto niko, uveren sam, na ovom forumu nema (mozhda shimpr). Mi koji ne verujemo u teoriju zavere o 19 Arapa ne mozhemo, naravno, da damo "celu pricu". To nije uspela ni komisija koja je samo ovo radila nekoliko godina. Mi smo tu upravo da pronalazimo nelogichnosti.

[Al-Khwarizmi]

Neko ovde, chini mi se, ima pogreshnu percepciju stvari: ochekuje se, koliko chujem, da "konspiratori" daju "celu prichu", koja treba da bude "stringentna", a ne da samo "pronalaze nelogichnosti u zvanichnoj verziji". Pa nishta vishe "konspiratori" ne trazhe od druge strane: da se da "cela pricha" koja ne pati od gigantskih nelogichnosti. Nishta vishe.

Pa lepu ste poziciju zauzeli. Vaše je da ukažete na rupe u priči, i da zahtevate da ih "oni koji veruju u zvaničnu verziju" popune, ili prihvate da se radi o zaveri. Kad neko traži od vas da uobličite sopstvenu ideju i sada vi popunite rupe u teoriji koju proturate, onda je to pogrešna percepcija stvari.

Za povezivanje svih stvari u prichi oko 9/11 treba imati ekspertizu u najmanje 20 oblasti, shto niko, uveren sam, na ovom forumu nema (mozhda shimpr). Mi koji ne verujemo u teoriju zavere o 19 Arapa ne mozhemo, naravno, da damo "celu pricu". To nije uspela ni komisija koja je samo ovo radila nekoliko godina. Mi smo tu upravo da pronalazimo nelogichnosti.

I usput nudite još veće nelogičnosti kao objašnjenje.

[Mil@n]

Good point Šmelinze™.Stvarno je zanimljivo što neko očekuje od zaverenika da ispostave račun kako se i šta desilo. Jebeno ne znam, onaj ko je to organizovao, verovatno se nije vodio logikom koju će svako moći da shvati čim se pojavi prva iskra sumnje u zvaničnu verziju. Zaista, kako su to izveli a da je nejasno kako, sram ih bilo. Treba da izdaju manual "9/11, easy way to attack USA on thei r own soil". Zvanična verzija je sa druge strane nešto što je ZVANIČNO /gle čuda/ što ljudima koji su tamo izgubili porodicu, decu, roditelje treba da objasni kako se i šta desilo. Tu nema teorija, i ne sme da bude dilema, trilema, nedoumica, ili barem ne toliko koliko ih ima, a ima ih na stotine zasebnih primera. Svaki pojedinačni incident, pad kula, zgrada 7, pentagon su prosto neverovatni i skoro pa nezabeleženi u ljudskoj istoriji. Zgrada koja je pala sama od sebe, buktinja spržila čelik iako se taj isti čelik topi na stotine ako ne i hiljade stepeni više pa se sjebala konstrukcija od ne znam kog sprata do dole, sve u isto vreme, pa ko da je to malo ponovi se isto na obe zgrade, dakle, dva presedana i to u istom danu, te su zgrade pale ko kula od karata, te avion pao pa nestao, msm jebote, zašto ništa ne može da bude jednostavno, ili barem ne TOLIKO čudno.Bottom line, i dont give a fuck šta se desilo. Znam šta je REČENO da se desilo i da mi to ne pije vodu. I znam da zvanična priča sigurno nije servirana od strane običnih ljudi, već pre svih - od USA medija. I ako je istina da se laže oko zvanične priče, ne vidim nijedan razlog zašto je bitno šta se stvarno desilo. Jasno je da je inside job, na koji način, ne menja posledice niti bilo šta drugo.

Edited October 5, 2010 by Glas RazumaN

[Al-Khwarizmi]

Bottom line, i dont give a fuck šta se desilo.

Ček, kako sad?! Pa zar ne tragaš za istinom?!

[Gonzo]

Ja mislim da je Gonzo u pravu. U svakoj diskusiji na PPP proglasiti pobednika (Gonzo da odluchi ko je u pravu), i da se pozatvaraju vec jednom ti jebeni topici. Neko ovde, chini mi se, ima pogreshnu percepciju stvari: ochekuje se, koliko chujem, da "konspiratori" daju "celu prichu", koja treba da bude "stringentna", a ne da samo "pronalaze nelogichnosti u zvanichnoj verziji". Pa nishta vishe "konspiratori" ne trazhe od druge strane: da se da "cela pricha" koja ne pati od gigantskih nelogichnosti. Nishta vishe. Za povezivanje svih stvari u prichi oko 9/11 treba imati ekspertizu u najmanje 20 oblasti, shto niko, uveren sam, na ovom forumu nema (mozhda shimpr). Mi koji ne verujemo u teoriju zavere o 19 Arapa ne mozhemo, naravno, da damo "celu pricu". To nije uspela ni komisija koja je samo ovo radila nekoliko godina. Mi smo tu upravo da pronalazimo nelogichnosti.

kao prvo, nemam ambiciju da pobeđujem nekoga, ali imam pravo da zahtevam da kad neko već pokreće diskusiju s ambicijom da ona bude ozbiljna i suvisla, da nešto više od pronalaženja nelogičnosti. da, slažemo se, u zvaničnoj verziji postoje mnoge nelogičnosti, i ja sam još pre nekoliko strana rekao zašto mislim da je tako: da bi se ne bi otkrivale sve manjkavosti bezbednosnih službi koje su dovele do napada, i da bi se izbegla blamaža. vi, s druge strane, sem nelogičnosti, krijete ko zmija noge svoje stavove o tome šta i ko stoji iza tih nelogičnosti. drago mi je da prihvataš da niko s ovog foruma i uopšte bilo ko bez debelog uvida u sve činjenice i podatke sa terena, ne može ni izbliza da daje nekakve ekspertske analize i prodaje ih kao istinu. da, ja sumnjam da je u zvaničnoj verziji izeseno sve što se desilo 9/11 i njemu prethodilo, ali nemam sumnje da je to outside job koji su organizovali i sproveli islamski fundamentalisti. ne uz pomoć američkih službi bezbednosti i centara moći (javnih ili tajnih), već uprkos njima i zahvaljujući rupama i propustima koje su ih koštale hiljade života. s vaše strane bi takođe bilo korektno da ne prodajete ekspertsku priču, koja u najboljem slučaju može biti spekulacija, i prebacite težište na vaša mišljenja o tome kakva organizacija stoji iza ovoga i kakvu motivaciju ima. Edited October 5, 2010 by Gonzo

[Mil@n]

Ček, kako sad?! Pa zar ne tragaš za istinom?!

Kao što rekoh, ako je zvanična priča neistina, ako neko sam sroza 2 zgrade + zgrada 7 + nije pao avion na pentagon, ja sam svoju istinu dobio. Za mene je istina da je to inside job. Šta se tačno desilo, manje je bitno, tačnije način na koji se sve desilo. Kapiš?Uzgred, bud rečeno, zvanična priča tačnije šta se sve i kako desilo tog dana ostaće zauvek mit, kao i gomila momenata iz istorije sveta tih "magnituda". Ako ti i tebi slični očekujete da ti ja ili neko odavde ko ne veruje u zvaničnu priču sastavi i rastavi ceo taj dan na tebi prihvatljive činjenice i fakte, jasno ti je da je to nemoguće.Da ja tebe pitam, tebi je bitno da je inside job samo ako znaš šta se TAČNO desilo? Drugim rečima, ako je zvanična priča fejk priča, koliko je to tebi zaista bitno? I da li bi ti to bilo manje bitna spoznaja zato što ne znaš šta se TAČNO desilo? Kad ti neko kaže da te vara žena, da li će ti biti svejedno zato što ne znaš kako, kad i sa kim? Nešto ne verujem :D

[Marvin (Paranoid Android)]

Neko ovde, chini mi se, ima pogreshnu percepciju stvari: ochekuje se, koliko chujem, da "konspiratori" daju "celu prichu", koja treba da bude "stringentna", a ne da samo "pronalaze nelogichnosti u zvanichnoj verziji".

Good point Šmelinze™.Stvarno je zanimljivo što neko očekuje od zaverenika da ispostave račun kako se i šta desilo.

Ja se izvinjavam, možda ljudi nisu ni čitali ono što sam napisao, ali kada sam ja napisao "celu priču" umesto vas, bio sam vođen isključivo tvrdnjama koje su ovde već date. Naime, Conspirator je izneo tezu da nisu pravi oteti avioni udarili u zgrade već teledirigovane letilice, Conspirator je izneo tezu da je NORAD uvežbavao slične akcije, Conspirator i svi drugi su izneli tezu da su sve zgrade planski srušene, Conspirator je tvrdio da su svi putnici i posada prava 4 aviona najverovatnije pobijeni, Conspirator je tvrdio da u Pentagon nije udario avion već krstareća raketa, Conspirator je uveo u priču agente Mosada koji su se radovali pre i posle izvedene akcije, i na kraju krajeva, Conspirator se pre sat vremena složio sa onim kako sam ja upio™ vašu priču o tome kakvi bi morali biti potencijalni organizatori celog pothvata, dok niko drugi od teoretičara nije ni rekao "Hm, ček malo, meni taj deo zvuči malo škripavo". Kao što sam već jednom rekao, trudio sam se da je sve što u tom opisu stoji pokupljeno od strane vas koji promovišete teoriju zavere. Uostalom, ako sam se negde ogrešio i pretpostavio nešto što nema veze s vama, slobodno me ispravite, kao što sam rekao i prvi put. Svakako je to bolje od ovolikog izbegavanja i tvrdoglavog odbijanja da stavite svoj pristanak na ono što ste sami vi napisali na ovom topiku.

Kao što rekoh, ako je zvanična priča neistina, ako neko sam sroza 2 zgrade + zgrada 7 + nije pao avion na pentagon, ja sam svoju istinu dobio. Za mene je istina da je to inside job. Šta se tačno desilo, manje je bitno, tačnije način na koji se sve desilo. Kapiš?

Holy Christ.

[Al-Khwarizmi]

Kao što rekoh, ako je zvanična priča neistina, ako neko sam sroza 2 zgrade + zgrada 7 + nije pao avion na pentagon, ja sam svoju istinu dobio. Za mene je istina da je to inside job. Šta se tačno desilo, manje je bitno, tačnije način na koji se sve desilo. Kapiš?

Kapiram. Ako zvanična verzija ne objašnjava šta se tačno desilo, i ne nudi tebi prihvatljivo objašnjenje za svaki detalj, ti si svoju istinu formulisao u "to je inside job!" Pošto si svoju verziju uobličio, više te ne zanima šta se tačno desilo, i detalji postaju nebitni.

Uzgred, bud rečeno, zvanična priča tačnije šta se sve i kako desilo tog dana ostaće zauvek mit, kao i gomila momenata iz istorije sveta tih "magnituda". Ako ti i tebi slični očekujete da ti ja ili neko odavde ko ne veruje u zvaničnu priču sastavi i rastavi ceo taj dan na tebi prihvatljive činjenice i fakte, jasno ti je da je to nemoguće.

Ne očekujem. Nisam ja tražio da se objasni kako to bandera probija šoferku bez ogrebotine, kako je wtc7 pala, kako to da zgrade padaju tom brzinom. Meni u svemu tome nema bog zna šta nelogično. Ima li rupa u zvaničnoj verziji? Naravno. Da li to menja nešto u vezi sa big picture? Apsolutno ne. Možda i bi ako bi neko od vas tragača ponudio neko logičnije objašnjenje za sve te rupe. Ali vi nudite samo još nebuloznije alternative.

Da ja tebe pitam, tebi je bitno da je inside job samo ako znaš šta se TAČNO desilo? Drugim rečima, ako je zvanična priča fejk priča, koliko je to tebi zaista bitno? I da li bi ti to bilo manje bitna spoznaja zato što ne znaš šta se TAČNO desilo?

Ne. Ovo je zamena teza. Truthersi su ti koji traže da im se objasni kako je TAČNO bandera probila šoferku i ostale nebuloze. Mene zanima šta stoji iza cele te ujdurme. Ko je to uradio, zašto, na koji način? Nijedan konspirolog tu ne nudi ni naznaku artikulisane ideje.

Kad ti neko kaže da te vara žena, da li će ti biti svejedno zato što ne znaš kako, kad i sa kim? Nešto ne verujem :D

Kad bi tebi neko rekao da te vara žena, ti bi je, pretpostavljam, izbacio napolje bez pardona? Uopšte te ne bi zanimalo kako je taj neko došao na tu ideju?

[Кристофер Лумумбо]

cekaj, a zasto su amerikanci uvlacili mosad u igru?

Edited October 5, 2010 by kojot

[Schmeling]

Ja se izvinjavam, možda ljudi nisu ni čitali ono što sam napisao, ali kada sam ja napisao "celu priču" umesto vas, bio sam vođen isključivo tvrdnjama koje su ovde već date. Naime, Conspirator je izneo tezu da nisu pravi oteti avioni udarili u zgrade već teledirigovane letilice, Conspirator je izneo tezu da je NORAD uvežbavao slične akcije, Conspirator je izneo tezu da su sve zgrade planski srušene, Conspirator je tvrdio da su svi putnici i posada prava 4 aviona najverovatnije pobijeni, Conspirator je tvrdio da u Pentagon nije udario avion već krstareća raketa, Conspirator je uveo u priču agente Mosada koji su se radovali pre i posle izvedene akcije, i na kraju krajeva, Conspirator se pre sat vremena složio sa onim kako sam ja upio™ vašu priču o tome kakvi bi morali biti potencijalni organizatori celog pothvata, dok niko drugi od teoretičara nije ni rekao "Hm, ček malo, meni taj deo zvuči malo škripavo". Kao što sam već jednom rekao, trudio sam se da je sve što u tom opisu stoji pokupljeno od strane vas koji promovišete teoriju zavere. Uostalom, ako sam se negde ogrešio i pretpostavio nešto što nema veze s vama, slobodno me ispravite, kao što sam rekao i prvi put. Svakako je to bolje od ovolikog izbegavanja i tvrdoglavog odbijanja da stavite svoj pristanak na ono što ste sami vi napisali na ovom topiku. Holy Christ.

Ne budi tako uzak™.Naravno da svako od nas ima svoje vidjenje onog shto se desilo 9/11. Ali meni je barem zanimljivije i bitnije da se ovde bavimo onim shto je ochigledno nemoguce iz zvanichne verzije (npr. da WTC 7 padne onako kako je pao, a da nije rech o kontrolisanom rushenju), nego da svako od nas raspreda o "svojoj lichnoj verziji 9/11". Kazhem josh jednom, niko od nas nije struchnjak iz svih 20 oblasti koliko je potrebno savladati da bi se dala validna pricha o 9/11, mi smo samo ljudi kojima je skandalozno da se, recimo, 9 godina posle napada, kao zvanichna verzija josh uvek protura glupost o uzrocima pada WTC 7. A ako te bash interesuje, moje vidjenje priche (za koje sam siguran da je pogreshno, ali je najbolje shto umem sa ovim podacima kojima raspolazhem) oko WTC ide otprilike ovako: americhki inside man medju Arapima daje plan o otmici aviona, koji treba da srushe WTC. Arapi misle da je ideja njihova, ubedjeni su da rade veliku stvar. Za to vreme, ljudi u USA postavljaju eksplozive u zgrade WTC (verovatno pod plashtom odrzhavanja zgrada). 9/11 teroristi uspevaju da kidnapuju avione i da ih zakucaju u 2/3 zgrade, poshto im je serijom namernih bezbedonosnih propusta to omoguceno. Shto se tiche zgrade WTC 7, ne znam, meni je najlogichnije da je i tu trebalo da uleti avion, pa kad nije, da ne bi ostavili zgradu punu thermita na izvol'te, odluchili su da je demoliraju i izmisle da se "srushila od vatre" (ovo je kasnije, kladim se da ne znate, preimenovano u "nije se srushila od vatre, nego je popustio stub nosach na xx spratu). Eto, arapski teroristi su, po mom vidjenju, bili stvarni, ali ne bi stigli dalje od Islamabada da neko u USA administraciji (neko vrlo visoko) nije okrenuo "slepo oko" na tu stranu. I stvarno su se zakucali u kule WTC, da bi izgledalo da su ih oni srushili avionima. E da, za celu ovu operaciju nije moralo znati mnogo ljudi. 5-6 visokih administrativaca i dobro uvezhban spec-ops tim od 10tak specijalaca (radovi na terenu) mogao je da zavrshi posao. Ostali bi samo postupali po naredjenjima.

[Al-Khwarizmi]

<offtopičenje>Sad videh Konspiratorov moto, "Thinking out of the box".Ta fraza se toliko izlizala od pogrešne upotrebe. Teorije zavere su odličan primer. Inače, kad moj direktor krene u priču sa "thinking out of the box", već znam da sledi ubeđivanje kako moj tim treba da pokuša da razvije nešto sa trećinom neophodnog budžeta. :D </offtopičenje>

[Кристофер Лумумбо]

Ne budi tako uzak™.Naravno da svako od nas ima svoje vidjenje onog shto se desilo 9/11. Ali meni je barem zanimljivije i bitnije da se ovde bavimo onim shto je ochigledno nemoguce iz zvanichne verzije (npr. da WTC 7 padne onako kako je pao, a da nije rech o kontrolisanom rushenju), nego da svako od nas raspreda o "svojoj lichnoj verziji 9/11". Kazhem josh jednom, niko od nas nije struchnjak iz svih 20 oblasti koliko je potrebno savladati da bi se dala validna pricha o 9/11, mi smo samo ljudi kojima je skandalozno da se, recimo, 9 godina posle napada, kao zvanichna verzija josh uvek protura glupost o uzrocima pada WTC 7. A ako te bash interesuje, moje vidjenje priche (za koje sam siguran da je pogreshno, ali je najbolje shto umem sa ovim podacima kojima raspolazhem) oko WTC ide otprilike ovako: americhki inside man medju Arapima daje plan o otmici aviona, koji treba da srushe WTC. Arapi misle da je ideja njihova, ubedjeni su da rade veliku stvar. Za to vreme, ljudi u USA postavljaju eksplozive u zgrade WTC (verovatno pod plashtom odrzhavanja zgrada). 9/11 teroristi uspevaju da kidnapuju avione i da ih zakucaju u 2/3 zgrade, poshto im je serijom namernih bezbedonosnih propusta to omoguceno. Shto se tiche zgrade WTC 7, ne znam, meni je najlogichnije da je i tu trebalo da uleti avion, pa kad nije, da ne bi ostavili zgradu punu thermita na izvol'te, odluchili su da je demoliraju i izmisle da se "srushila od vatre" (ovo je kasnije, kladim se da ne znate, preimenovano u "nije se srushila od vatre, nego je popustio stub nosach na xx spratu). Eto, arapski teroristi su, po mom vidjenju, bili stvarni, ali ne bi stigli dalje od Islamabada da neko u USA administraciji (neko vrlo visoko) nije okrenuo "slepo oko" na tu stranu. I stvarno su se zakucali u kule WTC, da bi izgledalo da su ih oni srushili avionima. E da, za celu ovu operaciju nije moralo znati mnogo ljudi. 5-6 visokih administrativaca i dobro uvezhban spec-ops tim od 10tak specijalaca (radovi na terenu) mogao je da zavrshi posao. Ostali bi samo postupali po naredjenjima.

:lol:ok, ne znamo ko je u administraciji mogao da zna ali operativce znamo.five dancing jews + taksistaostaje samo da identtifikujemo jos 4 operativca. Edited October 5, 2010 by kojot