9/11 3ABEPA!

[Conspirator]

1) Šta se, po tebi, zaista desilo u vezi sa tim taksistom i njegovom banderom?

Bandera nije probila šoferšajbnu. Svih pet porušenih bandera je iscenirano. Taksista je ili saradnik, ili je protiv svoje volje upleten u čitavu priču.S obzirom da je prema istraživanju CIT-a avion proleteo severno od pumpe Citgo (North of Citgo, NOC), banderu koja je navodno probila šoferšajbnu taksiste nije mogao da obori avionSvi svedoci koje je ekipa CIT-a intervjuisala su 100% sigurni da je avion bio na NOC putanji, iako je većina tih svedoka ubeđena da je avion udario u Pentagon. Čak i kada je svedocima Laggase-u i Brooksu predočeno da avion, ukoliko je prošao tamo gde su oni pokazali, nije mogao da udari u Pentagon (jer je morao da se podigne pošto je autoput na uzvišenju) i još važnije, nije mogao da obori bandere koje su na gornjoj ilustraciji markirane žutom bojom, ostali su pri svojim izjavama. 100% su sigurni da je avion bio na NOC putanji i spremni su da to isto ponove na sudu. Siže istraživanja CIT-ahttp://www.thepentacon.com/Topic1.htmhttp://z3.invisionfree.com/CIT/index.php?showtopic=104U međuvremenu, CIT je pronašao nove svedoke koji potvrđuju NOC putanju.Cilj ove psihološke operacije je i bio da svi poveruju da je avion udario u Pentagon, iako ga je zapravo preleteo.Pošto je iz nekih delova Vašingtona bilo moguće videti prelet, konspiratori su smislili cover story - drugi avionOvo je razlog zbog kojeg su svi pozivi hitnim službama u okrugu Arlington upućeni 11. septembra trajno zaplenjeni, a vrlo je zanimljiva i priča u vezi sigurnosnih kamera na benzinskoj pumpe CITGO.Ukratko, ukoliko se van svake sumnje dokaže da je NOC putanja ispravna (čak i ako je avion nekim čudom udario u Pentagon!), zvanična verzija je mrtva. Nadam se da svi slažete sa ovom tvrdnjom.

2) Zašto su, po tvojim saznanjima, ljudi u crnom uopšte režirali celu tu scenu sa banderom (i to tako traljavo), od koje ne bi dobili ništa na uverljivosti priče (naprotiv)?

Bolje reći "ljudi u belom". Baci pogled na ovo. Gomila belih kombija.Cilj:Fizički dokazi koji javnosti treba da prodaju zvaničnu putanju leta. Pretpostavljam da su računali na to da se mogu pojaviti svedoci čija se priča nikako ne slaže sa zvaničnom verzijom. Priča o taksisti koji je umalo poginuo na putu je zapravo skretanje pažnje sa brojnih problema koje ima zvanična verzija i urezivanje zvanične verzije u mozgove šokiranih gledalaca širom sveta, ali pre svega domaće javnosti.Slika ovog taksija je korišćena i kao dokaz na suđenju Zakariasu MasauijuA pojavljivala se i u brojnim dokumentarcima, pre svega Discovery-jaJedini logičan odgovor na pitanje "zašto tako traljavo" je zajeb ekipe koja je na terenu podmetala dokaze. Nema drugog logičnog objašnjenja. Edited April 18, 2008 by Conspirator

[Conspirator]

Boktemazo! Al Kaida brani "zvaničnu verziju" Al-Qaida No. 2 says 9/11 theory propagated by Iranhttp://news.yahoo.com/s/ap/20080422/ap_on_...aida_al_zawahri

Edited April 22, 2008 by Conspirator

[Caligula]

Dal ste normalni :o pa jos nije ni maj doshao, otvarajte ovo na godisnjicu, iskukajte se nad konspiracijom pa zatvarajte oko 20.09.

[Conspirator]

Au... al ti kasniš. Očekivao sam te odavno. :D

[Caligula]

Ne bih ja ni video, nego shapnuo mi Bush da zakuvavate ovde protiv njega, pa mi tutnuo shaku dolara da vicem po temi.

[Conspirator]

We are change UK intervjuisali su Fila Hejtona, prezentera vesti BBC Worlda koji je vodio program u trenutku kada je BBC objavio da je zgrada 7 pala 22 minuta ranije nego što se to zaista desilo. Zanimljiv intervju, naročito kada se konačno prisetio da je ipak bio u studiju tog dana.

[Conspirator]

Ups.....

CNN 11:06"[J]ust two or three minutes ago there was yet another collapse or explosion. I'm now out of sight, a Good Samaritan has taken me in on Duane Street. But at a quarter to 11, there was another collapse or explosion following the 10:30 collapse of the second tower. And a firefighter who rushed by us estimated that 50 stories went down. The street filled with smoke. It was like a forest fire roaring down a canyon." [1]

Prvobitni termin za WTC7? Edited May 2, 2008 by Conspirator

[Schmeling]

Zanimljivo je da niko od apologeta zvanicne verzije nije odvojio ni minut da objasni onu silu od klipova i slika koje su Hattori i Conspirator postovali. Diskusija je u proteklih mesec dana ishla po principu:jedan od pomenute dvojice okaci sliku ili klip na kojem se vidi nesto sto se zvanicnom verzijom ne moze objasniti (termiti^tm, npr.), a kao odgovor na to dolaze likovi sa tvrdnjama da su "svi zaverenici ludaci", i slicnim duhovitostima. Nigde niko da objasni onaj kosi trag na stubovima. Nigde niko da objasni kako dva aviona mogu da sruse tri zgrade. Nigde niko da objasni taksi. Nigde niko nista da objasni. Pa ako je sve tako "jasno", otkud to da niko ne moze da objasni ove stvari? Ili oni fleshovi koje je Hattori postovao. Pa ajde objasnite odakle oni? Da nije rec o sinhronizovanom Morze performansu zaposlenih u firmama WTC? Ne. Vi ljudi, vama se sve svodi na "ma ajde", ili "ma idi begaj", ili "ma to je smesno". Nigde ni na sta konkretno ne umete da odgovorite. Pa zamenite samo uloge (u mislima naravno) i razmislite o tome kako je polemisati sa ljudima koji na konkretne dokaze koje im ponudis odgovaraju sa frazama i parolama. Pa dobro, ko je zapalio Rajhstag onda? Jel se Barovic okliznuo na bananu? Jel smesno to? Jel' su Djindjica ubili "njegovi"? Jel Curuvija stradao zbog "veza sa mafijom"? Sve su to zvanicne verzije. Nije uvek dobro verovati u "zvanicnu verziju".

Edited May 2, 2008 by Schmeling

[Schmeling]

Evo i snimka koji postavlja par pitanja onima koji su josh uvek ubedjeni da su udarac aviona i rasipanje kerozina uzrokovali supervisoke temperature odgovorne za topljenje chelika. Supervisoke temperature dovoljne da istope celik, ali ne i jadnike koji mashu sa WTC.

[Takeshi]

Ni CIA nije k'o sto je bila, organizovala lazni™ teroristicki napad u sred Njujorka, na krcatom Menhetnu u 10 ujutro, ruseci ogromne zgrade sa hiljadama ljudi unutra i okolo, nadajuci se da nece biti amaterskih snimaka, fotografija, svedoka koji ce sve nakaciti na internet. Kakva greska! Kako se toga nisu setili?! Ostatak plana je verovatno bio boza, par stotina ljudi nocu postavlja eksploziv u nosece stubove WTC i Pentagona, priprema teren, unistava tragove da niko ne posumnja i radi na ispiranju mozga/hipnozi agenata kojima je to postao najnormalniji zadatak, da ruse simbole Njujorka i ubijaju stotine ljudi jer su im sefovi rekli da Svetska vlada to od njih zahteva.

Edited May 2, 2008 by Takeshi

[Caligula]

Ni CIA nije k'o sto je bila, organizovala lazni™ teroristicki napad u sred Njujorka, na krcatom Menhetnu u 10 ujutro, ruseci ogromne zgrade sa hiljadama ljudi unutra i okolo, nadajuci se da nece biti amaterskih snimaka, fotografija, svedoka koji ce sve nakaciti na internet. Kakva greska! Kako se toga nisu setili?! Ostatak plana je verovatno bio boza, par stotina ljudi nocu postavlja eksploziv u nosece stubove WTC i Pentagona, priprema teren, unistava tragove da niko ne posumnja i radi na ispiranju mozga/hipnozi agenata kojima je to postao najnormalniji zadatak, da ruse simbole Njujorka i ubijaju stotine ljudi jer su im sefovi rekli da Svetska vlada to od njih zahteva.

Neeeee .... nisi dobro surfovao: na primer, bold - to nisu uradile stotine sluzbenika, vec cetiri operativca preobucena u poshtare. Ali, ne odjednom - vec u kontinuitetu od par dana.Sve to da bi Amerika imala opravdanje da napadne Afganistan. Inache, gde bi amerika smela bez te pozorisne predstave da zabode projektil u neku drzavu. Javno mnjenje, bato.

[ArleKino]

Ako ćemo govoriti o CIA-nim zavjerama za koje Al Qaida preuzima odgovornost, to bi prije bio ovaj atentat na Karzaija. Ako uzmemo kao realnu činjenicu da su Alkaiđani odreda fanatici (govorim o membersima, ne o čelnicima) koji bi digli i svoju mater u zrak kad bi dobili napismeno od šejhova da će otići u Džennet, čudno da nijedan od "neprijatelja islama" koje Al Qaida potencira dosad nije ubijen. (Osim ako tu ne spada i Benazir Bhutto, mada mi se čini da je ona bila više Larku trn u oku nego Alkaiđanima.)

[Conspirator]

Ni CIA nije k'o sto je bila, organizovala lazni™ teroristicki napad u sred Njujorka, na krcatom Menhetnu u 10 ujutro, ruseci ogromne zgrade sa hiljadama ljudi unutra i okolo, nadajuci se da nece biti amaterskih snimaka, fotografija, svedoka koji ce sve nakaciti na internet. Kakva greska! Kako se toga nisu setili?! Ostatak plana je verovatno bio boza, par stotina ljudi nocu postavlja eksploziv u nosece stubove WTC i Pentagona, priprema teren, unistava tragove da niko ne posumnja i radi na ispiranju mozga/hipnozi agenata kojima je to postao najnormalniji zadatak, da ruse simbole Njujorka i ubijaju stotine ljudi jer su im sefovi rekli da Svetska vlada to od njih zahteva.

Tako je. I pošto ovo sve deluje neverovatno hajde da zanemarimo sve stvari koje govore u prilog toj teoriji. Biće da oni svedoci u Vašingtonu koji su videli avion na NOC putanji svi greše baš u vezi dve iste specifične stvari (boja aviona, putanja) ili da su svedoci i reporteri koji izveštavaju o eksplozijama nakon rušenja obe kule masovno hipnotisani. Pa da, to je logičnije.Ajde bar priznajte da se niste potrudili ni da pročitate postove koje komentarišete. Edited May 2, 2008 by Conspirator

[Takeshi]

Tako je. I pošto ovo sve deluje neverovatno hajde da zanemarimo sve stvari koje govore u prilog toj teoriji. Biće da oni svedoci u Vašingtonu koji su videli avion na NOC putanji svi greše baš u vezi dve iste specifične stvari (boja aviona, putanja) ili da su svedoci i reporteri koji izveštavaju o eksplozijama nakon rušenja obe kule masovno hipnotisani. Pa da, to je logičnije.Ajde bar priznajte da se niste potrudili ni da pročitate postove koje komentarišete.

Nisam objasnjavao detalje nego obim "zavere" koja bi trebalo da stoji iza takvog plana. Zvanicno objasnjenje je samo gruba skica za javnost (verzija za Pentagon je najsumnjivija), ali meni ipak podnosljivija od tih alternativnih, da iza svega stoje misteriozni "ljudi u crnom", koji neprimeceni ruse zgrade po Menhetnu, cak i vise nego sto im treba da odglume teroristicki napad.Funkcionisanje obavestajnih sluzbi, da li je najmocnija od njih imala podatke, precutala opasnost, uticala na rasplet su druga tema. (u kratkom pretrazivanju o 9/11 po internetu sam naleteo na fotografije koje pokazuju misteriozne letelice oko WTC, podatke o tome kako je 4000 Jevreja tog dana izaostalo sa posla u WTC pa do nacistickih korena Warrena Buffeta, bogatasa koji je organizovao dobrotvornu akciju 9/11 na koju su bili pozvali neki od predsednika vaznih firmi koje imaju sedista u WTC)

[Al-Khwarizmi]

Zanimljivo je da niko od apologeta zvanicne verzije nije odvojio ni minut da objasni onu silu od klipova i slika koje su Hattori i Conspirator postovali....

Verovatno zato što sve vrvi od dokaza o autentičnosti materijala, a i iznete teorije su potkrepljene ekspertizom u svim relevantnim oblastima bitnim za analizu tragičnih događaja tih razmera.Pisalo se svašta, išlo se čak do špekulacija da su korišćeni vojni avioni navođeni sa zemlje! Zaista, šta tu ima da se objašnjava?Conspirator već na n stranica dokazuje kako avion nije mogao da udari u Pentagon, i kako je u stvari preleteo iznad! A šta su svi ovi ljudi videli?!http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htmU sred jutrnjeg špica, na stotine očevidaca... i baš niko da ne primeti da je avion u stvari preleteo iznad! Desetine njih navodi da su videli kako avion obara bandere, za koje je Conspirator neosporno utvrdio da nisu mogle biti oborene avionom, jer je on došao sa savim druge strane! Jesu li svi ovi ljudi ucenjeni ili potplaćeni? Ali konspirolozi su nepokolebljivi - zaboga, hauba taksija nije ulubljena! Jebote.Zaista, šta u svemu tome ima da se objašnjava?!Mislim da sam odavno ispunio obećanje, saslušao šta su konspirolozi imali da kažu, i opet nisam čuo niti video išta iole vredno pažnje. Neću više pisati ovde, dosta je bilo. I previše. Edited May 3, 2008 by Al-Khwarizmi