November 3, 200817 yr >>> Nikad nisam iz prve načisto šta je pašenog a šta šurak<<< Pašenozi su od dve sestre muževi. A šurak je ženin brat.
November 3, 200817 yr Ko kaže otsek da mu se ruka otseče : Dušanovzakonik:Eto ti sad. Ja u dva recnika nadjoh bas otsek kao prevod reci department. Zahtevam objasnjenje! ...A tvoja redefinicija onog: "Ako rekoh, ne posekoh", cini mi se malo radikalnom. Edited November 3, 200817 yr by Chivo D'Arbo
November 3, 200817 yr a ako je neko nekome strina, sta je taj njoj?odnosno, kako se kaze za dete muzevljevog brata?
November 3, 200817 yr Eto ti sad. Ja u dva recnika nadjoh bas otsek kao prevod reci department. Zahtevam objasnjenje!To je greška. Odsek, podsetnik, podstrek, nadstrešnica, predsednik... Ispred slova S nigde se ne menja D u T, mada u izgovoru to zvuči potpuno isto.Edit: razlog - verovatno da se sačuva osnova reči (od, pod, nad, pred...) Edited November 3, 200817 yr by Quizmaster
November 4, 200817 yr A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika... Ok. Odsecno otbacujem dalje dvoumljenje.
November 4, 200817 yr a ako je neko nekome strina, sta je taj njoj?odnosno, kako se kaze za dete muzevljevog brata?deverić
November 4, 200817 yr Author A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika... Ok. Odsecno otbacujem dalje dvoumljenje.Potforum, jašta. Nego, jeste ranije bilo "otsek" (kad gledaš knjige štampane šezdesetih), posle su uveli pravopisno pravilo da DS i Dš u pisanju ne odražavaju govor (čini mi se da je bilo i nekih drugih izuzetaka), a većina ostalih suglasničkih grupa da. Arbitrarna odluka, rekao bih.
November 4, 200817 yr A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika...Бар има правила и облике речи, а не ко тамо неки </накашљава се> што користе исти наставак за алатку, радника и поређење, или други наставак за треће лице једнине, множину и присвојни облик именица - а то им је отприлике и сва морфологија што имају. Добро де, има и два глаголска облика, дакле морфологија им се своди на нека четири правила, од којих онда има пет хиљада изузетака (па онда она два глаголска облика постану три).
November 5, 200817 yr A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika...Pitaj Vuka Karadžića, on je to pravilo uveo. Smatrao je da baš tu treba da se držimo morfološkog načela. Ima još izuzetaka: vođstvo, podtekst, gomila stranih vlastitih imenica. Ipak nije piši kao što govoriš.
November 11, 200817 yr Nisu li Jevrejski logor i Logor za Jevreje dve različite stvari?Не. Једна је различита, друга није.
November 11, 200817 yr Nisu li Jevrejski logor i Logor za Jevreje dve različite stvari?Jesu razlicite "stvari".Omarska je srpski logor a Jasenovac logor za Srbe.
November 11, 200817 yr Author Dečiji dispanzer = dispanzer za decu ili dispanzer u kome te deca leče?Da li na srpskom groblju u Solunu sahranjuju Srbe ili te sahranjuju Srbi?Mada, po toj logici, moglo bi i pileća supa = supa namenjena piletu ili supa u kojoj te pile kupa (u stvari je supa u kojoj se pile kupa -- supa u kojoj pile kupa za rasejanog i ostale ljubitelje arefleksiva ).Zaneh se... Elem, da slažem se s vama da jevrejski logor i logor za Jevreje ne zvuče isto. Čini mi se da sa ovim sintagmama sa prisvojnim pridevima nema čvrstih pravila o tome šta će značiti, tj. značenje nije 100% predvidljivo.
Create an account or sign in to comment