Jezičke adoumice™

[vinska musica]

>>> Nikad nisam iz prve načisto šta je pašenog a šta šurak<<< Pašenozi su od dve sestre muževi. A šurak je ženin brat.

[Chivo D'Arbo]

Ko kaže otsek da mu se ruka otseče : Dušanovzakonik:

Eto ti sad. Ja u dva recnika nadjoh bas otsek kao prevod reci department. Zahtevam objasnjenje! ...A tvoja redefinicija onog: "Ako rekoh, ne posekoh", cini mi se malo radikalnom. Edited November 3, 2008 by Chivo D'Arbo

[Aleksija]

a ako je neko nekome strina, sta je taj njoj?odnosno, kako se kaze za dete muzevljevog brata?

[Quizmaster]

Eto ti sad. Ja u dva recnika nadjoh bas otsek kao prevod reci department. Zahtevam objasnjenje!

To je greška. Odsek, podsetnik, podstrek, nadstrešnica, predsednik... Ispred slova S nigde se ne menja D u T, mada u izgovoru to zvuči potpuno isto.Edit: razlog - verovatno da se sačuva osnova reči (od, pod, nad, pred...) Edited November 3, 2008 by Quizmaster

[Waldorf]

И испред Ш

[Chivo D'Arbo]

A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika... Ok. Odsecno otbacujem dalje dvoumljenje.

[vinska musica]

a ako je neko nekome strina, sta je taj njoj?odnosno, kako se kaze za dete muzevljevog brata?

deverić

[bus]

A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika... Ok. Odsecno otbacujem dalje dvoumljenje.

Potforum, jašta. Nego, jeste ranije bilo "otsek" (kad gledaš knjige štampane šezdesetih), posle su uveli pravopisno pravilo da DS i Dš u pisanju ne odražavaju govor (čini mi se da je bilo i nekih drugih izuzetaka), a većina ostalih suglasničkih grupa da. Arbitrarna odluka, rekao bih.

[расејан]

A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika...

Бар има правила и облике речи, а не ко тамо неки </накашљава се> што користе исти наставак за алатку, радника и поређење, или други наставак за треће лице једнине, множину и присвојни облик именица - а то им је отприлике и сва морфологија што имају. Добро де, има и два глаголска облика, дакле морфологија им се своди на нека четири правила, од којих онда има пет хиљада изузетака (па онда она два глаголска облика постану три).

[Ulven]

A poTforum moze, a? <_< I zasto je S (a i š ) tako posebno? Potkovica, potpis, otpadak, otkos moze? Ovde - ko подшишује osnove reci? Nedoslednog li jezika...

Pitaj Vuka Karadžića, on je to pravilo uveo. Smatrao je da baš tu treba da se držimo morfološkog načela. Ima još izuzetaka: vođstvo, podtekst, gomila stranih vlastitih imenica. Ipak nije piši kao što govoriš.

[LaRicca]

deverić

Čula sam i za varijantu deveričić.

[Idioteque]

Nisu li Jevrejski logor i Logor za Jevreje dve različite stvari?

[расејан]

Nisu li Jevrejski logor i Logor za Jevreje dve različite stvari?

Не. Једна је различита, друга није.

[Teja]

Nisu li Jevrejski logor i Logor za Jevreje dve različite stvari?

Jesu razlicite "stvari".Omarska je srpski logor a Jasenovac logor za Srbe.

[bus]

Dečiji dispanzer = dispanzer za decu ili dispanzer u kome te deca leče?Da li na srpskom groblju u Solunu sahranjuju Srbe ili te sahranjuju Srbi?Mada, po toj logici, moglo bi i pileća supa = supa namenjena piletu ili supa u kojoj te pile kupa (u stvari je supa u kojoj se pile kupa -- supa u kojoj pile kupa za rasejanog i ostale ljubitelje arefleksiva ).Zaneh se... Elem, da slažem se s vama da jevrejski logor i logor za Jevreje ne zvuče isto. Čini mi se da sa ovim sintagmama sa prisvojnim pridevima nema čvrstih pravila o tome šta će značiti, tj. značenje nije 100% predvidljivo.