On 10. 7. 2025. at 11:02, Moonwalker said:

Je li ovo (Grujic) onaj lik sto se Nevesticka udala za njega. Imao neki gradjevinski biznis u Rusiji. Ovaj Belgijanac mora da je Rus poreklom, a Dabic onaj bivsi kosarkas Zvezde.

Taj debil Grujic je bio u kruzooku ljudi iz privrede koja je jako lobirala da se studija o visokim zgradama, ili kako se to vec tada zvalo, na nivou gradske beogradske vlasti ukine, jer je bilo neko ogranicenje o visini. Posle dolaska nakaznjaka na vlast i ukidanja iste on je izgradio onu kulcinu West 65. Tako da je on jedan od odgovornih trenutna dogadjanja, njega ne treba zaboraviti za spisak.

NOVA portal

"Vlast je otela CIP-u projekat za Prokop, nije planirana...

Jedan od bivših rukovodilaca Saobraćajnog instituta CIP izjavio je danas da je vlast 2020. godine otela tom institutu projekat za Železničku stanicu "Prokop" u Beogradu.

Kakava čudna koincidencija

Mediji su objavili i da je izdat nalog za hapšenje bivšeg ministra Gorana Vesića, koji je prema navodima medija juče hitno primljen u bolnicu, a rano jutros operisan.

NOVA portal

Inženjer Edin Drljo: Prokop treba hitno zatvoriti, ako ot...

Šta sve nije u redu sa železničkom stanicom Beograd Centar? Bojazan da problem sa ispucalim nosećim gredama nadležni nastoje da maskiraju pre nego što ga reše, javila se kada se inženjer Edin Drljo, k

Evo i kao video prilog:

https://x.com/n1srbija/status/1953170658298622074

https://x.com/cacaper/status/1953517004918325248

Zahtev broj jedan i dalje nije ispunjen.

jesam li ja to dobro čuo da su momirović i vesić iz zatvorskog stavljeni u kućni pritvor?

https://www.insajder.net/teme/insajder-otkriva-vlada-srbije-omogucila-dodatno-placanje-kineskim-kompanijama-sedam-meseci-od-pada-nadstesnice-pa-povukla-aneks

Radar

Vlast ukida Udarnu grupu

Otkrivamo: Rušenje istrage za korupciju u slučaju pada nadstrešnice

u paranoji sam zbog ove vesti.

taman se nesto desava u nekom tuzilastvu, i sada ovo.

sta se desava sa dosadasnjom istragom?

jel nenadic ima neke ingerencije, ako se ispostavi da je ovo tacno?

jel dolovac i stefanovic imaju poslednju? tipa, obavezujuce uputstvo i/ili sl., i onda predaju predmet nekome drugom?

Edited September 10, 2025Sep 10 by holden kolfild

Glavni tužioci mogu da daju obavezno uputsvo onome ko radi predmet. Na to obavezno uputsvo postoji pravo prigovora o kome rešava komisija DVT. U hijerarhiji poslednja je Dolovac - ona je iznad svih.

Oko tih predmeta se vodila bitka - ko će ih raditi, bilo je po medijima, Strefanović se upirao da uzme predmet, verovatno da bi mogao da kontroliše situaciju.

NOVA portal

Apelacioni sud potvrdio: Nenad Stefanović nije nadležan z...

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda kojim je potvrđena optužnica protiv tri osobe, koje je glavni beogradski tužilac Nenad Stefanović, nakon ekspresne istrage od svega nekoliko dana

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je rešenje Višeg suda kojim je potvrđena optužnica protiv tri osobe, koje je glavni beogradski tužilac Nenad Stefanović, nakon ekspresne istrage od svega nekoliko dana, optužio za koruptivne radnje u vezi sa slučajem pada nadstrešnice i pogibije 16 ljudi na novosadskoj železničkoj stanici. Iako je ovom odlukom formalno naloženo Višem sudu da ponovo preispita Stefanovićevu optužnicu, u obrazloženju iste jasno se navodi da je "prvostepeni sud morao najpre da ceni da li je predmetna optužnica podneta od strane nadležnog tužilaštva".

Na Stefanovićevoj optužnici čije je rešenje o potvrđivanju ukinuo Apelacioni sud nalaze se Milutin Savović, Biljana Krstić i Slobodanka Katanić, inače menadžerka Infrastruktura Železnica Srbije. Ona se pak, u međuvremenu, tačnije 1. avgusta našla na spisku privedenih koje tereti i Tužilaštvo za organizovani krminal.

Istragu u ovom slučaju je podsetimo, poveo Nenad Stefanović i to je bio treći postupak koji je pokrenut u vezi sa padom nadstrešnice. Do tad je u sudskoj praksi bilo nezabeleženo da čak tri različita tužilaštva u državi, u različitim gradovima, postupaju u tri odvojena postupka, a u vezi sa istim tragičnim događajem.

Prvi postupak, kao stvarno i mesno nadležno povelo je novosadsko Više javno tužilaštvo istog dana kada se nadstrešnica obrušila,  da bi tri meseca kasnije, po nalogu vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac, drugi postupak povelo Tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK) koje je imalo zadatak da ispita tokove novca i koruptivne radnje u vezi sa rekonstrukcijom pruge i stanične zgrade.

Da je pokrenut i treći postupak i to u Beogradu, javnosti je saopštio lično Stefanović koji je pojasnio da je Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije VJT podneta krivična prijava protiv tri osobe, osmnjičene za koruptivne radnje u vezi sa novosadskom tragedijom. Ubrzo se ispostavilo da su krivičnu prijavu podneli branioci ranije uhapšenih funkcionera SNS, a po kojoj je prethodno odbilo da postupa novosadsko tužilaštvo zbog nedostatka dokaza.

Nezavisna Anketna komisija koja je paralelno sa držvanim organima ispitivala nepotpunu dokumentaciju u vezi sa projektom rekonstrukcije međunarodne pruge i pratećih objekata, a koju je vlast iz više navrata objavljivala u javnosti, ukazala je da postoje opravdane sumnje da je Nenad Stefanović najpre u Beogradu nasilno uspostavio nadležnost za događaj u Novom Sadu, kao i da je istraga protiv još tri osobe pokrenuta na osnovu dokumenta za koji su postojale očigledne indicije da je falsifikovan.

Preciznije, ovaj postupak imao je za cilj da uz pomoć sumnjivog dokumenta, u čiju autentičnost nije poverovao ni novosadski VJT, fokus istrage preusmeri sa funkcionera SNS (Gorana Vesića, Anite Dimoski i Jelene Tanasković) na osobe čije je gonjenje preuzeo Stefanović. S obzirom na to da je ovaj Stefanovićev potez naišao na oštru osudu i osporavanje u javnosti, ubrzo se oglasila vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac koja mu je izdala obavezno upustvo da sve spise predmeta dostavi na dalje postupanje TOK.

Stefanović se pak, na to oglušio i već sutradan podigao je optužnicu koju je posle samo nekoliko dana, podjednako ekspresno, potvrdilo tročlano krivično vanpretresno veće Višeg suda u Beogradu, a u kom je, u tom trenutku sedeo i sam predsednik suda, sudija Dragan Milošević.

„Pobijano rešenje doneto uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka. Imajući u vidu prirodu učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka i njen uticaj na odluku, ovaj sud se nije upuštao u ocenu ostalih žalbenih navoda branilaca okrivljenih, budući da je prvostepeni sud morao prvo da ceni da li je predmetna optužnica podneta od strane ovlašćenog tužioca“, navodi se između ostalog u saopštenju Apelacionog suda u Beogradu.