fk prtz 2023/do oslobođenja

[Eleniko]

ne, ja ti samo kažem da var svuda gde je uveden pa tako i ovde gleda događaj u sobi nezavisno od toga da li pozove sudiju na osnovu svog tumačenja situacije ili proceni da za time nema potrebe.

 

ne znam kako znaš, ako se izbace ovi komentari iz dečijeg vrtića, da var nije proveravao ovu situaciju.

[Jesper23]

8 minutes ago, Filozof manijak said:

Mislim da je ovde samo do semantike, da li je je golman došao do lopte ili ga je lopta pogodila. 

Valjda mu je posao da brani? Kako god, promjenio joj je smijer kretanja.

[Ted]

evo ti ga ovde majstor koji počinje da diže ofsajd. jedino ako nije u ofsajdu ovaj što se zagreva van terena

 

 

Edited March 14 by Ted

[Eleniko]

čudan neki golman, zar ne

 

jbte ko stavlja ove ljude u ova psihička stanja

[Filozof manijak]

2 minutes ago, Jesper23 said:

Valjda mu je posao da brani? Kako god, promjenio joj je smijer kretanja.

pre li posle kontakta s loptom igrača Partizana? Koji nije šutnuo loptu na gol 

u svakom slučaju, vrlo sumnjiva situacij na koju je VAR soba trebala da reaguje, da se opet pogleda.

Ali nije

[adasevic]

Generalno je bas sepcificna situacija i svakako sporna situacija. Ni posle snimka ljudi nisu bas sigurni da li jeste ili nije penal (tu ne racunam na ove cisto navijacke komentare). 

 

Nikolic jeste dosao do lopte i imao kontakt sa njom, ali je nakon toga golman stigao do lopte i poslao je u drugom pravcu. Nakon toga je usledio kontakt, tj. sudar. Pricao sam sa nekoliko sudija i razlicita su vidjenja i misljenja. Neki misle da jeste penal a neki da nije. 

 

Imamo i tu slicne a opet razlicite primere - npr penal koji je sviran pa poništen Zvezdi protiv Lajpciga, gde igrac Lajpciga udara Olajinku po nozi, ali pre toga kaci loptu. S druge strane imamo sviran penal za Zvedzdu u NP gde igrac pipa loptu ali naskace na glavu Zvezdinog igraca pa je bio penal. Sudije imaju seminare gde dobijaju svaki put instrukcije za odredjene situacije. Ovde su i sudija i VAR doneli odluku da je golman izbio loptu pa da je nakon toga bio sudar. Ja mislim da je odluka dobra, iako ne bi verovatno pogresio ni da je svirao penal. 

 

Sve u svemu, jako sporna i jako teska situacija, pa je svakako ne bih mogao podvesti pod istorijsku kradju.

 

[Jesper23]

2 minutes ago, Filozof manijak said:

pre li posle kontakta s loptom igrača Partizana? Koji nije šutnuo loptu na gol 

u svakom slučaju, vrlo sumnjiva situacij na koju je VAR soba trebala da reaguje, da se opet pogleda.

Ali nije

Nije pokušao da šutne, pokušao je da je iskontroliše i obiđe golmana. Ovaj presjekao loptu i odnio istu. Zamisli da je situacija gdje pokušavaš da predriblaš štopera, ovaj ukliže odnese prvo loptu pa igrača. Da li je to penal?

[adasevic]

4 minutes ago, Filozof manijak said:

pre li posle kontakta s loptom igrača Partizana? Koji nije šutnuo loptu na gol 

u svakom slučaju, vrlo sumnjiva situacij na koju je VAR soba trebala da reaguje, da se opet pogleda.

Ali nije

 

 Pa gledao je VAR...

[copkillah]

Just now, adasevic said:

 

 Pa gledao je VAR...

 

Je l je za tu situaciju beše gledao VAR celih sedam sekundi? 

[Filozof manijak]

po meni, trebalo je sudija da pogleda i proceni, o tome se radi.

 

[ZokiAsov]

6 minutes ago, adasevic said:

Generalno je bas sepcificna situacija i svakako sporna situacija. Ni posle snimka ljudi nisu bas sigurni da li jeste ili nije penal (tu ne racunam na ove cisto navijacke komentare). 

 

Nikolic jeste dosao do lopte i imao kontakt sa njom, ali je nakon toga golman stigao do lopte i poslao je u drugom pravcu. Nakon toga je usledio kontakt, tj. sudar. Pricao sam sa nekoliko sudija i razlicita su vidjenja i misljenja. Neki misle da jeste penal a neki da nije. 

 

Imamo i tu slicne a opet razlicite primere - npr penal koji je sviran pa poništen Zvezdi protiv Lajpciga, gde igrac Lajpciga udara Olajinku po nozi, ali pre toga kaci loptu. S druge strane imamo sviran penal za Zvedzdu u NP gde igrac pipa loptu ali naskace na glavu Zvezdinog igraca pa je bio penal. Sudije imaju seminare gde dobijaju svaki put instrukcije za odredjene situacije. Ovde su i sudija i VAR doneli odluku da je golman izbio loptu pa da je nakon toga bio sudar. Ja mislim da je odluka dobra, iako ne bi verovatno pogresio ni da je svirao penal. 

 

Sve u svemu, jako sporna i jako teska situacija, pa je svakako ne bih mogao podvesti pod istorijsku kradju.

 

 

Je l trebao po tebi da svira penal za zvezdu posle sudara glavama?

[adasevic]

2 minutes ago, copkillah said:

 

Je l je za tu situaciju beše gledao VAR celih sedam sekundi? 

 

Od 68:55 do 69:41 kad vec pitas  (ide mi sad snimak u pozadini  )

[Eleniko]

šta zna dete šta je 7 sekundi

 

[adasevic]

1 minute ago, ZokiAsov said:

 

Je l trebao po tebi da svira penal za zvezdu posle sudara glavama?

 

Onaj nad Spajicem protiv Cuke? Mislim da da, jer je nakon šuta igrac Cuke uleteo glavom u njega, a za razliku od onog starta Svete Markovica nad Djigom, ovde je lopta jos uvek bila u igri. 

[kralj]

Adaševiću, kako ti nije žao?