Masovno ubistvo u Mladenovcu, 4.5.2023

[radisa]

Razumem... 

 

Savrseno rszumem...

 

Samo mali osvrt na ovo sa radnom grupom i zakonom... Moja zena je ucestvovala jednom u takvoj nekoj radnoj grupi... Pakao koji se tamo desava je jedan kadar nevera za svakoga ko je iole posten i prosao je dva puta pored pravnog fakulteta...

[Djuro]

13 hours ago, pt 2.0 said:

 

U sudskoj, tužilačkoj i policijskoj praksi nezabeleženo je da se u istrazi bilo kog krivičnog dela pojavi informacija i izjava svedoka da je neki okrivljeni imao saučesnika, a da se te tvrdnje do podizanja optužnice ne provere. Takođe je nezabeleženo da neki optužni akt, među dokazima sadrži iskaz svedoka sa takvim tvrdnjama, a da tužilac nigde ni ne pokuša da objasni s kog Marsa su pale takve tvrdnje, odnosno ko je zapravo osoba koju su svedoci videli, ako su je uopšte videli.

Nezabeleženo je da se usred nekog suđenja, misteriozna osoba poziva kao svedok i premijerno saslušava u sudnici umesto u kabinetu tužioca. Nezabeleženo je da se na nekom suđenju umesto misterioznog, javnosti potura drugi svedok.

Nezabeleženo je da sve to raskrinkava onaj prvi očevidac i još jednom, u punoj sudnici daje pun opis misterioznog Blažićevog saputnika. Zalud. Posebno je zabrinjavajuće što ni advokati oštećenih porodica ne insistiraju previše na pitanju misterioznog saputnika, niti se bilo ko trudi da to čuje od samog Blažića. A bogami ni od tužioca.

 

sve ovo, gore naznaceno kao “nezabelezeno”, je bukvalno svakodnevna praksa u srpskom pravosudju/tuzilastvu/policiji, u prethodnih 30 godina.

 

pitajte bilo kojeg tuzioca/policajca/advokata/sudiju.

[Tsai]

I otac proglasen krivim, ceka se koliko godina ce dobiti

[Tsai]

20 godina obojica

Steta za ovog majmuna sto ne moze vise, bas nepravda

[ubibobi]

Dobio je po 2 godine za svaku od žrtvi, kao da ih je ponovo pobio...

[Have_Fun]

Na osnovu cega je samo 20 godina?

Imalo bi vise smisla 20 godina po zrtvi, dakle 180 godina (plus za ranjene i ostalo)

Nas zakon ne funkcionise tako?

[Frank Pembleton]

3 minutes ago, Have_Fun said:

Na osnovu cega je samo 20 godina?

Imalo bi vise smisla 20 godina po zrtvi, dakle 180 godina (plus za ranjene i ostalo)

Nas zakon ne funkcionise tako?

 

Znaće pravnici bolje, ja mislim da je to maksimum, i mislim da mi nemamo to "zbrajanje"...

[JozoMujica]

4 minutes ago, Have_Fun said:

Nas zakon ne funkcionise tako?

 

Naravno da ne.

[Have_Fun]

Hvala
Mislio sam da se "sabira" da tako kazem.
Interesantno...

[duda]

U momentu izvršenja dela, imao je manje od 21 godine, zato je maksimum koji može da dobije je upravo 20 godina.

Takav nam je zakon jbg.

 

Taman sa 40, još u punoj snazi, ima šansu da još roka 

[Filozof manijak]

Mislim da je to maksimalna kazna koju kao mlađi maloletnik može da dobije po našem zakonu.

Znaće Hamlet bolje.

[JozoMujica]

Da, 20 za mlađeg punoletnika, 40 za ostale ili doživotna u posebnim slučajevima.

[Hamlet Strašni]

Ima zbrajanje, ali nikada ne može da predje zbir kazni za svako pojedinačno delo ni maksimalnu propisanu kaznu zatvora, a to je u našem sistemu 20 godina.
 

Postoji i kazna doživotnog zatvora kao posebna kazna, ali se ona ne može izreci mladjem punoletnom licu. 

[Have_Fun]

Hvala Hamlete na razjasnjenju

[*edited by mod]

Taj će baš divan da izadje sa 40 godina nakon 20 u zatvoru...