Jump to content
IGNORED

Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.


FPLS
aram
Message added by aram,

Zahtevi Saveta roditelja OŠ Vladislav Ribnikar

 

1. Traži se rekonstrukcija događaja, objašnjenje kako se to dogodilo i kako teče istraga i u kojoj je fazi. Roditelji to moraju da znaju.

2. Da se roditeljima stručno objasni šta će biti sa dečakom i u kom statusu su njegovi roditelji. Kod dece postoji veliki strah da će on biti na slobodi.

3. Tim psihologa i psihijatara koji će redovno raditi sa decom VII-2 bez učešća školskog pedagoga i psihologa radi obezbeđivanja nepristrasnosti.

4. Ako se odluči da se školska godina nastavi za decu iz odeljenja VII-2 mora se naći način da oni ne ulaze u školu na veliki ulaz, već da nastavu imaju u nekoj od učionica na malom ulazu.

5. Predlažemo kompletno renoviranje škole do 1. septembra 2023. godine

6. Pružiti kompletnu podršku nastavničkom kadru.

7. Tražimo da se utvrdi odgovornost ljudi koji su izneli u javnost spisak sa imenima deca iz VII-2 odeljenja koji je obišao ceo svet, kao i slike roditelja i dece, i da isti za takav postupak budu sankcionisani u skladu sa Zakonom.

Recommended Posts

Posted
13 hours ago, Jimmy Kowalski said:

Ja jos nisam cuo od nekog pravnika misljenje sta bi oni konkretno promenili da sutra kada neki 12-13 godisnjak pocini nesto slicno Kosti ili Urosu Blazicu ne bude pusten na slobodu ako nije za "ludaru". Ili da prodje sa nekom blagom vaspitnom merom ako je imao npr. 15 godina.

 

Evo ti mišljenje.

 

Ništa.

  • Tužno 1
Posted
3 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Jasno, nema potrebe.

 

Logično, jer je besmisleno.

 

Ako misliš da bi par godina VP doma detetu starijem od 10 godina mnogo promenilo, samo napred. Ako pa misliš da je trebalo ovaj mali da se strelja, i to je legitimno.

 

Ja bih recimo promenio da roditelji budu malo manje gramzivi oholi idioti karijeristi, i da malo više kvalitetno provode vreme s decom da ne budu psihopate, ali bi to podrazumevalo da promenimo i ekonomski poredak, a evo nema ljudski ni 30 godina kako smo ga menjali. I malo bih bolje platio nastavnike i malo im više vratio ugled, i gledao da rešenja oko pravila u prosveti upodobim našem mentalitetu a da istovremeno nađem i kvalitetan obrazovni model u skladu s 21. vekom. Kažu da je finski najbolji, pa eto.

 

Takvim bi se nekim stvarima bavio, a one nisu pravne.

  • +1 5
  • Hvala 4
Posted

Jasno. Sto bi se kao pravnik bavio pravnim stvarima, bolje je savetovati drugima kakvi roditelji treba da budu. To je smisleno za razliku od prilagodjavanja zakona stvarnosti. Pa ako neki cale misli da je ok obucavati klinca da puca, boze moj sta da se radi. Ako taj klinac sutra pobije caletovim pistoljem svoje vrsnjake, boze moj, savrsena oluja.

  • +1 7
  • -1 1
Posted
11 minutes ago, Jimmy Kowalski said:

Jasno. Sto bi se kao pravnik bavio pravnim stvarima, bolje je savetovati drugima kakvi roditelji treba da budu. To je smisleno za razliku od prilagodjavanja zakona stvarnosti. 

 

Pa eto, pravo nije samo sebi svrha već služi da uređuje društvene odnose, pa me zanimaju i društveni uzroci neke pojave. A radije bih da lečim uzrok, a ne posledicu.

 

Ako ti misliš da je nužno i svrsishodno slati desetogodišnju decu u VP domove ili streljati ih za primer drugima, to je jedno legitimno mišljenje pa ga kandiduj™ za javnu raspravu.

 

Ja unapred to neću da podržim, oslanjajući se na mišljenje i stav kriminologa o toj temi, možda neko hoće.

  • +1 3
Posted

jebeno ste naporni sa ovim suludim ucitavanjima

ko je i gde pomenuo streljanje dece?

  • +1 2
  • Hvala 2
Posted

Sad ce se javiti onaj sto bi to rešavao po kratkom postupku bez sudjenja.

Posted
2 minutes ago, pbg12345 said:

jebeno ste naporni sa ovim suludim ucitavanjima

ko je i gde pomenuo streljanje dece?

 

Ja, karikirajući.

 

Meni je naporan stav mora neko da se kazni pošto-poto jer hoćemo glaaave.

 

Problem je još dodatno jebeniji jer u ovom malom, njegovoj porodici u njegovoj životnoj priči mnogi mogu da se pronađu. To nisu likovi s margine društva, već deo koji inklinira kremu. I mali koji je prosto prs'o, i umesto da se samoubije poubijao školske drugare u američkom stilu.

 

Ali država mora duradi nešto.

Posted

Bio bi ti naporan stav da je tvoje dete stradalo?

Sigurno bi samo slegao ramenima i rekao, takav je život, šta da se radi

  • Hvala 1
  • -1 4
Posted

necemo glave, nego odgovornost

a ne natezanje do pucanja i normalizovanje pojave da otac pravi od deteta hitmena i ostavlja mu oruzje da se posluzi

a potom relativizacije kako je u pitanju savrsena oluja, "ko jos cuva bezbedno oruzje" i sva ostala sranja

 

za mene ova porodica nije ni "krem", niti se nalazim u njihovoj prici

to sto zive u centru grada i imaju para njihovo vaspitanje dece, postupke, navike ne cini nista boljim ili "lepsim" 

  • +1 1
  • Haha 1
Posted

Masakra u Ribnikaru ne bi bilo da VK nije obucavao KK da puca iz vatrenog oruzja i drzao oruzje u kuci nebezbedno. Ako hocete da se bavite uzrokom, bavite se time.

  • +1 2
  • Hvala 6
Posted (edited)
12 hours ago, Uskebasi said:

Napisao si, evo sta nas ceka. Sto nas tek ceka, sto vec nije stiglo kod nas? Nisu se setili, ili šta? 

Ne pada ti na pamet da to što je Kosta zaključan na neodređeno, a tata dobio 10+ pilično destimulišuće za one koji bi tim putem?

 

Ne pada ti na pamet ni da silno smejanje na ovoj temi nije baš primereno? Imaš i primerenije emotikone da iskažeš neslaganje, a ti crče od smeha. To teško može da se pripiše i profesionalnoj deformacija. Zamisli da se branilac na suđenju smejao kad god je čuo nešto što je smatrao glupim. Verovatno bi ga neko uputio da potraži stručnu pomoć. 

 

10 hours ago, bejzbolka said:

Ovo bi već bilo kd izazivanje opšte opasnosti. Zato sam i rekao da je VK to učinio već onda kad je dao kk u streljani napunjen pištolj da puca (ako je tako bilo).

Hoćeš da kažeš da je VK izazivao opštu opasnost kad je KK davao pištolj u streljani?

Kad mu je ostavio dostupan pištolj s brdom metaka nije? 

Edited by duma
  • +1 2
Posted
6 minutes ago, duma said:

Ne pada ti na pamet da to što je Kosta zaključan na neodređeno, a tata dobio 10+ pilično destimulišuće za one koji bi tim putem?

 

Ne pada ti na pamet ni da silno smejanje na ovoj temi nije baš primereno? Imaš i primerenije emotikone da iskažeš neslaganje, a ti crče od smeha. To teško može da se pripiše i profesionalnoj deformacija. Zamisli da se branilac na suđenju smejao kad god je čuo nešto što je smatrao glupim. Verovatno bi ga neko uputio da potraži stručnu pomoć. 

 

Hoćeš da kažeš da je VK izazivao opštu opasnost kad je KK davao pištolj u streljani?

Kad mu je ostavio dostupan pištolj s brdom metaka nije? 

Neprimereno je i pisanje budalastina na ovoj temi. Neprimereno je proganjati tudju decu. 

A ne toliko dobro promisljeno je verovanje da bi snižavanje starosne granice krivicne odgovornosti odvratilo kk od dela. Jer radna pretpostavka je da on nije normalan. A ako nije normalan onda svakako nece brinuti o kaznenoj politici. To rade oni koji nisu za dusevnu bolnicu 

  • +1 3
  • -1 1
Posted
1 minute ago, ubibobi said:

Bio bi ti naporan stav da je tvoje dete stradalo?

Sigurno bi samo slegao ramenima i rekao, takav je život, šta da se radi

 

1 minute ago, pbg12345 said:

necemo glave, nego odgovornost

a ne natezanje do pucanja i normalizovanje pojave da otac pravi od deteta hitmena i ostavlja mu oruzje da se posluzi

a potom relativizacije kako je u pitanju savrsena oluja, "ko jos cuva bezbedno oruzje" i sva ostala sranja

 

za mene ova porodica nije ni "krem", niti se nalazim u njihovoj prici

to sto zive u centru grada i imaju para njihovo vaspitanje dece, postupke, navike ne cini nista boljim ili "lepsim" 

 

1 minute ago, Jimmy Kowalski said:

Masakra u Ribnikaru ne bi bilo da VK nije obucavao KK da puca iz vatrenog oruzja i drzao oruzje u kuci nebezbedno. Ako hocete da se bavite uzrokom, bavite se time.

 

To nije uzrok. Nije oružje govorilo klincu uzmi me i pobij pola odeljenja. Nisu sasvim izvesno to mu govorili ni otac niti majka, a svakako nisu imali nameru da se to desi. Kao što ni jedan otac ovoga sveta, koji je detetu dao volan, oružje ili šta god što bi za drugog moglo biti opasno, nije imao nameru da to dete time drugog ubije. To jeste neodgovornost, ali to ih ne čini krivično odgovornim za posledicu koju je dete izazvalo, pa ni za krivično delo koje im se stavlja na teret. Jer je dete bilo uračunljivo, veštaci su potvrdili, dakle sposobno i da shvati šta radi i da to voljno čini. A o motivima govorilo da se time sveti svojoj majci - bez trunke empatije i osećaja šta čini drugima.

 

Pričamo o psihički poremećenom detetu, oštećenom u nekom momentu. Za psihopatiju i sociopatiju stručnjaci uglavnom veruju da su stečene a ne nasleđene, što će reći da se omanulo u vaspitavanju i čuvanju. Da nije imao čime da puca i znao da upotrebi vatreno oružje, možda bi nekog nožem iznabadao pa bi ubio dvoje, a ne devetoro. Ali svejedno bi.

 

Ova optužnica je farsična, napravljena da zadovolji tabloide i da se zakotrljaju glave. Čuj, majku osudili i za zlostavljanje i zanemarivanje deteta, i to država kojoj bi ona, kad bi trebala da radi prevenciju inače, bila primerna majka.

 

Ovde krivično odgovornih nema, odgovornost koju tražite je malo dublje. Ko hoće da je vidi, neka vidi, ko neće neka hapsi decu ili strelja roditelje, šta god.

  • +1 6
  • Hvala 1
  • -1 2
  • Vojvodo,serdare 1
Posted
1 hour ago, Jimmy Kowalski said:

Masakra u Ribnikaru ne bi bilo da VK nije obucavao KK da puca iz vatrenog oruzja i drzao oruzje u kuci nebezbedno. Ako hocete da se bavite uzrokom, bavite se time.

to ne znamo, jer dešavalo se da počine masakr i bez toga, tipa gleda snimke po netu kako se koristi pištolj i kupi ga nelegalno od nekog krimosa(imali su para mogao je da ih ukrade roditeljima), imaš hiljade njegovih vršnjaka koji treniraju streljaštvo i mogli bi da nabave pištolj pa nisu ubili nikog

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...