Ubistvo učenika OŠ “Vladislav Ribnikar”, 3.5.2023.

[duda]

Just now, Svemir Zeka said:

Dudo, verovala ili ne, to je bolje po mentalno zdravlje, od prepuštenosti i zanemarivanja u odrastanju, i nepostojanja roditelja ili njegove figure, fizički i psihološki

verujem, ja sam se nadobijala batina, benignih doduše, ono, lupanje po dupetu, jer sam mrzela da nosim papuče, a malo-malo pa upala grla, moji prijatelji iz škole takođe, svi su dobijali batine, to tada bilo normalno

 

ali ovo je bilo ekstremno, veruj mi, ne bih da prepričavam grozote, ali zbilja skidam kapu tom svom bratu što je postao na krauj dobar i pošten čovek

[Mel]

Mislim da je Zeka na tragu dosta sa tim koliko su deca zanemarena pred TVom i kompjuterom i sa telefonom.

Mi nismo imali roditelje da nas prate u stopu ali smo imali svoj uzi i siri krug drugara napolju i vreme smo provodili jako puno u igri napolju.

Dok ovo pisem, moje dete je tek sa 5 godina krenulo u vrtic, sad opet mesec dana ne ide jer kaslje kao magarac, to je jedno detinjstvo bez svoje ekipe. Not good.

[Svemir Zeka]

7 minutes ago, duda said:

verujem, ja sam se nadobijala batina, benignih doduše, ono, lupanje po dupetu, jer sam mrzela da nosim papuče, a malo-malo pa upala grla, moji prijatelji iz škole takođe, svi su dobijali batine, to tada bilo normalno

 

ali ovo je bilo ekstremno, veruj mi, ne bih da prepričavam grozote, ali zbilja skidam kapu tom svom bratu što je postao na krauj dobar i pošten čovek

Rszumem šta kažeš, nego eto, najviše štete po glavu ostavlja odsustvo. 

Moja mama i moje tetke, kako su one odrasle, to bolje da ne pričam. 

 

Ja nisam tako. Ali sam isto znala da se smrznem kad me pogledaju roditelji, bilo me je frka povremeno. Ne podržavam da se plašiš roditelja, ali je "nekad" sve to išlo u rok službe. Svima tako, pa i tebi. 

Edited Thursday at 09:17 by Svemir Zeka

[duda]

3 minutes ago, Mel said:

Mislim da je Zeka na tragu dosta sa tim koliko su deca zanemarena pred TVom i kompjuterom i sa telefonom.

Mi nismo imali roditelje da nas prate u stopu ali smo imali svoj uzi i siri krug drugara napolju i vreme smo provodili jako puno u igri napolju.

Dok ovo pisem, moje dete je tek sa 5 godina krenulo u vrtic, sad opet mesec dana ne ide jer kaslje kao magarac, to je jedno detinjstvo bez svoje ekipe. Not good.

složila bih se sa ovim i sa zekom

ja sam jedinče, gradsko dete koje su uvek stavljali u poslepodnevnu smenu, oba roditelja zaposlena, pola života sam provela sama

ali, mala sredina, sve u blizini, pa i drugari

a i život je bio manje ubrzan, roditelji su , bez obzira na posao, imali više vremena za decu

[Svemir Zeka]

8 minutes ago, Mel said:

Mislim da je Zeka na tragu dosta sa tim koliko su deca zanemarena pred TVom i kompjuterom i sa telefonom.

Mi nismo imali roditelje da nas prate u stopu ali smo imali svoj uzi i siri krug drugara napolju i vreme smo provodili jako puno u igri napolju.

Dok ovo pisem, moje dete je tek sa 5 godina krenulo u vrtic, sad opet mesec dana ne ide jer kaslje kao magarac, to je jedno detinjstvo bez svoje ekipe. Not good.

Nisu nas pratili svuda, ali je znalo šta se sme a šta ne. Granice su bile postavljene, ma koliko malo vremena oni pričali s nama. 

[Mel]

Just now, Svemir Zeka said:

Nisu nas pratili svuda, ali je znalo šta se sme a šta ne. Granice su bile postavljene, ma koliko malo vremena oni pričali s nama. 

 

Jer se raslo u kolektivu, iako mozda tad to nismo tako dozivljavali. Komunikacija je bila u vecoj grupi dece i vecina su smela i nesmela slicne stvari.

[Uskebasi]

30 minutes ago, Malvo said:

 

Sećam se da mi pokojni otac, vojno lice u penziji, jednom kategorički nije dozvolio da idem u lov sa dobrim drugom i njegovim ocem i još lovcima jer je kao trebalo da nam pokažu kako se puca (iz lovačke puške), i koliko sam bio ljut zbog toga, a možda neki sedmi, osmi razred. 

I eto, tvoj drug koji je isao da uci da puca nije dosao u skolu i ubio 10 ljudi. Sto upravo i govori o tome da je ova konstrukcija o izazivanju opasnosti besmislena. 

Da ne pitam kako je bilo obezbedjeno oruzje, da li je bilo zaključano, a kljuc van domasaja ukucana i da li je municija cuvana pod drugim ključem.

[namenski]

8 hours ago, nautilus said:

 

ovo je mit

 

dugo vremena je heroin bio droga broj jedan u srbiji. danas je to kokain. i to baš kvalitetan kokain. glavni konzumenti više nisu narkomani nego ljudi koji koriste droge rekreativno. voleo bih da vidim statistiku ali iz nekog mog iskustva broj heroinskih ovisnika je u stagnaciji. kokain je eksplodirao. to nije droga sirotinje. to je droga splavova, narodnjačkih klubova po prigradskim naseljima, raznih seminara i tim buildinga. sistem je odlično uhodan i organizovan i nema mnogo kriminala vezanog za drogu.

 

 

sirotinja u ovoj zemlji ide u norvešku da cepa drva, čisti kancelarije u nemačkoj i slično. jedini izuzetak je nekakav hronični romski kriminal ali to je mali procenat u odnosu na neki ukupan kriminalitet u srbiji. čak je i klasičan kriminal heroinskih ovisnika u padu. igra se opasno promenila.

Au bre, da te ne znam k'o ozbiljnog coveka svasta bih ti rekao...  

Em si upao u pricu o postenim^tm mladim ljudima koji seku drva u norveskama, higijenisu po nemackama - nesporno postojeci drustveni segment koji je voljan, sposoban i obrazovan dovoljno da se upusti u tao nesto - a smetnuo sa uma hiljade i hiljade istih takvih, vezanih za ovo ovde, ubivenih u pojam, onih koji rmbaju po 12+ sati na investitorskim poduhvatima, ziveci izmedju 450 i 650 dinara satnice, smestenih u bezbrojnim radnickim smestajima po obodu Beograda i sire po Srbiji, hranjenim salamama^tm i napajanim pivom, paralizovanih polusvesnim buljenjem u TV i telefone...

Ostatkom, vrlo brojnim, koji se krece u rasponu od bircuza do seoskih prodavnica...: svi oni nisu publika splavova - publika su raznih - eno ti preko puta Cvetka - Bajki, sa zivom pevaljkom, prostitutkama za 10 do 20 evra...

I - ne radi se o narodnjackim klubovima, radi se o kulturnom obrascu koji je preovladjujuci u Srbiji i koji nosi onih ziher 40-ak % SNS glasova, slavi Mladica, mrzi Zapad i Ameriku sa sve шиптарима, svim Hrvatima koji su ustase...

Jel' moram da ti pricam o njihovom odnosu prema vucicu, studentima?...

Znas kako, баблови su zajebana stvar, znaju ljude da skrajnu sa ociglednih cinjenica, ali zar ti boldovano u tvom postu ne smeta, barem kao omaska: zar narkomani nisu i rekreativni korisnici?

 

Da te ne znam, pitao bih te i kako to da nema mnogo kriminala vezanog za drogu???  

Aman!

 

Usput: jel mi se cini ili si jednu drogu vec legalizovao, ne pominjes je, a nabaviti se da, izmedju ostalog bukvalno u svakom skolskom dvoristu, na stranu sto i samo njeno pominjanje izaziva manju konsternaciju nego, recimo, forumske rasprave o pusenju...

Duvana.

 

Kakav bre kokain koji nije droga sirotinje kao sto ti kazes: pa jebote, sirotinja se drogira pivom, televizijom, srpskim internetom, a rasprave o visokokvalitetnom kokainu su - sto se Srbije tice - odraz drustvenog stanja koji o Srbiji govori taman toliko koliko novogodisnji koncert Becke filharmonije na srpskoj TV...

 

Razmotri^tm ti to, kakva igra, kakve statistike - Srbija uveliko zivi svoj 21. vek, u svim je trendovima pa i u masovnim ubistvima, skrojila je sebi rezim po meri, u trendu takodje...

[Svemir Zeka]

34 minutes ago, Uskebasi said:

I eto, tvoj drug koji je isao da uci da puca nije dosao u skolu i ubio 10 ljudi. Sto upravo i govori o tome da je ova konstrukcija o izazivanju opasnosti besmislena. 

Da ne pitam kako je bilo obezbedjeno oruzje, da li je bilo zaključano, a kljuc van domasaja ukucana i da li je municija cuvana pod drugim ključem.

A ko je rekao da je samo to uzrok? 

Izazivanje opasnosti oruđje na izvolte + ne gledaš šta ti radi dete

Zato ne ostavljaš na izvolte pištolje, nemaju svi savesti. 

[Malvo]

41 minutes ago, Uskebasi said:

I eto, tvoj drug koji je isao da uci da puca nije dosao u skolu i ubio 10 ljudi. Sto upravo i govori o tome da je ova konstrukcija o izazivanju opasnosti besmislena. 

Da ne pitam kako je bilo obezbedjeno oruzje, da li je bilo zaključano, a kljuc van domasaja ukucana i da li je municija cuvana pod drugim ključem.

Alo, vodio je maloletnika u streljanu i učio ga da puca iz automatskog oružja.

Da to nije uradio, ovaj nikako ne bi mogao da počini masakr, možda bi mogao da usmrti jedno dete, ali pitanje i da li toliko i da li bi uopšte smeo.

Mogao je da ih mrzi odavde do granice vidljivog univerzuma, mogao je da napiše knjigu ko Knausgor onih koje će da pobije, mogao je da igra igrice gde mašta kako im svima prosipa mozak, sve je to mogao, ali ne bi mogao da pobije desetoro dece.

Ako vi niste u stanju da uspostavite logičku vezu, mi možemo da citiramo jedni druge, ali nema smisla da diskutujemo dalje.

Edited Thursday at 10:03 by Malvo

[Frile]

1 hour ago, bejzbolka said:

9 hours ago, duma said:

Da li po vama, otac koji sad vodi dete u streljanju ne izaziva opštu opasnost?

Po mom mišljenju, ne izaziva. Jedno je nečije lično mišljenje o tome da je nešto "opasno" po okolinu ili društvo, drugo je zakonom propisana radnja izvršenja krivičnog dela.

 

Ako vođenje deteta u streljanu nije izazivanje opšte opasnosti, zašto je onda uopšte zakonom zabranjeno da deca koriste streljanu?

 

Šta je bilo na umu onog ko je sročio zakon da deca ne smeju u streljanu? Da li je opasno ili nije opasno ako dete drži pištolj u rukama?

Da li je problem u uskostrušnoj definisiji šta je "opšta opasnost" pa se ispostavilo da postoji pravni vakuum kroz koje se provuklo dete sa pištoljem a to se nije uklopilo ni u jednu zakonom predviđenu situaciju ni definiciju?

[Tihajeza]

6 minutes ago, Frile said:

Ako vođenje deteta u streljanu nije izazivanje opšte opasnosti, zašto je onda uopšte zakonom zabranjeno da deca koriste streljanu?

 

Šta je bilo na umu onog ko je sročio zakon da deca ne smeju u streljanu? Da li je opasno ili nije opasno ako dete drži pištolj u rukama?

 

 

Ako je zakonom zabranjeno da deca koriste streljanu, zašto je vlasnik streljane osuđen samo za lažnu izjavu?

Gde je odgovornost za one koji su mogli, a nisu da na vratima kažu "izvinite, deci je zabranjeno unutra"?

 

I ja držim da je roditelj itekako odgovoran. Nije jedini odgovoran, ima više uzročnika, ali mnogo je uradio da pogura da se ovo desi. 

[Uskebasi]

20 minutes ago, Malvo said:

Alo, vodio je maloletnika u streljanu i učio ga da puca iz automatskog oružja.

Da to nije uradio, ovaj nikako ne bi mogao da počini masakr, možda bi mogao da usmrti jedno dete, ali pitanje i da li toliko i da li bi uopšte smeo.

Mogao je da ih mrzi odavde do granice vidljivog univerzuma, mogao je da napiše knjigu ko Knausgor onih koje će da pobije, mogao je da igra igrice gde mašta kako im svima prosipa mozak, sve je to mogao, ali ne bi mogao da pobije desetoro dece.

Ako vi niste u stanju da uspostavite logičku vezu, mi možemo da citiramo jedni druge, ali nema smisla da diskutujemo dalje.

Alo, vodio je dete u lov i ucio ga da puca (ne videh da je automatsko oruze u pitanju, ali nema veze) 

[Malvo]

2 minutes ago, Uskebasi said:

Alo, vodio je dete u lov i ucio ga da puca (ne videh da je automatsko oruze u pitanju, ali nema veze) 

Obično dete ne može lovačkom puškom da počini masakr. Za početak bi ga neko zaustavio na ulici odmah ispred zgrade jer nosi lovačku pušku, a ne bi mogao ni da je nosi do škole, otpala bi mu ruka.

[Svemir Zeka]

Kakvo crno-belo razmišljanje. 

Daj uključite malo kombinatoriku....