kritika savremene umetnosti

[Caligula]

8 minutes ago, roksi said:

 

pa sve vreme deluje

 

meni u secanju

 

Onda se ocigledno ne razumemo jer meni je, (kao i Pikasou )  posle Altamire sve dekadencija™ . A u Altamiri od zanata nema nicega. I to sam napisao x puta ovde. Ne znam gde si iskopala moju ljubav prema zanatu, verovatno si to pomesala sa recju "artikulacija" koju cesto koristim a ciji je zanat tek mali podskup.

 

Sto se Dishana tice, ne svodim ga ja na pisoar vec ovi umetnici tabua koji od tog pisoara profitiraju vec evo 101 godinu (1917ta bese?) Dishan je mnogo vise od toga, on je jedna od najjacih umetnickih figura 20 veka.

 

 

 

 

Edited August 24, 2018 by Caligula

[roksi]

13 minutes ago, Caligula said:

 

Onda se ocigledno ne razumemo jer meni je, (kao i Pikasou )  posle Altamire sve dekadencija. A u Altamiri od zanata nema nicega. I to sam napisao x puta ovde. Ne znam gde si iskopala moju ljubav prema zanatu, verovatno si to pomesala sa recju "artikulacija" koju cesto koristim a ciji je zanat tek mali podskup.

 

hah, pa ti isto kao jedan (meni zaista mnogo drag) covek kome je sting i 'sister moon' nesto najnaj sto se dogodilo u muzici ikada.

 

da ne bude zabune, ne sporim genija kao sto je pikaso ali falasvemu nije vrhunac umetnosti. odnosno, umetnost nije umrla nakon pikasa. jedino sto su se neki zaustavili na tome. 

 

[Caligula]

Just now, roksi said:

 

hah, pa ti isto kao jedan (meni zaista mnogo drag) covek kome je sting i 'sister moon' nesto najnaj sto se dogodilo u muzici ikada.

 

da ne bude zabune, ne sporim genija kao sto je pikaso ali falasvemu nije vrhunac umetnosti. odnosno, umetnost nije umrla nakon pikasa. jedino sto su se neki zaustavili na tome. 

 

 

Evo ti ilustracije kako me citas. Ja ti kazem da se slazem sa Pikasoom da je posle Altamire sve dekadencija, ti ucitas da je za mene Pikaso vrhunac umetnosti

 

Kako ja i ti dalje da polemisemo, secam se da sam ti ilustrovao moj problem sa fetishistickim pristupanjem umetnickoj produkciji kao sanduku sa moshtima gde je bitnije sta pise na sanduku od onoga sto je u njemu. Ja imam jedan svez i vrlo shirok pristup - zabole me zivo sta pise na sanduku, ako me dotakne formom, teksturom, mirisom ili zvukom reagovacu.

 

Djubre na podu galerije je djubre, pa makar ga neko redjao na podu te dogmatske institucije satima. To je svez pristup, oslobodjen obaveze da se dogmi daje sansa.

[roksi]

2 minutes ago, Caligula said:

Djubre na podu galerije je djubre, pa makar ga neko redjao na podu te dogmatske institucije satima.

 

ne. netacno.

 

evo ti primer: felix gonzalez-torres.

 

 

Quote

To je svez pristup, oslobodjen obaveze da se dogmi daje sansa.

 

wtf?! 

[Caligula]

Nisi ti izgleda videla djubre na podu galerije, ovo Gonzalesovo je cak i esteticno, ne znam da li bi se cistacica zeznula sa ovim

[roksi]

2 minutes ago, Caligula said:

Nisi ti izgleda videla djubre na podu galerije, ovo Gonzalesovo je cak i esteticno, ne znam da li bi se cistacica zeznula sa ovim

 

ee ali nije samo do estetike. izgleda da je vreme za eco-v 'on ugliness', a? 

 

elem, caligula, vozikamo se mi ovako u krug:)) a i fino jos inicijalno rekoh, ne bih da ulazim u pricu (da se s malko stida samocitiram). a krampa, pametan - na vreme izaso:)) vidim da mi je jos uciti od veterana:'))

[Caligula]

30 minutes ago, roksi said:

 

ee ali nije samo do estetike. izgleda da je vreme za eco-v 'on ugliness', a? 

 

elem, caligula, vozikamo se mi ovako u krug:)) a i fino jos inicijalno rekoh, ne bih da ulazim u pricu (da se s malko stida samocitiram). a krampa, pametan - na vreme izaso:)) vidim da mi je jos uciti od veterana:'))

 

Krampa izadje pa se malo malo vrati(?) iako on i trziste uvek pobedjuju ne znam sta ga to svrbi

 

Ne bih ja da ti kvarim percepciju, ako je tebi lepo da gledas raznobojne kamencice po tjoskovima galerija, podrzavam. Imam i ja svoje demone.

Edited August 24, 2018 by Caligula

[Krampa]

3 hours ago, roksi said:

 

ee ali nije samo do estetike. izgleda da je vreme za eco-v 'on ugliness', a? 

 

elem, caligula, vozikamo se mi ovako u krug:)) a i fino jos inicijalno rekoh, ne bih da ulazim u pricu (da se s malko stida samocitiram). a krampa, pametan - na vreme izaso:)) vidim da mi je jos uciti od veterana:'))

Eh, nisam ja izašao već kontam šta da napišem. Sada sam pregledao ovaj topik pa sam se prisjetio koliko se ljudi polomolio (kao i na statom B92) u pokušaju da nekako objasne ili razjasne Kaliguli osnovne savremene umjetnosti. Faking fundament . Da objasne zašto konceptualna umjetnost ima smisla i  nije sranje, kako on veli.  Iste teme se vrte, samo se sagovornici mijenjaju, on ostaje.  Pokusavali su sa dugim postovima. Kratkom postovima. Slikama. Video klipovima. Sa tekstovima poznatih umjetnika, filozofa, istoricara umjetnosti i kritičara umjetnosti. Ne. Čovjek se vrti u par stavova kao što su religiozno sljepilo, marina Abramović, njegova mačka, zanat i još par. Iskreno mi nije jasno da neko može da bude toliko tvrdoglav i imun na imput znanja i informacija koje su mu predočene. Čovjek ima stavove ali argumentacija je klimava. Generalno slabo poznavanje umjetnika, kriticara i pravaca savremene umjetnosti. Njegovi izvori su uglavnom neko kopanje po internetu u formi blogova, danasa i šta ja znam. Mislim da nema ni jedan kršten tekst ili da se glupo izrazim, ni jedan akademski tekst koji podržava njegove stavove. Mozda je problem lične prirode. Bez da ulazim u rl, sam je na ovoj temi napisao da se bavi umjetnošću dugo vremena tj. da živi od toga. Pitao sam ga da li može da pokaže nešto, mislim da nije odgovorio ili je odbio. Potpuno nevažno. To je sasvim ok.

Da budemo jasni, nemam apsolutno ništa protiv Kaligule ali mi je misterija da neko može biti toliko ubjedjen u svoje stavove. Ali dobro. Različiti smo, šta da se radi.

 

 

Ps. Čini mi se da bi ti mogla biti neko ko se bavi umjetnošću. Naravno nemoras odgovarati ovdje. Ako hoćeš može i na pm.

 

 

[Krampa]

4 hours ago, Caligula said:

 

Krampa izadje pa se malo malo vrati(?) iako on i trziste uvek pobedjuju ne znam sta ga to svrbi

 

Ne bih ja da ti kvarim percepciju, ako je tebi lepo da gledas raznobojne kamencice po tjoskovima galerija, podrzavam. Imam i ja svoje demone.

 

Zašto ja i tržište? 

[roksi]

6 hours ago, Caligula said:

Ne bih ja da ti kvarim percepciju, ako je tebi lepo da gledas raznobojne kamencice po tjoskovima galerija, podrzavam. Imam i ja svoje demone.

 

 svilene bombonice, actually! 

 

hej caligula, pamtim ja da si eskivirao odgovor ali pitanje jos uvek visi u zraku;))

 

8 hours ago, roksi said:

pa sve vreme deluje da ti forsiras aspekt manjka zanata u savremenoj umetnosti. ako nije to, u cemu je tacno problem? eto, recimo, pollock - po cemu je okej da ga dobri profesor onako neuko diskredituje? 

 

[roksi]

2 hours ago, Krampa said:

Eh, nisam ja izašao već kontam šta da napišem. Sada sam pregledao ovaj topik pa sam se prisjetio koliko se ljudi polomolio (kao i na statom B92) u pokušaju da nekako objasne ili razjasne Kaliguli osnovne savremene umjetnosti. Faking fundament . Da objasne zašto konceptualna umjetnost ima smisla i  nije sranje, kako on veli.  Iste teme se vrte, samo se sagovornici mijenjaju, on ostaje.  Pokusavali su sa dugim postovima. Kratkom postovima. Slikama. Video klipovima. Sa tekstovima poznatih umjetnika, filozofa, istoricara umjetnosti i kritičara umjetnosti. Ne. Čovjek se vrti u par stavova kao što su religiozno sljepilo, marina Abramović, njegova mačka, zanat i još par. Iskreno mi nije jasno da neko može da bude toliko tvrdoglav i imun na imput znanja i informacija koje su mu predočene. Čovjek ima stavove ali argumentacija je klimava. Generalno slabo poznavanje umjetnika, kriticara i pravaca savremene umjetnosti. Njegovi izvori su uglavnom neko kopanje po internetu u formi blogova, danasa i šta ja znam. Mislim da nema ni jedan kršten tekst ili da se glupo izrazim, ni jedan akademski tekst koji podržava njegove stavove. Mozda je problem lične prirode. Bez da ulazim u rl, sam je na ovoj temi napisao da se bavi umjetnošću dugo vremena tj. da živi od toga. Pitao sam ga da li može da pokaže nešto, mislim da nije odgovorio ili je odbio. Potpuno nevažno. To je sasvim ok.

Da budemo jasni, nemam apsolutno ništa protiv Kaligule ali mi je misterija da neko može biti toliko ubjedjen u svoje stavove. Ali dobro. Različiti smo, šta da se radi.

 

 

Ps. Čini mi se da bi ti mogla biti neko ko se bavi umjetnošću. Naravno nemoras odgovarati ovdje. Ako hoćeš može i na pm.

 

 

 

 dakle dugogodisnja (je l to vec decenijska??) misija da se raskrinka organizovani lopovluk zvani savremena (konceptualna) umetnost. pa to je vec koncept sam po sebi!

 

btw, ni ja nemam nista protiv coveka, daleko od toga.

 

 

[nisam ja]

5 minutes ago, roksi said:

btw, ni ja nemam nista protiv coveka, daleko od toga.

 

Well ništa efikasno... 

[roksi]

pa dobro, eto, prikljucila sam se masi koja caliguli ne moze nista  

[Caligula]

@roksima to o mojoj neunistvosti je samo mit

 

evo na primer ovaj tvoj Gonzalez mi se dopada (zaista). Teksturisano, inteligentno, esteticno, voleo bih da vidim uzivo.

Edited August 25, 2018 by Caligula

[Caligula]

17 hours ago, roksi said:

hej caligula, pamtim ja da si eskivirao odgovor ali pitanje jos uvek visi u zraku;))

 

Pa zaista imas sve prezvakano na milion nacina, doduse ne za Pollock-a konkretno (njegov rad nisam nikada video uzivo, nemam stav o njemu).