kritika savremene umetnosti

[Krampa]

5 minutes ago, Caligula said:

Po ovde napisanom, ti i njegovi studenti mi izgledate ko blizanci, moze vam se podvaliti kecelja za Pollock-a bez problema.

 

Zdravo za gotovo, tako moze da se zove ovaj topik.

Dobri profesor je imbecil. Može se odmah vidjeti da to nije slika Pollocka a njegovo pitanje "analiziranje sliku i recite zasto je dobra" je cista podvala. U nedostatku razumevanja covek izvlači stvari iz konteksta. Slicno sto i ti radis. Mislim da je prava rec : ogranicen.  

[Caligula]

23 minutes ago, Krampa said:

 Mislim da je prava rec : ogranicen.  

 

Kao sto je ogranicen i onaj kustos koji je skulpturu onoga Shpanca postavio naopako (nije bilo oznake sta je gore a sta dole) ili onaj galerista koji je izlozio samo postolje za skulpturu (skulpturu koja ide na postolje nije registrovao kao skulpturu)? Ko je tu imbecil?

 

Kada baratamo recima imbecil ili ogranicen, moramo ipak malo shire da gledamo na fenomen. Ograniceno je na ovu diskusiju gledati kako na pljuvanje po svemu proizvedenom od 1950te na ovamo, jer to jednostavno nije tacno.

[Krampa]

2 minutes ago, Caligula said:

 

Kao sto je ogranicen i onaj kustos koji je skulpturu onoga Shpanca postavio naopako (nije bilo oznake sta je gore a sta dole) ili onaj galerista koji je izlozio samo postolje za skulpturu (skulpturu koja ide na postolje nije registrovao kao skulpturu)? Ko je tu imbecil?

 

Kada baratamo recima imbecil ili ogranicen, moramo ipak malo shire da gledamo na fenomen. Ograniceno je na ovu diskusiju gledati kako na pljuvanje po svemu proizvedenom od 1950te na ovamo, jer to jednostavno nije tacno.

Mislio sam na profesora da je ogranicen. Ne na tebe.  

Gledanje sire na fenomen je ključna rec što se tiče savremene umetnosti.

[Caligula]

1 minute ago, Krampa said:

Mislio sam na profesora da je ogranicen. Ne na tebe.  

Gledanje sire na fenomen je ključna rec što se tiče savremene umetnosti.

 

Ma nebitno, mi smo blizanci jbg.

 

Sa drugom recenicom se slazem, jos da ja i ti dobacimo dotle.

Edited August 22, 2018 by Caligula

[roksi]

On 22.8.2018. at 18:19, Caligula said:

Po ovde napisanom, ti i njegovi studenti mi izgledate ko blizanci, moze vam se podvaliti kecelja za Pollock-a bez problema.

 

Zdravo za gotovo, tako moze da se zove ovaj topik.

 

ne bih da se uplicem u pricu al upravo je tim primerom najbolje sebe zapecatio kao najobicnijeg diletanta i neznalicu. 

 

to je onaj "klasicni" moje-dete-bi-umelo-bolje pristup savremenoj umetnosti. zaista je tesko raspravljati s nekim ko posmatra savremenu umetnost kroz takvu prizmu. uporno + a priori. 

[Caligula]

9 hours ago, roksi said:

 

to je onaj "klasicni" moje-dete-bi-umelo-bolje pristup savremenoj umetnosti

 

 

Nije.

 

Covek pitao skolovane da napisu ponesto o njegovoj kecelji, slagao ih je da je u pitanju Pollock, oni naseli na laz. Da im je rekao da je kecelja El Greko, oni bi se nasmejali. To je smisao primera a ne "i moje dete bi bolje".

 

Vec sam rekao, ovaj profesor mashi prelomnu tacku ali mu je logika na mestu. I daleko od toga da je jedini koji ovo govori, eno na prethodnim stranama tekstova i kriticara jereticara koliko volis. Inace je izvorni topik na B92 pre stotinak godina zapocet postom o (koliko se secam) izlozenom postolju za skulpturu umesto same skulpture jer se galerista/kustos zbunio pa samu skulpruru uopste nije registrovao kao skulpturu vec kao djubre, deo pakovanja postolja. Pa se nastavilo cistacicom koja je greskom pocistila™ neciju instalaciju iz galerije sa pravom misleci da je djubre.

 

Daleko od toga da je cela savremena umetnicka produkcija promasaj, ali ovde se govori o promasajima jer je topik namenjen kritici.

Edited August 24, 2018 by Caligula

[nisam ja]

šta je uopšte klikbajt™?

[Caligula]

Kada Miki naguzi Paju [FOTO]

 

Edited August 24, 2018 by Caligula

[Krampa]

Sta te briga šta je klikbajt™ Čitaj i uci. El Greco zna slikat. Polok nema pojma, to jeste, to je podvala za budale i ovce. Kralj je gologuz. Zena očistila instalaciju jer je mislila da je djubre, a ovi izložili postolje. Moraš da naučiš da ti je izvor informacija B92 ili nešto slično. Dobri profesor je mangup, navuko "školovanu" decu na tanak led. Onda im je objasnio foru pa su se svi smijali i čestitali dobrom profesoru što je prcno saveremnu šarenu lažu. Ostao je usamljen u istini sa još par bistrih glava koje će sada goriti na lomači (ko Galileo) a za par vekova će se izučavati kao zvezde vodilje. 

[Caligula]

1 minute ago, Krampa said:

 Ostao je usamljen u istini sa još par bistrih glava koje će sada goriti na lomači (ko Galileo)

 

 

 

dobro de sto se ljutis

Edited August 24, 2018 by Caligula

[roksi]

2 hours ago, Caligula said:

 

 

Nije.

 

Covek pitao skolovane da napisu ponesto o njegovoj kecelji, slagao ih je da je u pitanju Pollock, oni naseli na laz. Da im je rekao da je kecelja El Greko, oni bi se nasmejali. To je smisao primera a ne "i moje dete bi bolje".

 

Vec sam rekao, ovaj profesor mashi prelomnu tacku ali mu je logika na mestu. I daleko od toga da je jedini koji ovo govori, eno na prethodnim stranama tekstova i kriticara jereticara koliko volis. Inace je izvorni topik na B92 pre stotinak godina zapocet postom o (koliko se secam) izlozenom postolju za skulpturu umesto same skulpture jer se galerista/kustos zbunio pa samu skulpruru uopste nije registrovao kao skulpturu vec kao djubre, deo pakovanja postolja. Pa se nastavilo cistacicom koja je greskom pocistila™ neciju instalaciju iz galerije sa pravom misleci da je djubre.

 

Daleko od toga da je cela savremena umetnicka produkcija promasaj, ali ovde se govori o promasajima jer je topik namenjen kritici.

 

zanimljivo da je ustaljena miskoncepcija onih koji a priori diskredituju savremenu umetnost kao nesto nedovoljno "umetnicki", da se misli da umetnici a la npr. pollock, sol lewit, pa i sam duchamp (kao i jos mnostvo proganjanih na ovim stranicama) putem svojih radova zapravo kriju neumece. 

 

nije na odmet malo prouciti doticne, a ne sve bazirati onako proizvoljno. i nije potrebno uopste mnogo truda da se ukapira po cemu su ti isti umetnici vredni svoje sasvim zasluzene pozicije u (sad vec) istoriji umetnosti.

 

e a zar nije interesantno da su nekima gromade poput pollock-a jos uvek kontroverzne. a eto ima vise od pola veka da je covek umro(!). o duchampu da i ne govorimo:))

 

u umetnosti zanat jeste vazan ali sam po sebi jednostavno nije dovoljan. 

 

 

[roksi]

2 hours ago, nisam ja said:

šta je uopšte klikbajt™?

 

e da klikbajt!  

 

39 minutes ago, Krampa said:

Sta te briga šta je klikbajt™ Čitaj i uci. El Greco zna slikat. Polok nema pojma, to jeste, to je podvala za budale i ovce. Kralj je gologuz. Zena očistila instalaciju jer je mislila da je djubre, a ovi izložili postolje. Moraš da naučiš da ti je izvor informacija B92 ili nešto slično. Dobri profesor je mangup, navuko "školovanu" decu na tanak led. Onda im je objasnio foru pa su se svi smijali i čestitali dobrom profesoru što je prcno saveremnu šarenu lažu. Ostao je usamljen u istini sa još par bistrih glava koje će sada goriti na lomači (ko Galileo) a za par vekova će se izučavati kao zvezde vodilje. 

 

"dobri profesor"  <3

 

 

 

 

[roksi]

46 minutes ago, Caligula said:

Kada Miki naguzi Paju [FOTO]

 

 

je l to kontroverza iz pariza?! klashiralo s andjelom iznad vrata kic-a? 

[Caligula]

7 minutes ago, roksi said:

 

pa i sam duchamp

 

Dishan je genije, ja to ne sporim.

 

Quote

u umetnosti zanat jeste vazan ali sam po sebi jednostavno nije dovoljan

 

... kad smo kod miskoncepcije, tuzno je ovaj topik srozati na odbranu zanata pisao sam o tome onoliko, zanat je dosadan i teziste teme (baremo ono o cemu ja pisem) svakako nije na zanatu, naprotiv. Neke od najdosadnijih i najjalovijih stvari koje sam video su zanatski besprekorne, i obrnuto.

 

 

 

 

 

[roksi]

1 minute ago, Caligula said:

... kad smo kod miskoncepcije, tuzno je ovaj topik srozati na odbranu zanata pisao sam o tome onoliko, zanat je dosadan i teziste teme (baremo ono o cemu ja pisem) svakako nije na zanatu, naprotiv. Neke od najdosadnijih i najjalovijih stvari koje sam video su zanatski besprekorne, i obrnuto.

 

pa sve vreme deluje da ti forsiras aspekt manjka zanata u savremenoj umetnosti. ako nije to, u cemu je tacno problem? eto, recimo, pollock - po cemu je okej da ga dobri profesor onako neuko diskredituje? 

 

 

Quote

Dishan je genije, ja to ne sporim.

 

stvarno ne sporis? vau. meni u secanju def stoji drugacije ali bas mi je drago da se tu slazemo. peace bro