Ajant23 Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 (edited) Džaba se mučiš, vidi se već po tvom avataru i forumskom imenu da si, nevazano za Dinu već po pitanju sveukupne kinematografije, totalno odlupetao daleko od Linča... Edited September 7, 2021 by Ajant23
Shan Jan Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 2 hours ago, zorglub said: Kakva je knjiga u odnosu na anime?
Rowanoke Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 3 hours ago, Duhovnost, ljubav i med said: Мислим да је Андрић рекао да је суштина уметности уздићи се до једноставности. Дина је једноставна, а дубока књига. Нешто сасвим друго је симплификовати филмску радњу у сврху боље комуникације са публиком, то је онда скрнављење, то Линч никада не би радио, на многим његовим премијерама публика је излазила из биоскопа. Мисли попут: "Неопходна је промена јер без промене нешто дубоко спава у нама. Спавач се мора пробудити" (уз касније покличе: "The Sleeper is awakened!") иако једноставне и дубоке не могу шармирати просечну екстровертну публику која очекује да се појави неки џедај да трансферише духовне моћи главном јунаку, превише је очекивати од "просечног Џоа" да се искрено обрадује јунгијанским сеансама на биоскопском платну. Џо ће рећи: "Какав јебени спавач, он је спавач и он сам себе буди? Хехе. Шта ја то гледам? Јебеш ово, дај џедаје! " Andric na nivou Huberta? Knjiga jeste zanimljiva ali nije neko remek delo knjizevnosti i neki vrhunac umetnosti, jednostavna prica, zanimljiva perspektiva sveta bez tehnologije, napredno razmisljanje da se ukljuce prescient sposobnosti.
Ajant23 Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 (edited) Bolje mu ne razvijaj to pominjanje Andrića, ako se ponovo rodi na forumu jednog dana, odnosno reinkarnira kao u Budizmu, imaće falusoidni avatar, a forumsko ime će mu biti Kurosava... Edited September 7, 2021 by Ajant23 1
Duhovnost, ljubav i med Posted September 7, 2021 Author Posted September 7, 2021 (edited) 42 minutes ago, Ajant23 said: po tvom avataru Сцена је из Твин Пикса 3. Тренуци када агент Купер сусретне Линча, пред сам крај сезоне, између њих двојице је црвенокоса анима, пажљивом гледаоцу се сугерише да се њих троје интегришу у једно, односно Линч = Купер. Јер Купер је америчка херојска фигура извучена из самог Линчовог несвесног дела личности, оно што би Линч хтео бити, тј. његова идеална верзија. 29 minutes ago, Ajant23 said: a forumsko ime će mu biti Kurosava... Мислим да ће форуми и твитери пропасти у коначном исходу еволуције мрежа (то ми се јавља сваки пут кад узмем меланж ) јер се ту без гледања очи у очи може свашта писати. Не кажем да на фејсу или инстаграму нема свачега, али бар се људи гледају у очи, или кад сакрију своје очи - и то нешто говори. Форуми су пребивалишта људских сенки, што има посебан шмек, добро је за анализу, али пречесто извлачи најгоре из људи. Edited September 7, 2021 by Duhovnost, ljubav i med
Duhovnost, ljubav i med Posted September 7, 2021 Author Posted September 7, 2021 42 minutes ago, Rowanoke said: Knjiga jeste zanimljiva ali nije neko remek delo knjizevnosti i neki vrhunac umetnosti Улажем протест. Људима који су ми највише драги поклањам ту књигу. Андрић је локална митологија у светској књижевности, а Хербертова Дина је мноштво локалних митологија у грандиозној синтези, што је књижевно зајебанији задатак, а он је успео у томе.
zorglub Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 1 hour ago, Shan Jan said: Kakva je knjiga u odnosu na anime? Pojma nemam ni za jedno, samo se setih koliko je Filipenko uzdizao LOGH. Iskreno nikada nisam imao ni živaca ni vremena za sage u tomovima. Kao da čitam scenario Dinastije u izdanju vojne knjige. 1 1
Arkadija Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 Ponekada baš nedostaje Filipenko i njegovi čaršafi.
munze Posted September 7, 2021 Posted September 7, 2021 kad ste ga vec pomenuli, jel izdao filipenko knjigu konacno? jel citao neko?
Ajant23 Posted September 8, 2021 Posted September 8, 2021 10 hours ago, Duhovnost, ljubav i med said: Мислим O-kej, upecao si me odmah na taj apsurd da ti ne odgovorim...
Rowanoke Posted September 8, 2021 Posted September 8, 2021 9 hours ago, munze said: kad ste ga vec pomenuli, jel izdao filipenko knjigu konacno? jel citao neko? Ko je to?
Rowanoke Posted September 8, 2021 Posted September 8, 2021 (edited) https://www.cinemablend.com/news/2573106/dune-denis-villeneuve-responds-criticisms-sci-fi-epic-white-savior-story NEWS Dune: Denis Villeneuve Responds To Criticisms That The Sci-Fi Epic Is A White Savior Story ERIC EISENBERG PUBLISHED: SEP. 6. 2021 12:12 PM First published in 1965, Frank Herbert’s Dune is a work that has been examined and deconstructed by bibliophiles and sci-fi nerds for decades, and while its popularity is unquestionable, it also has plenty of critics. In the case of the latter, some simply can’t get into the prose, but others take issue with perceived larger themes – a standout being that the accusation that the narrative is a version of the ugly white savior trope. This is a particular conversation that has returned to the pop culture forefront in recent months thanks to director Denis Villeneuve’s upcoming big screen adaptation, and it’s subject matter that the filmmaker himself has now publicly expressed thoughts about. Denis Villeneuve has begun the long global press tour that will lead up to Dune’s release in mid-October, and it was this past week while participating in a roundtable with a small group of journalists (including myself) that he addressed the white savior criticisms of the original novel. Asked specifically about that take, Villeneuve agreed that it was a pertinent subject to discuss, but he also rebuffed the idea, and instead said that he reads the book as an argument against that hurtful cliché. He explained, It's a very important question, and it's why I thought that Dune is when, the way I'm reading it, relevant. It's a critique of that. It's not a celebration of a savior. It's a criticism of the idea of a savior, of someone that will come and tell another population how to be, what to believe. It's not a condemnation, but a criticism. So that's the way I feel it's relevant, and that can be seen as contemporary. And that's what I would say about that. Frankly, it's the opposite. For those unfamiliar with the concept, the white savior trope is a persistent narrative that we’ve seen in Hollywood films where minority groups see their circumstances elevated thanks to the arrival of a white person in their lives. It’s a storyline that we’ve seen repeatedly play out for decades on the big screen – from To Kill A Mockingbird, to Dangerous Minds, to The Help – and critics have judged it for the way in which it tends to soft pedal racial relations and propagandize colonization. From an outside perspective, it’s not difficult to understand why this kind of criticism is levied at Dune: in the novel, the noble House Atreides – primarily represented by Paul Atreides (played by Timothee Chalamet in the movie) and his mother, Lady Jessica (Rebecca Ferguson) – arrive on the desert planet of Arrakis with the intention of creating an alliance with the long-exploited indigenous people, known as the Fremen. Without spoiling things for those who haven’t read the novel, there is ultimately a collaboration that is formed, but as the story plays out there are plot points that buck clichés, and the sequel books take that even further. Denis Villeneuve’s expressed perspective here will make it particularly interesting to see how his version of Dune will play to those who have previously judged Frank Herbert’s book as an incarnation of the white savior trope. While those readers may have come away from the story on the page with that view, seeing how it is filtered through Villeneuve’s read and interpretation may very well wind up being enlightening, and it could ultimately deepen the larger conversation surrounding the work. That’s persistently one of the best things an adaptation can do, and hopefully we’ll see an example here. Zasto su glavni likovi Belci u Dunu? Edited September 8, 2021 by Rowanoke
Filozof manijak Posted September 8, 2021 Posted September 8, 2021 Zato što je pisana 1965.kada nije postojala ova identitetska politika kao danas.
Rowanoke Posted September 8, 2021 Posted September 8, 2021 6 minutes ago, Filozof manijak said: Zato što je pisana 1965.kada nije postojala ova identitetska politika kao danas. Ali zbog ceka je on osobe koje su hermafroditi prikazao kao zastrasujuce bombase samoubice? Bene Tleilax ili Tleilaxu Face dencers, Ne znam kako su ih preveli na srpskom, Njih su prikazali kao grozne ljude bez roda
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now