Sta znamo o kardiologu hadzi tanovicu?

Vrti se klip s tv prva u kojem ise zricito protivi vakcinama

Jel to neka sns agenda da pusta u javnost takve stavove i zacementira ionako mali odziv?

Ne volim kad cujem od ,naizgled, ozbiljnog doktora tako nesto:(

Odoh u teoretičare zavera. Koje je ovo ludilo da neko ko je preležao mora da se vakciniše? Pa to je totalno out of mind I svega što smo učili

prica se o mogucnsti da je imunitet koji proizvodi vakcina trajniji od imuniteta posle bolesti

 

malo o tome u ovom clanku ali ima i drugih

Ja jedva čekam, samo ne znam kada ćemo doći na red, kapiram da će prvo obuhvatiti sve ostale (ljude bez antitela), pa onda neki drugi krug nešto. 

2 hours ago, Have_Fun said:

Ok, duzi imunitet, ali se ne zna koliko

 

I ja sad zamisljam da je osoba A pre 10 meseci primila vakcinu, a osoba B pre mesec dana pregurala kovid.

Obe osobe imaju antitela

 

Zasto osoba A ima veca prava od osobe B, ako su osobi A antitela nastala od vakcine na izdisaju, a osobi B sveze nastala i trajace duze

 

To je ono sto meni nije logicno npr

 

To je zato što se ne zna sa sigurnošću ni to koliko dugo će osobu B antitela štititi od ponovnog zaražavanja. 6 meseci, godinu dana?

Na sve to dodati špekulacije o pouzdanosti testova na antitela i verodostojnosti potvrda o preležanom kovidu... 
Zato, u hipotetičkoj situaciji gde vakcina i vakcinacija postoje, meni deluje sasvim logično politika: vakcinisani napred, ostali stoj.
 

16 minutes ago, Krošek said:

prica se o mogucnsti da je imunitet koji proizvodi vakcina trajniji od imuniteta posle bolesti

 

malo o tome u ovom clanku ali ima i drugih

U suštini kaže drugo. Bolje je i sigurnije je do antitela doći kroz vakcinisanje, nego kroz bolest. Jer bolest je nepredvidiva, a vakcinisanje je kontrolisan proces. Što se tiče dužine trajanja imuniteta ne mogu znati. I pitanje je šta će se pokazati da je trajnije. Možda je sve trajno.

Just now, Jozef K. said:

U suštini kaže drugo. Bolje je i sigurnije je do antitela doći kroz vakcinisanje, nego kroz bolest. Jer bolest je nepredvidiva, a vakcinisanje je kontrolisan proces. Što se tiče dužine trajanja imuniteta ne mogu znati. I pitanje je šta će se pokazati da je trajnije. Možda je sve trajno.

 

to sam i rekao, a to se kaze i u clanku

7 minutes ago, Frile said:

 

To je zato što se ne zna sa sigurnošću ni to koliko dugo će osobu B antitela štititi od ponovnog zaražavanja. 6 meseci, godinu dana?

Na sve to dodati špekulacije o pouzdanosti testova na antitela i verodostojnosti potvrda o preležanom kovidu... 
Zato, u hipotetičkoj situaciji gde vakcina i vakcinacija postoje, meni deluje sasvim logično politika: vakcinisani napred, ostali stoj.
 

 

Razumem ja da ne znamo koliko ce stititi tu osobu B, ali dok ima antitela, zasto bi ta osoba imala manja prava od osobe A?

Nema logike, zar ne?

 

Da se objasnim dodatno:

 

Ja zelim da se vakcinisem, ali se moze desiti da budem na dnu liste jer imam antitela i da cekam na vakcinaciju ko zna koliko..

I s toga ne vidim poentu da mi budu uskracene neke stvari koje ce biti dozvoljene onome ko je vakcinisan ako vec imam antitela i zbog istih budem kasniji na listi

Jos uvek se ne znaju pravila, to su samo najave, Mozda da sacekamo da EU ili neka pojedina zemlja objavi pravila o vakcinama i ulasku u iste. Ja sam prosao kovid, sledece nedelje cu raditi i antitela... a hocu i da se vakcinisem i da putujem...

15 minutes ago, Have_Fun said:

 

Ja zelim da se vakcinisem, ali se moze desiti da budem na dnu liste jer imam antitela i da cekam na vakcinaciju ko zna koliko..

I s toga ne vidim poentu da mi budu uskracene neke stvari koje ce biti dozvoljene onome ko je vakcinisan ako vec imam antitela i zbog istih budem kasniji na listi

 

Ako si u Mađarskoj, gde (pretpostavljam) ima dovoljno vakcina za sve, bićeš vakcinisan iako si nedavno preležao i još uvek imaš antitela.

U nekoj drugoj hipotetičkoj situaciji, gde u ovom trenutku još nema vakcina za sve, onda bi prioritet imali oni bez antitela jer oni nemaju baš nikakvu zaštitu.

Ti koji si preležao i imaš antitela, imaš kakvu-takvu zaštitu od ponovnog zaražavanja, pa si zato nisko u spisku za vakcinu.
Istovremeno, ta kakva-takva zaštita nekom trećem neće biti dovoljna da te pusti preko granice, nego te vraća nazad zato što nisi vakcinisan. Jbg.

Edit:
pretpostavljam da će biti puno ljudi koji imaju antitela a baš zbog toga (još uvek) ne mogu da se vakcinišu, pa ih zato ne puštaju preko granica.
da li će to biti dovoljno da neke države razviju protokole za takve slučajeve - videćemo uskoro
 

Edited January 10, 20214 yr by Frile

Jel zna neko ili makar nacuo da li se Fajzerovka i ruska vakcina razlikuju po riziku za osobe koje su imale anafilakticki sok kao reakciju na penicilin?

Nešto nisam uveren u svemoć antitela. Veoma je različitog trajanja kod ljudi.Ja sam početkom novembra bio zaražen, pre nekoliko dana sam imao sezonski grip. Imunitet mi je očigledno slab. Sutra idem da se testiram na antitela. 

15 minutes ago, Kampokei said:

Jel zna neko ili makar nacuo da li se Fajzerovka i ruska vakcina razlikuju po riziku za osobe koje su imale anafilakticki sok kao reakciju na penicilin?

Ja od djentivsta ne uzimam penicilin jer sam imao reakciju na njega. Da li je bio taj sok, ne znam. I sta sad?

4 minutes ago, borris_ said:

Ja od djentivsta ne uzimam penicilin jer sam imao reakciju na njega. Da li je bio taj sok, ne znam. I sta sad?

 

Ne znam ni ja, ali podstakao me ovaj clanak. 

 

https://www.danas.rs/svet/fajzerova-vakcina-nije-za-ljude-sa-ozbiljnim-alergijama/

Da znam. U fr ces prije nego sto dobijes vakcinu morati da odgovoris na nekoliko pitanja. Vjerovatno ce biti pitanje o alergijama.