Stigli i frilenseri na red.

[Meazza]

6 minutes ago, Uskebasi said:

Zapravo, nije. Upravo je to i suština, da frilenseri moraju da se manu pozivanja na pravo. Ne postoji nijedna zakonska odredba koja daje pravo pojedincu da sebe proglasi za frilensera, pa da izbegne plaćanje obaveza za nesporno ostvarenu zaradu za rad.

Svi drugi frontovi su vam otvoreni, pravni i zakonski nisu.

 

Ali kako sada znaju sifru na koju mogu da se uplate porezi i doprinosi bez osnivanja firme, a ranije je nisu znali?  

Ispada da je moglo legalno da se posluje bez osnivanja firme, ali da oni nisu znali kako to da knjize i davali su pogresne informacije ljudima.

Ti kazes da je osnivanje firme bio jedini nacin da se posluje legalno, ali ovo te demantuje.

Edited January 14, 2021 by Meazza

[Meazza]

2 minutes ago, Uskebasi said:

Ok, ja rešim da vozim taksi, radim godinu dana, zaradjujem i na kraju godine odem u poresku upravu i kažem da nemam firmu, da sam svojim radom ostvario zaradu i pitam koliko treba poreza da platim. Šta oni mogu da mi kažu?

 

Recimo isto ovo sto kazu sad? Sad znaju kako se placa porez koji ranije nisu umeli da proknjize.

[Krošek]

9 minutes ago, Uskebasi said:

Ok, ja rešim da vozim taksi, radim godinu dana, zaradjujem i na kraju godine odem u poresku upravu i kažem da nemam firmu, da sam svojim radom ostvario zaradu i pitam koliko treba poreza da platim. Šta oni mogu da mi kažu?

 

Mogu da ti kažu "hm hnj srrrk (jogurt) žvak srk (presoljeni paradajz) eh... plati evo - ovoliko (whatever, ima ko će posle da ga ganja)"

 

uvek ima "taj koji će nešto posle"

 

ovaj put je neko preduzetan spazio taj kolektivni konstrukt na mestu gde ima para i ušao u robota, kapirate. JAAAA sam taj koji će ono posle - sada

Edited January 14, 2021 by Krošek

[Uskebasi]

Just now, Meazza said:

 

Ali kako sada znaju sifru na koju mogu da se uplate porezi i doprinosi bez osnivanja firme, a ranije nisu znali tu sifru?

Ispada da je moglo legalno da se posluje bez osnivanja firme, ali da oni nisu znali kako to da knjize i davali su pogresne informacije ljudima.

Ti kazes da je osnivanje firme bio jedini nacin da se posluje legalno, ali ovo te demantuje.

Ne, ne. Osnivanje firme je bio najjednostavniji način da se posluje u skladu sa zakonom.

Ovo za šta se frilenseri ganjaju je rad za stranog poslodavca, gde je obaveza prijave poreza na dohodak na onom ko ostvaruje prihode. Ima li neko od frilensera da je umesto u poresku upravu, otišao kod knjigovodje, a da ovaj nije umeo da mu popuni poresku prijavu?

[Meazza]

1 minute ago, Uskebasi said:

Ne, ne. Osnivanje firme je bio najjednostavniji način da se posluje u skladu sa zakonom.

Ovo za šta se frilenseri ganjaju je rad za stranog poslodavca, gde je obaveza prijave poreza na dohodak na onom ko ostvaruje prihode. Ima li neko od frilensera da je umesto u poresku upravu, otišao kod knjigovodje, a da ovaj nije umeo da mu popuni poresku prijavu?

 

A zasto umesto u poresku upravu? Zar u opis posla poreskog sluzbenika ne spada rad sa strankama, kao i besplatno davanje tacnih informacija ako se one zatraze? Da nije mozda dobar poreski sluzbenik onaj koji odbija da naplati porez koji po zakonu ima pravo da naplati?

 

 

 

[Krošek]

Spada, i zaista, zakon predviđa obavezu pružanja pravne pomoći, ali ne piše nigde koja je konsekvenca ako nije dobro pružena pravna pomoć, odnosno ne piše: "Ako nije bio dobar poreski službenik, i ne nije vam dao besplatno tačne informacije, time je nestala obaveza podnošenja poreske prijave / sama poreska obaveza / a poreski dug se oprašta / nema odgovornosti za poreski prekršaj."

 

Sankcija za loše pružanje pravne pomoći od strane poreskog službenika je u teoriji disciplinska odgovornost odnosno razrešenje službenika. Frilenser može da se žali zaštitniku građana na lošu praksu i neadekvatno sprovođenje poreskog zakona u oblasti... pružanja pravne pomoći...

[Ratamahatta]

Pa kome da podnese prijavu, Isusu? Bukvalno jedini nacin da platis je bio da kleknes, molis i da im popusis. Pa mozda cak ni onda. I apsolutno niko, nula ljudi ne treba da snosi pravne posledice zbog toga. 

Da su lepo 2015/2016 znali i rekli sto i danas (ZAKON SE NIJE MENJAO, da citiram bivseg doktora od ministra), ko bi akumulirao ovoliki dug? Niko. 

Vremenom ce postati lakse dokazati umisljaj kod drzave nego kod frilensera. 

[Meazza]

8 hours ago, Krošek said:

Spada, i zaista, zakon predviđa obavezu pružanja pravne pomoći, ali ne piše nigde koja je konsekvenca ako nije dobro pružena pravna pomoć, odnosno ne piše: "Ako nije bio dobar poreski službenik, i ne nije vam dao besplatno tačne informacije, time je nestala obaveza podnošenja poreske prijave / sama poreska obaveza / a poreski dug se oprašta / nema odgovornosti za poreski prekršaj."

 

Sankcija za loše pružanje pravne pomoći od strane poreskog službenika je u teoriji disciplinska odgovornost odnosno razrešenje službenika. Frilenser može da se žali zaštitniku građana na lošu praksu i neadekvatno sprovođenje poreskog zakona u oblasti... pružanja pravne pomoći...

 

To je bio odgovor na tezu da "nije u njihovom opisu posla". Jeste u njihovom opisu posla - ni manje ni vise nego po zakonu, sto je i trebalo pokazati.

 

 

 

[vememah]

 

[Uskebasi]

Poreska prijava se podnosi na propisanom obrascu. Ne možeš da kažeš da si pokusao da prijavis porez tako sto si pitao salterskog sluzbenika sta treba da platiš. Takve savete daju pravnici i knjigovodje. 

Ako si podneo poresku prijavu na propisanom obrascu, obracunao porez koji treba da platis, pa ti onda poreska uprava vratila prijavu, onda nije tvoja krivica. 

Edited January 15, 2021 by Uskebasi

[Meazza]

2 minutes ago, Uskebasi said:

Poreska prijava se podnosi na propisanom obrascu. Ne možeš da kažeš da si pokusao da prijavis porez tako sto si pitao salterskog sluzbenika sta treba da platiš. Takve savete daju pravnici i knjigovodje. 

Ako si podneo poresku prijavu na propisanom obrascu, obracunao porez koji treba da platis, pa ti onda poreska uprava vratila prijavu, onda nije tvoja krivica. 

 

Takve savete daju i poreski sluzbenici. Ako je njihov savet da se to ne placa zasto bi iko isao kod privatnika knjigovodje i advokata da ponovo pita isto pitanje?

[Uskebasi]

Ne daju takve savete.

Ako vlasnik trafike u Surdulici ume da podnese poresku prijavu za svog zaposlenog, onda je smesno tvrditi da frilanseri koji su mahom obrazovani ljudi nisu znali koga da pitaju. 

To ti je kao sa porezom na izdavanje nepokretnosti. Vecina ljudi ne placa taj porez, jer su svesni da ih godinama niko nije dirao. To ne znaci da porez ne postoji, da nisu znali da treba da plate... 

Porez se najcesce placa na osnovu poreske prijave koju podnosi obveznik, a ne na osnovu odluke poreske uprave, ili rada poreskog sluzbenika. Zamisli da svaki poslodavac zapuca u poresku upravu da mu službenici popune poresku prijavu za svakog zaposlenog. 

[Meazza]

1 minute ago, Uskebasi said:

Ne daju takve savete.

 

Ocigledno daju. "To se ne placa" predstavlja savet. Pogresan savet.

[Meazza]

19 minutes ago, Uskebasi said:

Ako vlasnik trafike u Surdulici ume da podnese poresku prijavu za svog zaposlenog, onda je smesno tvrditi da frilanseri koji su mahom obrazovani ljudi nisu znali koga da pitaju. 

 

Frilenseri su smesni, a nisu smesni poreski sluzbenici koji nisu znali kako i da li se taj porez placa? Mozda su svi smesni, ne znam. U svakom slucaju postavio sam skrinsotove FB prepiske na prethodnoj strani gde poreski sluzbenik objasnjava kako i zasto nisu znali niti su mogli da znaju. Mozda je i on smesan. Evo @Plajvi tvrdi da je cak i danas prilicno komplikovano platiti taj porez.

Edited January 15, 2021 by Meazza

[Uskebasi]

Kako nisu znali da treba da plate porez, kad je zakonom propisano? Zakon propisuje kako se prijavljuje i obračunava porez za dohodak ostvaren od lica koje nije rezident, ili nema predstavnistvo u Srbiji. 

I meni je komplikovano da obracunam i platim, zato mi to radi knjigovodja. Njemu je jednostavno. Ključno pitanje je da li je nekome knjigovodja rekao da ne plaća porez jer nema načina za to? 

Edited January 15, 2021 by Uskebasi