3 hours ago, Jozef K. said:

Valjda je ovaj Fajzerov lepo spakovan ivermectin samo skuplji jedno par stotina puta

 

Ako malo mućneš glavom znajući da je ivermektin Merkov lek za koji je istekao patent, da li ti je logično da taj isti Merk pušta Fajzer da objavi da je prepakovani ivermektin 90% efikasan i krene da zarađuje lude pare na njemu, dok Merk umesto da se leši od para na tako efikasnom ivermektinu razvija novi lek za koji je sam objavio da je 50% efikasan?

 

Na stranu to što nisi odvojio 2 minuta da proveriš tu netačnu informaciju koju si napisao.

 

Već su ti okačili šta je beyoncé napisala, evo i ovako:

 

Quote

PF-07321332 is an experimental antiviral drug developed by Pfizer which acts as an orally active 3CL protease inhibitor. It is a covalent inhibitor, binding directly to the catalytic cysteine (Cys145) residue of the enzyme.

The PF-07321332/ritonavir combination drug is in phase III trials for the treatment of COVID-19 and will be sold under the trade name Paxlovid.

Formula    C₂₃H₃₂F₃N₅O₄

https://en.wikipedia.org/wiki/PF-07321332

 

Quote

Ivermectin is a medication used to treat parasite infestations.

Formula
C₄₈H₇₄O₁₄ (22,23-dihydroavermectin B1a)
C₄₇H₇₂O₁₄ (22,23-dihydroavermectin B1b)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivermectin

 

Uz sve to, veliko istraživanje Together je ispitivalo prenamenu nekoliko postojećih lekova radi lečenja kovida, među kojima je bio i ivermektin i jedino su našli da je antidepresiv fluvoksamin efikasan protiv korone, što je bila glavna vest pre neki dan.

 

 

Quote

Recently, McMaster University's Professor Ed Mills, principal investigator of the Together trial, highlighted interim analysis results evidencing no impact of ivermectin and some other repurposed study drugs while pointing to some promise for Fluvoxamine. TOGETHER is a randomized, Adaptive Platform trial investigating several possible treatments, including ivermectin. After many therapies disappointed, Fluvoxamine, an SSRI commonly used for depression, showed some promise as a repurposed treatment.

https://trialsitenews.com/mcmaster-together-trial-ivermectin-a-no-show-while-fluvoxamine-shows-some-promise/

 

Edited November 11, 20213 yr by vememah

@vememah
ne mogu da nađem link koji si kačio, australijski naučnici koji su prvi ispitivali ivermectin vs corona su opisali hronologiju kako su rezultati njihovih istraživanja objavljeni pre nezavisnih provera, i kako se talas pogrešnih zaključaka širio svetom

 
A zašto ne bi bio pravi?
 
Navodnici ne služe tome. Oni služe za prenošenje tuđih reči, dijaloga, naslova dela, naziva ustanova ili davanje rečima suprotnog značenja od osnovnog.

Dobro ajde sad, sve je pod konac, pa su eto navodnici problem.
Razjasnio sam ti, a ti ako ti se sviđa ti tumači da sam rekao da je beskorisno.








... Shiit has hit the fan

2 hours ago, Frile said:

@vememah
ne mogu da nađem link koji si kačio, australijski naučnici koji su prvi ispitivali ivermectin vs corona su opisali hronologiju kako su rezultati njihovih istraživanja objavljeni pre nezavisnih provera, i kako se talas pogrešnih zaključaka širio svetom

 

Gojko & Stojko je to kačio.

 

 

https://www.cins.rs/koliko-je-vakcinisanih-u-bolnici-koliko-je-vakcinisanih-umrlo-nevakcinisani-u-bolnici-da-li-umiru-nevakcinisani/

 

Edited November 11, 20213 yr by Milošica

Како су се то тачно мРНА вакцине показале успешнијим од векторских? Само у медијима и кроз маркетинг.

Toliko su se uspešnim pokazale da se Britanija odrekla oksfordske vakcine kao bustera.

 

Uz to, na samom Oksfordu su uradili studiju u kojoj se kaže da je daleko bolje kao drugu dozu posle AstraZeneke uzeti Fajzer nego AstraZeneku.

 

Quote

All research into vaccine mixing is in the early stages, but a preliminary study by University of Oxford scientists in June found that mixing the AstraZeneca (AZ) and Pfizer vaccines generated a robust immune response against the virus, inducing higher antibodies than an AstraZeneca-only, two-dose schedule.

https://www.pharmaceutical-technology.com/features/covid-19-vaccine-mixing-astrazeneca-pfizer/

 

Quote

Geometric mean of T cell response at 28 days post boost in the ChAd/BNT group was 185 SFC/10⁶ PBMCs (spot forming cells/10⁶ peripheral blood mononuclear cells) compared to 50, 80 and 99 SFC/10⁶ PBMCs for ChAd/ChAd, BNT/BNT, and BNT/ChAd, respectively. 

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3874014

 

ChAd = Oxford/AstraZeneca

BNT = Pfizer

 

Edited November 11, 20213 yr by vememah

Мислио сам на податке који се тичу броја хоспитализованих и умрлих у овом последњем таласу а не на теоријске податке који се тичу мерења антитела и Т ћелија. 

E sad ako je spomenuta studija oksfordske grupe za vakcinaciju i podaci o efikasnosti vakcina na osnovu stvarnog broja obolelih Instituta za javno zdravlje Engleske (Public Health England) "mediji i marketing", onda dobro^TM.

 

 

 

 

 

Izvor je ovaj niz tvitova:

https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1438100712441974786

Edited November 11, 20213 yr by vememah

Okačio sam najsvežije grafikone efikasnosti vakcina protiv zaražavanja, hospitalizacije i smrti i iz današnjeg izveštaja PHE na temu o vakcinaciji (klik na strelicu u gornjem desnom uglu pravougaonika).

 

 

Edited November 11, 20213 yr by vememah

tek sam danas saznao da qr kod brzog testa sadrži ime, prezime, grad i rezultat testa. datum je u u pdf-u  

 

Vidim, zvanično se forsira priča kako broj zaraženih naglo pada jer kovid propusnice rade posao.

Ima li ta priča zaista osnova, odgovara li stanju na terenu?

Ja znam dosta njih koji su se vakcinisali zbog propusnica, samo ne znam kada je pre vakcina počela toliko da deluje, s obzirom da drugu dozu nisu primili.

 

Ima kod pada zaraženih još jedan faktor, prosto je virus toliko procirkulisao u narodu da je blagi pad prirodan.

Edited November 12, 20213 yr by Milošica

@mraki

Ja se nadam da smo se prokuzili poprilicno, tek to verovatno ne pije vodu.