Greta

[Filozof manijak]

Pipi duga čarapa za iPhone generaciju

[Leia]

2 hours ago, braca said:

Zasto ne bi smeli ? Vidi se da pojma nemas...

 

 

....sta je ironija i sarkazam 

 

Cekamo sad eco-teroriste da upadnu s mashinkama u redakciju 

[Venom]

On 28.9.2019. at 23:27, Venom said:

A to je za mnoge stvari nemoguca misija, jer se proizvodjaci utrkuju da ti onemoguce da uopste popravis to sto si kupio, jer im je najmilije da kupis novo.

 

Evo lepih vesti:

 

EU brings in 'right to repair' rules for appliances

https://www.bbc.com/news/business-49884827

 

Moglo je i bolje, ali i ovo je nesto.

[Dagmar]

Evo danas naslov u mojim novinama: Šta možete sami da uradite za ekologiju.

Baš ko neka zavera po sistemu platneni ceger i eto, sasvim dovoljno za planetu.

[Leia]

1 hour ago, Dagmar said:

Evo danas naslov u mojim novinama: Šta možete sami da uradite za ekologiju.

Baš ko neka zavera po sistemu platneni ceger i eto, sasvim dovoljno za planetu.

 

Bljuje mi se bukvalno od takvog idiotluka.

[Kampokei]

 

[Gandalf]

10 hours ago, namenski said:

I ti stvarno, izistinski verujes da ce biti dovoljno samo dovesti pravu^tm administraciju pa da se stvari dovedu u red, a Amerika nastavi dalje kao i do sada?

cometh the hour, cometh the (wo)man? da ti prevedem na srpsko-hrvatski?

 

Quote

I gde to, ko ne treba da se opusti 'tamo gde treba'? U CK, Rajhskancelariji?

 

Nova zelena zgrada.

 

Edited October 1, 2019 by Gandalf

[Gandalf]

8 hours ago, Zverilla said:

Koju? 

Yet, for all its promise, clean energy still has a long way to go before fully usurping coal and gas. Wind and solar still accounted for only about 7% of electricity generation worldwide last year, according to BNEF. And most wind and solar projects still depend on subsidies. 

[namenski]

1 hour ago, Gandalf said:

Nova zelena zgrada.

 

Ne sumnjam: dal' neki novi CK, dal' neka nova Rahjskancelarija, bice sigurno u necem slicnom, arhitektura odrazava duh vremena, prodaje ideologiju....

Samo, moguci novi totalitarizam o kome pricamo, bice mnogo totalitarniji od dosadasnjih da bi mogao tek tako da se skloni u svoja 4 zida.  

 

 

Quote

cometh the hour, cometh the (wo)man? da ti prevedem na srpsko-hrvatski?

Nemoj, ko boga te molim, ni da prevodis, niti bilo sta drugo... 

 

 

Nego, da te pitam, onako privatno, tipologije radi: imas li, pojavi li ti se ikad ma i tracak sumnje glede, recimo teme na kojoj smo?

Da je moguce, na primer, da nova^tm administracija zasere vise nego danasnja, da su problemi resivi samo i iskljucivo na neke druge nacine, a ne na relaciji demokrate vs. republikanci i obrnuto, taj rad...

[Gandalf]

21 minutes ago, namenski said:

Da je moguce, na primer, da nova^tm administracija zasere vise nego danasnja, da su problemi resivi samo i iskljucivo na neke druge nacine, a ne na relaciji demokrate vs. republikanci i obrnuto, taj rad...

prvi vdeo pitanja: gori od ove neće biti, mogu da ispadnu gori od Obame, Buša starijeg, Regana... 

 

drugi deo: klimatski problem je problem zajedničke akcije, i previše je poznatih i nepoznatih promenljivih za iole smislenu zajedničku akciju bez jakog i posvećenog individualnog igrača na globalnom nivou. EU? Kinezi? Ameri su još uvek najozbiljniji kandidat za tu ulogu - imaju težinu da povuku, a mogli bi imati i volje.

 

videćemo. U DCu je situacija ozbiljna, ali nije beznadežna.

Edited October 1, 2019 by Gandalf

[namenski]

7 minutes ago, Gandalf said:

prvi vdeo pitanja: gori od ove neće biti, mogu da ispadnu gori od Obame, Buša starijeg, Regana... 

Onda cemo se nacekati.

Ili, mozda, ne prepoznajes ovog komsomolca desno?

Daleke 1985. a mi jos cekamo...

 

 

Daj bre Gandalfe, ne me zajebavaj... 

[Gandalf]

2 minutes ago, namenski said:

...

so fucking what? šta bi dati fotos trebalo da predstavlja?

[namenski]

Just now, Gandalf said:

so fucking what? šta bi dati fotos trebalo da predstavlja?

Исто што и она резеда зграда, што питаш? 

[Gandalf]

1 hour ago, namenski said:

Исто што и она резеда зграда, што питаш? 

hmm... moguće da si malo preozbiljno shvatio zelenu varijaciju "CiA, snajka, CIA" zajebancije? čak i da je tako, fotos nema nikakvog smisla jer se GHWB ne pojavljuje.

Edited October 1, 2019 by Gandalf

[Zverilla]

On 1.10.2019. at 17:52, Gandalf said:

Yet, for all its promise, clean energy still has a long way to go before fully usurping coal and gas. Wind and solar still accounted for only about 7% of electricity generation worldwide last year, according to BNEF. And most wind and solar projects still depend on subsidies. 

 

ja rekoh da su obnovljivi izvori energije dovoljno isplativi da se prave projekti i bez drzavnog novca. i to je upravo ono sto kaze i clanak.

niti ja, niti clanak kaze da svi projekti mogu da prodju i prezive bez podrske drzave.

 

dalje, ako cemo vec da gledamo subvencije - da, obnovljivi dobijaju, ali dobijaju i fosilna goriva i nuklearna energija.

razlicite analize za mozes videti na https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_subsidy

 

subvencije u USA:

2013:

Renewable energy: $7.3 billion (45 percent)

Energy efficiency: $4.8 billion (29 percent)

Fossil fuels: $3.2 billion (20 percent)

Nuclear energy: $1.1 billion (7 percent)

2016:

$10.9 billion - renewable energy;

$2.7 billion - efficiency or electricity transmission.

$4.6 billion - fossil fuels

 

cifre postaju mnogo zanimljivije kada pogledamo kumulativne sume:

 

"A 2017 study by the consulting firm Management Information Services, Inc. (MISI)^[48] estimated the total historical federal subsidies for various energy sources over the years 1950–2016. The study found that oil, natural gas, and coal received $414 billion, $140 billion, and $112 billion (2015 dollars), respectively, or 65% of total energy subsidies over that period. Oil, natural gas, and coal benefited most from percentage depletion allowances and other tax-based subsidies, but oil also benefited heavily from regulatory subsidies such as exemptions from price controls and higher-than-average rates of return allowed on oil pipelines. The MISI report found that non-hydro renewable energy (primarily wind and solar) benefited from $158 billion in federal subsidies, or 16% of the total, largely in the form of tax policy and direct federal expenditures on research and development (R&D). Nuclear power benefited from $73 billion in federal subsidies, 8% of the total and less than half of the total applied to renewables, while hydro power received $105 billion in federal subsidies, 10% of the total."

 

tako da je fer da obnovljiva energija dobija jos puno subvencija pre nego sto joj mozemo porediti isplativost sa fosilnim i nukelarnim izvorima energije u svim projektima.

ali je meni bila odlicna vest to sto vec postoje isplativi projekti kojima subvencije nisu potrebne.

 

* nuklearna i fosilna energija dobija i dosta nevidljivih subvencija - drzava/poreski novac placa ciscenje zagadjenja, pogotovo ogromna zagadjenja.

procena troskova za ciscenje fukusime je 200 milijardi dolara koje ce (kolko znam) platiti japan.

u americi, superfund je zaduzen (i) za ciscenje sranja koja ostaju iza rudnika, busotina, starih postrojenja za obradu nuklearnog goriva, i gle iznenadjenja: "in 1995, Congress chose not to renew this tax and the burden of the cost was shifted to tax payers. Since 2001, most of the cleanup of hazardous waste sites has been funded through taxpayers generally."