Greta

[Bujodrag]

11 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

......

 

Individualnim naporima ništa ne postižu, ali bar imaju osećaj da se nešto radi.

 

 

Aleksandar Vučić likes this

[Leia]

16 minutes ago, Bujodrag said:

 

 

Aleksandar Vučić likes this

 

Bukvalno, isti fazon

[eumeswil]

2 hours ago, Dagmar said:

 

Jedno pitanje je što Greta nekom drma kavez, drugo kako je lako baciti besmislenu kosku da se narod gloži.

 

Koska ili ne, običan narod mora da pritiska nosioce poilitičke i ekonomske moći kako zna i ume makar na ovom nivou, dopreće neke misli do mnogo više ljudi ako ništa drugo. Oni sami sigurno neće dobrovoljno pristati. Jes da je sad tehnički mnogo zajebanije nego pre 200 godina kad 1 patriota sa sinovima može da izmasakrira crvene mundire iz zasade, al šta sad. 

 

Evo Venom i ja osnujemo udruženje/pol. partiju radikalnih politika i jedan od programa bude zabranimo automobile u gradovima i oblikujmo ih za druge vidove prevoza , pa da vidimo dokle ćemo dogurati i na kakav otpor ćemo naići međ narodom. Sve pederčine će u roku od odmah skočiti da brane njihovo bogom dano pravo da troše svoju svetz svojinu™, za posledice i eksternalije koga boli kurac.

Edited September 30, 2019 by miki.bg

[Mr.Mxyzptlk]

[Dagmar]

37 minutes ago, miki.bg said:

 

Koska ili ne, običan narod mora da pritiska nosioce poilitičke i ekonomske moći kako zna i ume makar na ovom nivou, dopreće neke misli do mnogo više ljudi ako ništa drugo. Oni sami sigurno neće dobrovoljno pristati. Jes da je sad tehnički mnogo zajebanije nego pre 200 godina kad 1 patriota sa sinovima može da izmasakrira crvene mundire iz zasade, al šta sad.

 

Ovo je ustvari interesantno pitanje, dal običan narod može da ispritiska nosioce i postigne neki smislen rezultat. Ne znam ima li primera za to, one revolucije, pa WWII i sl, su uglavnom bile dirigovane od strane relativno malih grupa, narod se tu nije mnogo pitao, eventualno bi ih mobilisali i to je to.

[palikaris]

3 hours ago, namenski said:

Obaska sto 'slusati naucnike i indžiljere' nije bas najpreporucljivija politika: politika je nesto poprilicno vise od toga, ukljucuje i napor da se sto efikasnije pomire, nadje kompromis izmedju legitimno suprotstavljenih legitimnih interesa u drustvu koje je u sustini skup manjina.

Na stranu sto se ovde radi o globalnom problemu cije bi resavanje zahtevalo poprilican broj progutanih zaba.

 

Upravo to. Plus čini mi se jedan važan korak pre toga, da se definiše šta su legitimni a šta nelegitimni interesi. Pošto nam se svašta poturilo kao legitimno u poslednjih 30tak godina, i još svašta što bi trebalo da je potpuno legitimno se proglasilo budalaštinom i recidivom^tm socijalizma, i više niko to ni ne preispituje. Izgledalo je da se oko toga u drugoj polovini 20. veka postigao kakav takav globalni koncenzus, međutim kraj istorije^tm nas je bukvalno vratio u 19. vek po ovom pitanju. Sada treba opet utucati minimum par decenija da se dođe do toga da nije baš svaki interes legitiman ako možeš da platiš, da ne može šuma, reka, planina da bude privatna prćija s kojom vlasnik može da radi šta god hoće, itd.

[namenski]

2 hours ago, palikaris said:

Upravo to. Plus čini mi se jedan važan korak pre toga, da se definiše šta su legitimni a šta nelegitimni interesi. Pošto nam se svašta poturilo kao legitimno u poslednjih 30tak godina, i još svašta što bi trebalo da je potpuno legitimno se proglasilo budalaštinom i recidivom^tm socijalizma, i više niko to ni ne preispituje. Izgledalo je da se oko toga u drugoj polovini 20. veka postigao kakav takav globalni koncenzus, međutim kraj istorije^tm nas je bukvalno vratio u 19. vek po ovom pitanju. Sada treba opet utucati minimum par decenija da se dođe do toga da nije baš svaki interes legitiman ako možeš da platiš, da ne može šuma, reka, planina da bude privatna prćija s kojom vlasnik može da radi šta god hoće, itd.

Prekomplikovano je to za mozgove ispirane ideoloski poslednjih 30-ak godina.

Po nekad imam utisak - na stranu odbojnost prema istorijskim paralelama - da negde od 1990. zivimo u istorijskom pandanu Svete alijanse, Restauracije, a da se polako blizimo vrenju slicnom onom iz 1848, kada su se neke vrednosti koje je donela Francuska revolucija ponovo legitimizovale, na stranu neke koje ni najzadrtiji restauratori nisu smeli da taknu osim menjanja imena i udaranja po podobnoj terminologiji inace omiljenom sportu modernih apologeta savremenog sveta kao najboljeg od svih mogucih svetova kome su, eto, povremeno potrebni mali kozmeticki zahvati.

Kad ono - silikoni na tone  

 

Neporecivih slicnosti ima, pre svega se vide iz tvojih napomena, ali se jezim nad tehnoloskim mogucnostima koje danas imamo kao vrsta da bismo jedni druge ubedili da smo u pravu^tm , ali i ideoloske beskrupuloznosti u njihovoj primeni usavrsenoj u 20. veku.

[Gandalf]

17 hours ago, Zverilla said:

obnovljivi izvori energije su već dovoljno isplativi da prave solarne i vetro elektrane i bez državnog novca: https://www.latimes.com/environment/story/2019-09-19/cheap-solar-wind-power-outgrowing-subsidies

ne radi se samo o ceni, sunce i vetar nemaju dovoljno kapaciteta. moraće i nuklearke (ili pak neki levi tehno proboj). 

[Budja]

15 minutes ago, Gandalf said:

ne radi se samo o ceni, sunce i vetar nemaju dovoljno kapaciteta. moraće i nuklearke (ili pak neki levi tehno proboj). 

Zverima citirao naslov, i prva dva pasusa. Posle toga članak priča malo drugačiju priču.

[Gandalf]

13 hours ago, namenski said:

Znaci, resenje^tm je da skinemo Trampa, dovedemo nekog sa dovoljno izmedju usiju i blago nama...

dva koraka napred, jedan nazad, jedan napred, jedan nazad... do kraja sveta. ova galama oko klimatskih promena će se nastaviti, pa će i naredna administracija imati to kao jedan od prioriteta. uz malo pameti i mnogo sreće, nešto bi moglo i ispasti. cometh the hour, cometh the (wo)man?

 

katastrofičari će naricati kako god bude... što i nije toliko loše, čisto da se ne opuste tamo gde treba.

[Gandalf]

14 minutes ago, Budja said:

Zverima citirao naslov, i prva dva pasusa. Posle toga članak priča malo drugačiju priču.

vid'o, ali nisam hteo da dužim.  

 

jedna stvar koja je pozitivna u ovoj kampanji sa 27 kandidata je to da će Ajnzli inšala biti deo buduće dem administracije, dok je Jang potegnuo pitanje torijumskih reaktora. videćemo.

Edited October 1, 2019 by Gandalf

[namenski]

4 hours ago, Gandalf said:

dva koraka napred, jedan nazad, jedan napred, jedan nazad... do kraja sveta. ova galama oko klimatskih promena će se nastaviti, pa će i naredna administracija imati to kao jedan od prioriteta. uz malo pameti i mnogo sreće, nešto bi moglo i ispasti. cometh the hour, cometh the (wo)man?

 

katastrofičari će naricati kako god bude... što i nije toliko loše, čisto da se ne opuste tamo gde treba.

I ti stvarno, izistinski verujes da ce biti dovoljno samo dovesti pravu^tm administraciju pa da se stvari dovedu u red, a Amerika nastavi dalje kao i do sada?

I kod kuce i napolju?

Da je stvar samo u katastrofisanju oko nekih tamo klimatskih promena, a da problemi, gomila problema nisu kudikamo slozeniji i brojniji?

Da ce torijumski reaktori ocas posla resiti stvar, jer kako ne bi kada su ih lansirali u kampanji?

A, BTW, sta ako ne bude mnogo srece i malo pameti?

 

I gde to, ko ne treba da se opusti 'tamo gde treba'?

U CK, Rajhskancelariji?

 

 

Jebote, ne mogu da verujem sta citam

[Leia]

Meni ovo da crknes od smeha. 

Ceka se Charlie Hebdo da se izjasni o Greti... ako sme 

[Zverilla]

7 hours ago, Budja said:

Zverima citirao naslov, i prva dva pasusa. Posle toga članak priča malo drugačiju priču.

Koju? 

[braca]

2 hours ago, Leia said:

Meni ovo da crknes od smeha. 

Ceka se Charlie Hebdo da se izjasni o Greti... ako sme 

Zasto ne bi smeli ? Vidi se da pojma nemas ko i sta je Charlie... 

 

Edited October 1, 2019 by braca