Greta

[Boycie]

28 minutes ago, miki.bg said:

 

Za koji onda opet trebaju sirovine koje se procesiraju u ovako lepim pejzažima.

 

http://www.unknownfieldsdivision.com/summer2014china-aworldadriftpart02.html

hvala bogu pa se nafta i materijali za  vozila na sagorevanje proizvode u daleko humanijem okruženju. 

[Zverilla]

8 hours ago, gone fishing said:

da je situacija stvarno alarmantna kao što to greta pokušava da predstavi, to bi bila vodeća tema u medijima, valjda bi se našao neki nekorumpirani političar koji bi o tome pričao, neko od stotina milijardera bi se zabrinuo pa bi on furao taj problem i svoje rešenje, najugledniji univerziteti bi podigli svoj glas, valjda krupni kapital nije kupio dušu baš svih profesora, a to su sve ljudi koji su u prilici da budu mnogo obavešteniji o temi od svih nas na forumu zajedno  to bi bila tema br 1 ali nije što može da znači više stvari:

 

moze religijski vodja umesto politicara? ima vise ljudi koji mu veruju nego bilo koji politicar.

 

ozbiljna nauka je jedinstvena sto se tice globalnog zagrevanja i posledica (postoje razilazenja koliko dugo ce trajati dok se ne dostigne porast temperature za X stepena ili koje ce tacno biti posledice toga, ali sustinski ne postoji dilema da li postoji globalno zagrevanje i da li je izazvano covekovim delovanjem).

 

tako da se sve svodi na jednu stvar: ljudi su govna.

zanima ih fudbal, sise neke radnom zenske na netu, sta radi komsija, zasto je kia kockar izbacena iz zadruge.

ne zanima ih nesto gde treba da se ukljuci mozak, cak mozda i da se procita. pogotovo ako je zakljucak tog razmisljanja poguban.

na stranu sto je lako manipulisati njima - dovoljna je jednostavna i sustinski veoma providna kampanja kompanija koje zive od fosilnih goriva, i oni ce da progutaju teoriju zavere u klasi one sa chemtrailsom (ja znam licno doktora fizike koji veruje u chemtrailse ali misli da je globalno zagrevanje hoax...)

[eumeswil]

27 minutes ago, Boycie said:

hvala bogu pa se nafta i materijali za  vozila na sagorevanje proizvode u daleko humanijem okruženju. 

 

Nema lakih rešenja kako god okreneš. Industrijalizacija je najveća promena ljudskog okruženja od neolita i kao takva očekivano nas je dovela u poziciju iz koje nema lakog izlaza, ako ikakvog. 

Edited September 29, 2019 by miki.bg

[Gandalf]

14 hours ago, namenski said:

Da Musk osvoji svemir, Monsanto nahrani svet, Afrikanci pocnu da prosecno zive 150 godina, sve im iz aviona bacajuci antibiotike i kurtone, a sve stetistike^tm konacno legnu na svoje mesto.

take it easy amigo, take it easy and very slowly.

 

videćemo šta će ispasti... zaboravih ko je ovde u USofA prokomentarisao kako republikanci imaju na umu pravu tehnologiju (nuklearnu) i pogrešan ekonomski model (privatna inicijativa), dok demokrate imaju pogrešnu tehnologiju (anti-nuklearnu) i ispravan ekonomski model (državna intervencija). nadam se da će naredni dem predsednik imati dovoljno između ušiju da sluša naučnike i indžiljere.

 

tako da ovim pominjanjem Maska i Monsanta mašiš za 10, nađi nekog libertarijanca da mu objašnjavaš^tm.

 

edit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

The term "Green Revolution" was first used in a speech on 8 March 1968 by the administrator of the U.S. Agency for International Development (USAID), William S. Gaud, who noted the spread of the new technologies: "These and other developments in the field of agriculture contain the makings of a new revolution. It is not a violent Red Revolution like that of the Soviets, nor is it a White Revolution like that of the Shah of Iran. I call it the Green Revolution."

Edited September 29, 2019 by Gandalf

[*edited by mod]

I u mojoj okolini su ljudi poprilicno ostro podeljeni po pitanju Grete.

 

Ja licno ne kapiram zasto se pokrenula masinerija oko zenskog Rastka Poceste iz Svedske.  Jednostavno ima tu malo buke, puno opstih mesta i niceg novog.

 

A za sve ove sto kukaju na to kako je preskocila skolu, nakon cele ove halabuke ce lako da se ubaci na bilo koji koledza u SAD

[Zverilla]

Dobar deo onih što se brinu za njenu školu bi i sami mogli da je zavrse

[Zverilla]

7 hours ago, Gandalf said:

zaboravih ko je ovde u USofA prokomentarisao kako republikanci imaju na umu pravu tehnologiju (nuklearnu) i pogrešan ekonomski model (privatna inicijativa), dok demokrate imaju pogrešnu tehnologiju (anti-nuklearnu) i ispravan ekonomski model (državna intervencija). nadam se da će naredni dem predsednik imati dovoljno između ušiju da sluša naučnike i indžiljere.

Lepo rečeno, šteta samo što je netačno

 

obnovljivi izvori energije su već dovoljno isplativi da prave solarne i vetro elektrane i bez državnog novca: https://www.latimes.com/environment/story/2019-09-19/cheap-solar-wind-power-outgrowing-subsidies

[Jeremija]

6 hours ago, *edited by mod said:

I u mojoj okolini su ljudi poprilicno ostro podeljeni po pitanju Grete.

 

Ja licno ne kapiram zasto se pokrenula masinerija oko zenskog Rastka Poceste iz Svedske.  Jednostavno ima tu malo buke, puno opstih mesta i niceg novog.

 

A za sve ove sto kukaju na to kako je preskocila skolu, nakon cele ove halabuke ce lako da se ubaci na bilo koji koledza u SAD

 

Zato što ima dosta ljudi koji će uvek pasti na emotion baiting,  neke suštinske razlike nema.

 

Inače, Ratko je u medjuvremenu promenuo i ideologiju i ubedjenja, a mene (kao matorog) ova halabuka podseća pomalo i na čuveni Live Aid, čije su krajnje konsekvence bile te da je na kraju 90% sredstava otišlo u ruke ratnim zločincima i sličnoj gospodi, a Bob Geldof ne ide da drži "predavanja" za ispod 100,000 funti.

 

EDIT: E, slažem se za koledž, roditelji verovatno već merkaju.

Edited September 30, 2019 by Jeremija

[eumeswil]

Što bi rekla građanka jedne istočnoafričke republike, Greta drma kavez i zbog klime i zato što je dete i  zato što je žensko i zato što ima autizam i zato što je iz Švecke.

 

Ceo paket pičketina™ je aktivirala odjednom.

Edited September 30, 2019 by miki.bg

[Weenie Pooh]

Izrazito glup tejk na temu Grete u današnjem Danasu, Biznis dodatak, kolumna "Ekonomski dnevnik" Andrije Miloševića.

 

Kratak isečak: "Treći problem je to što Greta nije u pravu. Lako bi bilo kad bi sva teškoća bila u političarima, kao što ona sugeriše. Problem je što je za zaustavljanje klimatskih promena potrebno iz korena promeniti način života svih ljudi na Zemlji, a naročito u razvijenim državama". 

 

Pošto, naravno, za korenite promena načina života nisu nadležni političari. Moraju da se dese organski, spontano, nikako da ih indukuju određene političke struje. Nego molim lepo, demokratija bato: kad referendumom pokažete da ste za niži privredni rast, onda ćemo da počnemo da sprovodimo novu ekonomsku politiku. Do tada, teraj dalje nizbrdo u rikverc vezanih očiju...

[Dagmar]

3 minutes ago, Weenie Pooh said:

Izrazito glup tejk na temu Grete u današnjem Danasu, Biznis dodatak, kolumna "Ekonomski dnevnik" Andrije Miloševića.

 

Kratak isečak: "Treći problem je to što Greta nije u pravu. Lako bi bilo kad bi sva teškoća bila u političarima, kao što ona sugeriše. Problem je što je za zaustavljanje klimatskih promena potrebno iz korena promeniti način života svih ljudi na Zemlji, a naročito u razvijenim državama". 

 

Pošto, naravno, za korenite promena načina života nisu nadležni političari. Moraju da se dese organski, spontano, nikako da ih indukuju određene političke struje. Nego molim lepo, demokratija bato: kad referendumom pokažete da ste za niži privredni rast, onda ćemo da počnemo da sprovodimo novu ekonomsku politiku. Do tada, teraj dalje nizbrdo u rikverc vezanih očiju...

 

To je ovde totalni narativ, sve zavisi samo od pojedinca (to koliko će se zaštiti planeta). Gledam pre neki dan ekološki osvešćene klince, pošto se i ovde studentarija najmasovnije prima na to, doneli u supermarket platneni ceger i kartonsku kutiju, neće plastične kese. U bakaluku voće i povrće uvijeno po sistemu jedan komad nečega, jedna plastična folija oko njega, pre 30 godina toliku plastiku celo domaćinstvo nije unosilo u kuću za nedelju dana što neko napisa.

[Dagmar]

49 minutes ago, miki.bg said:

Što bi rekla građanka jedne istočnoafričke republike, Greta drma kavez i zbog klime i zato što je dete i  zato što je žensko i zato što ima autizam i zato što je iz Švecke.

 

Ceo paket pičketina™ je aktivirala odjednom.

 

Jedno pitanje je što Greta nekom drma kavez, drugo kako je lako baciti besmislenu kosku da se narod gloži.

[namenski]

11 hours ago, Gandalf said:

take it easy amigo, take it easy and very slowly.

 

videćemo šta će ispasti... zaboravih ko je ovde u USofA prokomentarisao kako republikanci imaju na umu pravu tehnologiju (nuklearnu) i pogrešan ekonomski model (privatna inicijativa), dok demokrate imaju pogrešnu tehnologiju (anti-nuklearnu) i ispravan ekonomski model (državna intervencija). nadam se da će naredni dem predsednik imati dovoljno između ušiju da sluša naučnike i indžiljere.

 

tako da ovim pominjanjem Maska i Monsanta mašiš za 10, nađi nekog libertarijanca da mu objašnjavaš^tm.

 

edit:
https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

The term "Green Revolution" was first used in a speech on 8 March 1968 by the administrator of the U.S. Agency for International Development (USAID), William S. Gaud, who noted the spread of the new technologies: "These and other developments in the field of agriculture contain the makings of a new revolution. It is not a violent Red Revolution like that of the Soviets, nor is it a White Revolution like that of the Shah of Iran. I call it the Green Revolution."

 

 

Jebote, pa ti nisi ni dvodimenzionalan, jedva ako si i 1.5 dimenzionalac: zar je moguce da se jos uvek vrtis u modelu republikanci - demokrate, pa ako nas^tm kandidat...

 

 

Quote

nadam se da će naredni dem predsednik imati dovoljno između ušiju da sluša naučnike i indžiljere.

I nada ti se ostvari i dodje nas, dem naravno, predsednik sa dovoljno izmedju usiju dovede naucnike i indžiljere i sve bude da bolje biti ne moze i onda, posle 4 godine dodje njihov predsednik i rastera naucnike i indžiljere, dovede svoje ili ih uopste ne dovede i onda...

 

Znaci, resenje^tm je da skinemo Trampa, dovedemo nekog sa dovoljno izmedju usiju i blago nama...

 

Pa ubismo se ovde konstatujuci da model ne valja, trokira, zaribao je, da ce demokratija, ako joj je do demokratije morati da pod hitno preispituje neke osnovne pretpostavke na kojima se zasniva, da se resenja za probleme poput ekoloskih u kojima je jedinica mere najmanje 10 godina, ne mogu da resavaju od izbora do izbora sa sve jacajucim populizmom, podilazenjem biracima, idenjem niz dlaku korporacijama...

Na stranu sto mu'leba nema sve dok je zasnovan, dok mu je uslov postojanja rast, rast i samo rast, a sve to u situaciji kada sat odbrojava i kada je vremena da se nesto preduzme sve manje.

 

Obaska sto 'slusati naucnike i indžiljere' nije bas najpreporucljivija politika: politika je nesto poprilicno vise od toga, ukljucuje i napor da se sto efikasnije pomire, nadje kompromis izmedju legitimno suprotstavljenih legitimnih interesa u drustvu koje je u sustini skup manjina.

Na stranu sto se ovde radi o globalnom problemu cije bi resavanje zahtevalo poprilican broj progutanih zaba.

 

Quote

ispravan ekonomski model (državna intervencija)

Vidi bogati: sada je, kao i uvek kada je gusto, drzavna intervencija - ispravan ekonomski model.

Cudo jedno kako prestanete da budete gadljivi na socijalizam i petogodisnje planove kada treba javnim, drustvenim parama vaditi iz picke trnje...

 

I mani se citiranja Wikipedije: citatima iz nje se moze dokazati bas sve.

Sto se zelene revolucije tice, em je sam pojam revolucije debelo devalviran, em je i takozvana zelena dosla u fazu termidora, velikih cistki, eno se upravo desavaju u Brazilu, pa i u Kini, a iza fraza od tome da je spomocu nje nahranjen svet krije se nevoljnost cak i onih znaju da priznaju kuda ce nas tek da odvede zapoceto cackanje po genima i kakve ce tek ono ekoloske i jos zesce probleme da stvori, ma koliko dobro izgledalo kada se izrazava u vama toliko dragim % porasta GDP...

[Weenie Pooh]

22 minutes ago, Dagmar said:

To je ovde totalni narativ, sve zavisi samo od pojedinca (to koliko će se zaštiti planeta). Gledam pre neki dan ekološki osvešćene klince, pošto se i ovde studentarija najmasovnije prima na to, doneli u supermarket platneni ceger i kartonsku kutiju, neće plastične kese. U bakaluku voće i povrće uvijeno po sistemu jedan komad nečega, jedna plastična folija oko njega, pre 30 godina toliku plastiku celo domaćinstvo nije unosilo u kuću za nedelju dana što neko napisa.

 

Pa kad je lakše tako nego da guraš 10 godina neku inicijativu za promene na nivou države.

 

Individualnim naporima ništa ne postižu, ali bar imaju osećaj da se nešto radi.

[Dagmar]

3 minutes ago, Weenie Pooh said:

 

Pa kad je lakše tako nego da guraš 10 godina neku inicijativu za promene na nivou države.

 

Individualnim naporima ništa ne postižu, ali bar imaju osećaj da se nešto radi.

 

Pa ja mislim da se oni tripuju da se nešto postiže. I onda ne guraš tu 10godišnju inicijativu jer si već "pacifikovan" tom idejom da su stvari već bolje.