Teroristički napad na Novom Zelandu

[precog]

svakako naoruzati sve uz narativ da gradjani preuzmu stvari u svoje ruke zbogradi svoje i opste bezbednosti. sta moze poci po zlu?

[zorglub]

@Joe D Kad lokalni gazda u ruci drži političare i šerifa, a glasove broji po Kobinom principu, situacija je malo komplikovanija od proste policijske brutalnosti, složićeš se? Ipak, priznajem da pored ovog i možda primera Koreanaca u LA riot-ima, USofA baš i nije uzorak za posmatranje, specifično okruženje, jbg. Zanimljivije su mi ovih par evropskih zemalja gde nekako sve funkcioniše normalno. O šansama naoružanog naroda protiv ugnjetavačke vlasti bolje bi verovatno mogao namenski, ja znam za Bure.

 

@precog ...

[precog]

mislim, ok je to da se naoruzaju gradjani da bi se odbranili u slucaju da drzava poludi i krene da ih terorise.

 

gradjani treba da se organizuju i zbace vlast oruzjem i rasture zlu drzavu. onda preuzmu vlast i svoje sporove resavaju oruzjem. shvate naknadno da to nije bas najsjajnije i odluce da naprave dogovore da se ne bi medjusobno istrebili. te dogovore odluce da nazovu zakoni, a teritoriju na kojoj vaze nazovu drzava. shvate da je bolje da delegiraju upotrebu sile odredjenim izabranim gradjanima koji ce da sprovode zakone. te ljude bi mogli da nazovu recimo policija.

 

u sledecem broju otkrice vojske, izvrsne i zakonodavne vlasti, izbora i slicno.

[gone fishing]

kao libijci ili sirijci npr

- ok bez strane pomoći te revolucije bi propale, a opet bez široke pobune u narodu ne bi ni bilo te strane intervencije i pukovnik gadafi bi i danas vladao iz svog čadora

- da ne idemo dalje u prošlost, sve dok "revolucionari" uspeju da izdrže par nedelja u sukobima sa regularnom vojskom imaju kakvu takvu šansu da je isprovociraju da napravi zločine koji možda izazovu reakciju velikog brata i njegovu toljagu sa neba koja će doneti prevagu i uspeh pobunjenika...

[Joe D]

ljudi koji se naoruzavaju za borbu protiv diktatora sigurno nisu povadili dozvole za nosenje poluautomatskog oruzja i kupili ga na lokalnom kiosku. 

[gone fishing]

abitno, opet su u veoma asimetričnoj borbi protivu režima koji je imao i avijaciju i oklope i tešku artiljeriju na svojoj strani uspeli da izboksuju pobedu

- da je režim uspeo da uguši pobunu za 48h i dalje bi vladao a što bi se idesilo da je narod bio naoružan samo motkama...

[Joe D]

nije abitno u kontestu ove rasprave, zato sto to nisu neki obicni gradjani koji su iskoristili svoje zakonski garantovano pravo da nose oruzje, povadili ga i podruma i izborili njime slobodu, vec trenirana i naourazana vojska. nisu oni konsultovali zakon za svoju akciju, niti su legalnim putevima dosli do oruzja, pa da kazes da im je zakonsko pravo da nose oruzje donelo slobodu.

 

ta americka ideja da oruzje stoji kao brana izmedju slobodnog gradjanina i krvozednih unjetaca jednostavno ne pije vodu. narocito ne u 21. veku. a narocito ne u drzavi koja je svetski sampion u nepotrebnoj policijskoj brutalnosti, gde bi na pomisao da bi mogao da iskoristis svoje ustavno pravo i zastitis se oruzjem od toga sebi automatski potpisao smrtnu presudu, dok lik sa znackom moze da te ubije samo zato sto mu je los dan i dobije za to kaznu dve nedelje bolovanja. 

 

na kraju, zemlje koje se odluce da ukinu oruzje ne postaju podloznije tome da postanu diktature. nece ni novi zeland ni amerika to postati ako se rese civilnog naoruzanja, kao ni bilo koja demokratski uredjena drzava. 

[dragance]

NZ je veoma specifična država sa dosta oružja, ali velikom većinom zbog lova i kontrole štetočina. Flora i fauna ovde je veoma drugačija, predatora nema (ni vukova, ni medveda, ni zmija, ništa) osim nekoliko štetočina koje su evropljani uvezli pri prvim dolascima, slučajno ili namerno (zečevi, posumi, i sl) koje uništavaju sve pred sobom i narušavaju ono malo harmonije među autohtonim vrstama. Ono što je odmah zabranjeno je poluautomatsko oružje (vojnog stila AR15 i slično) i “duge cevi” sa spoljnim šaržerom kapaciteta većeg od 5 metaka.

 

sve iznad toga (5 komada) je beskorisno u lovu, i to zna svako.

 

Što se tiče zaštite, ja bih radije da me ovakva cica brani

 

Da malo unesem vedrine, ona da brani, ja da je hranim.

 

inace ovo je od juče, ispred groblja gde su se održavale sahrane, a dosta žena je nosilo hidzab iz solidarnosti. 

[kud u maglu Simoviću]

fin tekst inspirisan ovim terorističkim napadom. kako je autorka iz hr, gro podataka je odatle, ali verujem da se sa velikom preciznošću može i ovde(srb) primeniti

 

https://www.bilten.org/?p=27257#

[James Marshall]

Meni ovo što radi premijerka u početku bilo kao i simpa, sad mi malo degutantno. Ono, ovih dana je izgleda ušla u "ja sam muslimanka" mod, što je fora Maje Gojković, samo što je povod takav kakav je, pa nije dobila ono što je dobila Maja Gojković, ali je isto tako bljak. Ono, hidžab, selam alejkum i te fore, citiranje Kurana, za takvo ponašanje bi joj u pravoj muslimanskoj državi kao ćafiru letjela glava, na stranu što ne bi mogla prići dženazi. Pretjeruje. Iskaži poštovanje, ali nemoj mašiti fudbal potpuno. Sam islam, ako već hoće da ga poštuje, ne poznaje instituciju muslimana na 5 dana. Čak bih rekao da ovo djeluje uvredljivo za prave muslimane.

[papapavle]

A šta kažu pravi muslimani, kako njima deluje?

[James Marshall]

https://mobile.twitter.com/TarekFatah/status/1109637914579873793

 

 

Edited March 27, 2019 by James Marshall

[mustang]

exactly