a šta su trebali da rade? da daju loptu packersima? pa prekinuta je igra i tad loptu možeš dobiti na challenge samo ako je recovery bio immediate. ako loptu dira više ljudi iza oba tima to nije clear and immediate i onda se situacija tumači se kao da je lopta otišla u out. to što je vaš imao loptu na dnu gomile je irelevantno jbg.

Ama oni su priznali da je bio fambl, dakle, promenili su odluku, a onda su oduzeli TO i čelendž...



... Shiit has hit the fan...

a šta je tu pogrešno? ti bi da vam ostave timeout jer...ste moralni pobedinici?

Prva odluka je down by contact, pa promenjena u fumble...
Dakle oduzimaš TO, ako odluka nije promenjena...




... Shiit has hit the fan...

ali ne challengeuješ ti da li je bio fumble nego da li je bio fumble i da li si pritom uzeo loptu.

 

ali ne challengeuješ ti da li je bio fumble nego da li je bio fumble i da li si pritom uzeo loptu.
 

Ajd sad ti vrti u krug...



... Shiit has hit the fan...

ja vrtim u krug? meni deluje da vi to radite.

da je vaš onaj prvi uzeo loptu dobili bi challange i loptu, ali nije i ne znam šta tu vama sad nije jasno da se mora napisati ovoliko postova.

U pravu je omiljeni (that's a first,) nisu Packersi bacili challenge kako bi dokazali da je fumble - nego za clear recovery. 

pa da bi bio recovery najpre mora da se desi fumble. 

sudija najpre najavi da su ovi uložili challenge i da se gleda down by contact. ali fumble je potreban uslov, ali ne i dovoljan.

 

i kad baciš challenge za spot of the ball džabe ti ako sudija na osnovu snimka uradi respot ako taj respot nije doveo do 1st downa.

I šta je na kraju suđeno "down by contact" ili fumble?

Kako određuješ spot of the ball.

Ako si priznao da je fumble ali ne možeš da odrediš ko je uzeo loptu.

Ne mora posle svakog fumble-a da usledi recovery...

 

Ali ajde sve si u pravu, cela liga radi na tome da GB osvoji SB...

 

... Shiit has hit the fan...

 

 

 

 

rekoh već, kad je runner u pitanju to se tretira kao da je lopta otišla u aut i onda ostaje u posedu napada i spot of the ball je mesto gde se desio fumble.

mada sad nešto razmišljam moguće je da se tefteri da ostaje down by contact. nedavno (nema ni mesec dana) su baš oko toga nešto menjali pravila u sred sezone (što se inače ne radi nikad), ako QB pokušava pass pa bude review i utvrdi se da je fumble ali ne desi se clear recovery onda se to tretiralo kao da ostaje incomplete. Ali su skontali da će biti problem ako se to desi u endzone i da bi odbrani trebalo bar dati safety kad već nisi imali recovery za touchdown. To je faktički "ruling on the field stands". Kao nije prošao challenge, ostaje sve po starom. Ali mnogo elegantnije bi bilo da to tretiraju kao da je lopta posle fumble otišla u out jer bi to ujedno rešilo i taj loophole za safety.

 

 

i nije problem da se ne može utvrditi ko je uzeo loptu nego da li se recovery desio dovoljno brzo. kad sudija dune u pištaljku onda se postavlja pitanje da li je neki igrač prestao da igra i da li bi možda on mogao uzeti loptu da nije čuo pištaljku i prestao igrati, pa se lopta u tim situacijama dodeljuje samo ako je recovery bio clear & imminent.

verovatno se sećaš, pičvajz (i promena pravila) oko toga je nastao 2000 i neke na onoj čuvenoj^TM utakmici broncos-chargers kad je Cutleru ispala lopta a Hochuli Senior dunuo u pištaljku i ubio play i lopta zbog toga ostala Broncosima iako je Charger imao clear recovery. Pa onda na sledećem playu Cutlerica baci TD i Shanahan Senior išao za 2pts za pobedu.

 

 

tičer, jel valja čemu Pat Shurmur kao OC?

Pa bio je OC Minesote u sezoni kad su igrali NFC championship game protiv File, kad je Case Keenum izgledao kao top 3 QB u ligi. 

2 hours ago, ObiW said:

tičer, jel valja čemu Pat Shurmur kao OC?

šta znam, izvukao je maximum od keenana kad je bio u minesoti, solidno je radio sa jonesom u giantsima. kao playcaller solidan. samo da nije hc, to mu ne ide.

Izgleda da će biti bežanija iz MIN...
Mislim ovaj njihov DC nije zvao akcije to treba imati na umu...



... Shiit has hit the fan...