Tenis 2018

[Ros]

kad zaseda disciplinska komisija atp-a zbog polufinala i finala?

[mlatko]

po definiciji kembridža
za britanski engleski, ne znam za vas ali je sam takav učio u školi [emoji3]

 

 

stun verb [ T ] (SHOCK)

to shock or surprise someone very much:
News of the disaster stunned people throughout the world. She was stunned by the amount of support she received from well-wishers.  

  u američkom engleskom    

 
to shock someone so much that the person does not know how to react:
She was stunned by his generous offer.  

opet je poenta u šokantnom rezultatu, kada je zapravo svaka pobeda olderera, posle 2011, po nama bila šokantna,  zar ne [emoji3]
Sokirao je Federera a ne novinare, na to sam mislio

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[MiddleClass]

2 hours ago, Heaviside said:

Igraju oni uvek maksimalno u datom trenutku. Mozes ti da analizaras pokazetelje koliko hoces, to sto igraju u tom trenutku je njihov trenutni maksimum. Kada su uslovi malo drugaciji, motivacija na maksimumu, ako je imao jake meceve u u proslih par nedelja i kada se nalazi u fazi treninga koji rezultira maksimalnim perfomansama i kada ga nista ne boli itd. - moze Fed bolje od ovoga, ja bih rekao ne mnogo bolje, ali to vise nije taj trenutak. Naravno sve to isto vazi i za Novaka, sa tim da je Novak jos dalje onoga sto moze kada se sve kockice sklope.

 

+1

 

Robi je pricao o ovome dok nas je trenirao. 

[mlatko]

Sokirao je Federera a ne novinare, na to sam mislio

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Mil@n]

25 minutes ago, harper said:

 

Hajde, jebo te, dogovori se sam sa sobom. Pokazatelji mogu da pokazu u kakvom stanju igrac ocekuje mec ali oni su svi posredni, tokom meca svasta moze da se desi sto igraca pogura napred ili nazad. Sport nije egzaktna nauka, narocito ne sport kao tenis u kojem mentalni deo igra veliku ulogu u izdanju igraca. Da li je Federer odigrao najbolje sto moze? NIje, to je jasno svima. Odigrao je najbolje sto je u tom trenutku mogao, mec sigurno nije pustio niz vodu iz nekog apstraktnog razloga. Ta "minuciozna" psuedopsiholoska blebetanja su izmislili navijaci da bi opravdali svog pulena koji je izgubio, po sistemu "mogao je on ali ne znam sta mu bi, zanoktica valjda". Krajnja konsekvenca tog blebetanja je, na primer, da se Novak naziva mentalnim patuljkom nakon 13 Slemova, 31 Mastersa i preko 70 osvojenih turnira.

 

Iza tvog drugog bolda sam objasnio šta mislim, ako samo tako izdvojiš bold iz rečenice, gubi se smisao. Nije to moje subjektivno mišljenje, već će do istog zaključka doći svako ko razmotri par parametara.

 

Nije li ovo što boldovah jedina dilema polemike? 

Ne znam ko ga pravda, ja sigurno ne, i da je igrao svoj maksimum svakako bi dobio po tamburi. Ali je činjenica da su retko loš retern i gomila neiznuđenih grešaka dosta olakšali Đokoviću posao. Akcenat na neiznuđenih.

[harper lee]

3 minutes ago, Mil@n said:

 

Iza tvog drugog bolda sam objasnio šta mislim, ako samo tako izdvojiš bold iz rečenice, gubi se smisao. Nije to moje subjektivno mišljenje, već će do istog zaključka doći svako ko razmotri par parametara.

 

Nije li ovo što boldovah jedina dilema polemike? 

Ne znam ko ga pravda, ja sigurno ne, i da je igrao svoj maksimum svakako bi dobio po tamburi. Ali je činjenica da su retko loš retern i gomila neiznuđenih grešaka dosta olakšali Đokoviću posao. Akcenat na neiznuđenih.

 

To jeste tvoje subjektivno misljenje. Niti si u Sinsinatiju, niti si deo Rodzerovog tima, nemas pojma u kakvom je stanju juce izasao na teren. To sto procenjujes sta Rodzer moze da uradi protiv Novaka na osnovu njegovih meceva protiv Vavrinke i Gofana, kao gledalac, nije nimalo relevantno. Napisao sam jos u prvom postu da treba praviti razliku izmedju istorijskog i trenutnog maksimuma igraca i nemam sta vise da dodam na ovu besmislenu raspravu. Rodzer je imao nekoliko jakih motiva da juce dobije mec, (100. osvojeni turnir u karijeri, izjednacavanje skora sa Novakom), plus njihov tradicionalni rivalitet, i sigurno ga je igrao najbolje sto je mogao u trenutku odigravanja meca.

 

Za neiznudjene greske sam takodje vec odgovorio. Protiv Vave je Rodzer imao 23 neiznudjene greske samo u prvom setu, a poznato je da je Vavrinka takodje agresivan igrac koji ne voli da igra na razmenu vise. Notorna je stvar za Rodzerovu igru da pravi veliki broj gresaka, to je radio i kad je bio deset godina mladji nego sto je danas. Jednostavno igra takav unsafe tenis, agresivan, napadacki i na viner vise. To je jedan od razloga zasto je njegov tenis toliko prijatan za oko. Naravno da mu je u ovoj fazi karijere broj neiznudjenih gresaka veci jer su ga stigle godine i ne moze da se podvlaci pod svaku lopticu kako je nekada mogao, ali to nije slucaj samo sa jucerasnjim mecom. Za njega 14-15 neiznudjenih po setu nije nikakva novina, dobijao je on itekako meceve s tolikim brojem gresaka.

 

Ako je nesto juce odlucilo mec to je bio Novakov drugi servis s kojim Rodzer nikako nije mogao da izadje na kraj. Imao je prakticno samo jednu brejk loptu u aktivnoj fazi meca i to tako sto mu je Novak bukvalno poklonio svoj servis gem serijom bizarnih i nicim izazvanih gresaka,

[Mil@n]

Just now, harper said:

 

To sto procenjujes sta Rodzer moze da uradi protiv Novaka na osnovu njegovih meceva protiv Vavrinke i Gofana, kao gledalac, nije nimalo relevantno

 

Ne procenjujem ja šta može da uradi protiv Novaka, već šta može da uradi u smislu njegove igre. Uostalom, potvrdio si ono što tvrdim tako da sve pet. 

 

[Heaviside]

Pa daj napiši konačno taj misteriozni razlog zbog kog Rodžer juče nije odigrao bolje iako je mogao.

[Mil@n]

12 minutes ago, Heaviside said:

Pa daj napiši konačno taj misteriozni razlog zbog kog Rodžer juče nije odigrao bolje iako je mogao.

 

Nema tu nikakve misterije, bolji protivnik u svakom smislu pre svega, mentalna blokada, gubitak samopouzdanja usled inferiornog položaja na terenu i sl. 

Sa druge strane, garantujem da bi lagano juče otresao 90% tura da su juče izašli na teren umesto Novaka. jer on je za veliku većinu tura ono što je Novak za njega, čak i u ovim godinama. Fed ima rutitnu igranja protiv velike većine pacijenata na turu koji skinu gaće čim mu vide ime kao protivniku, da ne pričam o rutini igranja finala i suvom igračkom talentu koji poseduje. 

 

Verujem da smo dosadni ljudima, al meni lepo prođe ceo dan na poslu  

[Heaviside]

Znači juče je dao sve od sebe ali pod datim okolnostima nije mogao bolje?

[Timmy]

Juce je odigrao iznad mojih subjektivnih ocekivanja, a ispod vasih. Odatle i sve ostalo...

[Timmy]

Nego, Olga ne igra 4 nedelje al je u svakoj napredovala po 1 poziciju, pa je sad 108. Ne treba joj jos mnogo bodova da godinu zavrsi u 100. Pretpostajam da ce igrati Q za USO.

[Timmy]

Na spisku je igracica. Samo da joj ne uleti neka koska u Q (mada nema ko), mislim da cemo je prvi put gledati na jednom GS turniru.

[Gutterball]

4 hours ago, harper said:

 

To jeste tvoje subjektivno misljenje. Niti si u Sinsinatiju, niti si deo Rodzerovog tima, nemas pojma u kakvom je stanju juce izasao na teren. To sto procenjujes sta Rodzer moze da uradi protiv Novaka na osnovu njegovih meceva protiv Vavrinke i Gofana, kao gledalac, nije nimalo relevantno. Napisao sam jos u prvom postu da treba praviti razliku izmedju istorijskog i trenutnog maksimuma igraca i nemam sta vise da dodam na ovu besmislenu raspravu. Rodzer je imao nekoliko jakih motiva da juce dobije mec, (100. osvojeni turnir u karijeri, izjednacavanje skora sa Novakom), plus njihov tradicionalni rivalitet, i sigurno ga je igrao najbolje sto je mogao u trenutku odigravanja meca.

 

Za neiznudjene greske sam takodje vec odgovorio. Protiv Vave je Rodzer imao 23 neiznudjene greske samo u prvom setu, a poznato je da je Vavrinka takodje agresivan igrac koji ne voli da igra na razmenu vise. Notorna je stvar za Rodzerovu igru da pravi veliki broj gresaka, to je radio i kad je bio deset godina mladji nego sto je danas. Jednostavno igra takav unsafe tenis, agresivan, napadacki i na viner vise. To je jedan od razloga zasto je njegov tenis toliko prijatan za oko. Naravno da mu je u ovoj fazi karijere broj neiznudjenih gresaka veci jer su ga stigle godine i ne moze da se podvlaci pod svaku lopticu kako je nekada mogao, ali to nije slucaj samo sa jucerasnjim mecom. Za njega 14-15 neiznudjenih po setu nije nikakva novina, dobijao je on itekako meceve s tolikim brojem gresaka.

 

Ako je nesto juce odlucilo mec to je bio Novakov drugi servis s kojim Rodzer nikako nije mogao da izadje na kraj. Imao je prakticno samo jednu brejk loptu u aktivnoj fazi meca i to tako sto mu je Novak bukvalno poklonio svoj servis gem serijom bizarnih i nicim izazvanih gresaka,

 

Tignor čini mi se napisa da je u finalu imao puno brži drugi servis nego na mečevima pre... 

[harper lee]

1 minute ago, Gutterball said:

 

Tignor čini mi se napisa da je u finalu imao puno brži drugi servis nego na mečevima pre... 

 

Da, i to znacajno brzi, zna i on ko je s druge strane mreze, ali ne bi to trebalo da napravi poseban problem Federeru. Uostalom, imao je za jedan neuzvracen servis vise na Novakov drugi servis nego na prvi, sto ne pamtim kada sam poslednji put video. Ako se ne varam, tokom celog meca 10 puta nije vratio prvi a 11 puta drugi servis.