3 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Kakve nameštaljke, čoveče? Kako je ubrzano puštanje video snimka na kom čovek odguruje ženi ruku nameštanje bilo čega?

 

 

Pa sta ako je neko promenio snimak da bi na njemu delovalo da se desilo nesto sto se nije desilo. Pravis se lud naravno.

1 hour ago, Eraserhead said:

 

Pa sta ako je neko promenio snimak da bi na njemu delovalo da se desilo nesto sto se nije desilo. Pravis se lud naravno.

 

pa dal si realan, nije promenjeno da bi se desilo što se nije desilo samo je ubrzano ono što se desilo  

1 hour ago, theanswer said:

 

pa dal si realan, nije promenjeno da bi se desilo što se nije desilo samo je ubrzano ono što se desilo  

 

Dobro ajde da se pravimo ludi. A sto su ga ubrzali?

46 minutes ago, Eraserhead said:

Dobro ajde da se pravimo ludi. A sto su ga ubrzali?

 

Da bi izgledalo efektnije. Da bi ostavilo jači utisak. Da bi naglasili ono što se vrlo očigledno jeste desilo. Šta s tim? 

 

Kad su sve televizije puštale ubrzan snimak onog pandura što prati kola, pa kad vidi da su se slupala prilazi i upucava čoveka koji se izvlači iz olupine, da li si tada tvrdio da je to "fake, doctored footage, only serving to divide us as a nation"?

 

Pozivanje na indoctrinating propagandu tvrdnjom da se nije desilo ono što smo svi videli jer je na jednom snimku scena puštena ubrzano... ja stvarno ne znam kako bih to nazvao. Ispucane su sve one post-truth floskuletine u vreme Kellyanne Conway, ova sad idiotarija prevazilazi moju sposobnost da verbalno opišem.

12 hours ago, Weenie Pooh said:

 

Da bi izgledalo efektnije. Da bi ostavilo jači utisak. Da bi naglasili ono što se vrlo očigledno jeste desilo. Šta s tim? 

 

Kad su sve televizije puštale ubrzan snimak onog pandura što prati kola, pa kad vidi da su se slupala prilazi i upucava čoveka koji se izvlači iz olupine, da li si tada tvrdio da je to "fake, doctored footage, only serving to divide us as a nation"?

 

Pozivanje na indoctrinating propagandu tvrdnjom da se nije desilo ono što smo svi videli jer je na jednom snimku scena puštena ubrzano... ja stvarno ne znam kako bih to nazvao. Ispucane su sve one post-truth floskuletine u vreme Kellyanne Conway, ova sad idiotarija prevazilazi moju sposobnost da verbalno opišem.

 

Da bi izgledalo efektnije?! Na obicnom snimku se vidi da nije bilo nista sporno. Onda neko ubrza snimak tako da izgleda kao da je jedan ucesnik u sukobu udario drugog. To potpuno menja ono sto se desilo. Ovo je opasan presedan posebno jer dolazi od strane vlasti koja to koristi da se obracuna sa nepodobnim novinarom.

 

Ne razumem kako to nekome moze da bude ok. Zamisli da napredsnjaci urade isto a to su metode takvih beskrupuloznih likova.

Šta menja to što na jednom snimku deluje da je brže "udara" dok je na drugom sporije "odguruje"? Apsolutno se ista stvar desila. Po meni nije ništa sporno ni u jednoj ni u drugoj verziji, Acosta je i tamo i ovamo debil koji se otima sa devojkom za mikrofon kako bi postavio Trampu 16,307. Russian investigation pitanje. 

 

Kad već pominješ naprednjake, imaš odličan primer uredničke promene događaja: snimak Vučićevog obraćanja skupštini UN. Tada je govorio pred 90% praznom salom, ali oni RTS/Pink su mu u snimku glas pustili preko kadrova dupke pune sale koja oduševljeno aplaudira. To je primer blatantne, patetične medijske propagande; ubrzavanje/usporavanje snimka istog događaja apsolutno nije.

 

Edited November 13, 20186 yr by Weenie Pooh

pa nije, samo zavoj na ruci fali.

naprednjaci u srbiji kontrolišu sve medije, u americi tramp ne kontroliše nijedan. fox news ga podržava mada ih direktno ne kontroliše. tako da poređenje teško da može da bude dobro. 

 

1 hour ago, theanswer said:

naprednjaci u srbiji kontrolišu sve medije, u americi tramp ne kontroliše nijedan. fox news ga podržava mada ih direktno ne kontroliše. tako da poređenje teško da može da bude dobro. 

 

ne pricam uospte o kontroli medija vec o prici koju guraju ove je light verzija naprednjastine. novinar napao zenu, to je prica koja se nudi, a kad pogeldas snimak vidis da veze sa mozgom nema. kao sto sam rekao, samo zaovji fale pa da bude vucic 1/1.

17 minutes ago, Кристофер Лумумбо said:

 

ne pricam uospte o kontroli medija vec o prici koju guraju ove je light verzija naprednjastine. novinar napao zenu, to je prica koja se nudi, a kad pogeldas snimak vidis da veze sa mozgom nema. kao sto sam rekao, samo zaovji fale pa da bude vucic 1/1.

 

a nisu oni to baš tako predstavili. jesu spinovali naravno ali mislim da nisu baš preterano tvrdili da je bilo nekog napada

ma naravno da su tako spinovali, to je i poenta ovog videa koji su postavili. slusao sam na foxu kako voditeljka prica da je bila zabrinuta za njenu bezbednost, to je pink 1/1.

Bukvalno ne postoji nijedan drugi razlog za menjanje tog videa nego da se nesto sto nije napad pretvori u napad. To je toliko ocigledno da greota ovih jedinica i nula koje trosimo. 

Nije bio napad ni pre ni posle intervencije. Jeste bilo bahaćenje i pre i posle intervencije.

 

Imao je ruku u vazduhu, ona se uhvatila za mikrofon, a on uz "pardon me ma'am" naglo spustio i gurnuo je nadole da bi sačuvao posed. Po njenoj reakciji tj. izrazu lica se jasno vidi da je kontakt bio neočekivan i agresivan. 

 

Ideja da usporeno-ubrzanim snimkom može da se promeni vidljivo činjenično stanje, da se izvede metamorfoza iz belog u crno, spektakularno je apsurdna. Meni je potreba #resistance ekipice da to izvede neuporedivo zanimljivija od samog smarača Akoste i njegovog monopolisanja mikrofona. 

 

 

sada vec neverovatno smaras. jasno se vidi da je skocila ko tigrica da mu iscupa mikrofon iz ruku i covek je refleksno reagovao.

ako ista trebalo je da je opali samarcinom da joj zuji lobanja. 

ja ne ulazim uopste sad u pricu ko je Jim Acosta, za koga radi, to je ovde potpuno nevazno i koga boli kurac.

ni jedan jebeni Amerikanac ovde sa kojim sam pricao nema dlieme o tome sta je bila namera onog degenerika Jonesa i njegovih cmarnih vlozaka koji su editovali snimak.