tako je, to je nemoguć scenario.

fbi bi to trebalo da tretira kao svaku drugu krivičnu prijavu i da pokrene istragu, to je vrlo jednostavno. ako bude pokrenuta istraga sve bi trebalo da stane dok se ne završi. ako se istraga završi optužnicom, kongres nema šta da radi i kavana nikad neće biti vrhovni sudija. 

s obzirom na nedokazivost navoda, moglo bi se vrlo brzo desiti nesto ekvivalentno odbacaju krivicne prijave, obustavi istrage itd. to bi bio idealan, zakonit i civilizovan sled događaja. tada neće biti svedočenja u kongresu jer je stvar rešena, i republikanci će imati dovoljno sredstava da se drže linije diskreditovanja optužbe.

 

edit: ukratko, žena neće da svedoči u kongresu i to je upakovano u ovu legalističku formu da zamaže oči javnosti. razlog zašto neće da svedoči je vrlo očigledan - ne može da se dokaže zločin

Edited September 19, 20186 yr by Krošek

pa ne može fbi da istražuje kao prvo i osnovno jer to nije federalni zločin

 

jedino što može je da senat osnuje neko investagitve body koje će da istraži što naravno da to neće uraditi

 

svaka priča o ovome treba da počne i da se završi u medijima sa ovim, ali mediji nisu tako željni da rade istraživački rad kad se ne uklapa u njihov narativ

 

navodno je demokratski stafer otkrio identitet dotične profesorke protiv njene želje. ostaje onda samo da odgovori ako je to tačno što je radila lie detector u avgustu. 

 

smešna priča generalno koja je napravljena da republikanci po svaku cenu potvrde kavanoa i dodaju loš utisak pred midterms. gde će žene svakako glasati za demokrate. 

da... fbi vrsi funkciju prethodne provere i u sklopu toga neko "istrazivanje", ali to se ne moze zvati istragom. ipak ako postoje indicije da je kandidat napravio nesto kriminalno, po nekoj logici ne bi mogli da to ignorisu i valjda bi to moralo da se nekako izvidi. mislim da su tu demokrate ipak u pravu, a republikanci da nisu. 

Ali nemaju sta da istraze. Slucajem u kriminalnom smislu bi trebalo da se bavi lokalna policija, ali od toga nema nista jer je zastareo. Federalno tu nema sta da se istrazuje. To je zakon. A i sta da se istrazi, kada se ni zrtva sama ne seca kog datuma je bila sporna situacija. 

 

Politicki, u teoriji je moguce da senate judiciary komitet osnuje svoje telo koje ce npr da se sastoji od bivsih fbi radnika, tužilaca staznam da ispitaju sve ovo i onda podnesu neki izvestaj pa da senatori na osnovu njega odluce da li da potvrde Kavanoa, ali republikanci nisu ludi da na osnovu he said she said odloze potvrdu posle midtermsa koji prete da budu katastrofalni za njih. Mada bi u toj nekoj teoriji zavere to zapravo moglo motivisati njihove glasace da izadju na izbore. 

 

 

 

Ovaj, jeste malo truleks, ako taj Paul nije bas neka nakaza a ako jeste nakaza i ako su vec u javnoj sferi onda to neka i kazu.

 

 

 

1 hour ago, Budja said:

Ovaj, jeste malo truleks, ako taj Paul nije bas neka nakaza a ako jeste nakaza i ako su vec u javnoj sferi onda to neka i kazu.

 

 

 

lepo je da se slazes sa Staljinom.

Dobar odgovor svim govnoljudima koji se pitaju zasto nesto nije prijavljeno pre 20 ili 30 godina

 

 

 

 

 

Pušing pušing

 

 

1 hour ago, chandra said:

 

 

Jedna stvar kod Trampa je da uvek znas sta lik misli u svakom trenutku