Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[James Marshall]

Što ste takvi, ja mu vjerujem, meni on uvijek djeluje kao da se muči sa engleskim koji je iznad nivoa četvrtog razreda. 

[marv]

15 minutes ago, Кристофер Лумумбо said:

 

 

58:05 pa proceni sam

[Weenie Pooh]

1 hour ago, marv said:

evo ja mu verujem, gledao sam kzs juce i bilo mi je cudno kada je rekao 'would' a govor tela je govorio 'wouldn't', rekoh pogresno sam cuo

 

"I don't see any reason why it wouldn't be Russia, but I really wanna see the DNC servers" bi bila potpuno nekoherentna izjava. (Što naravno za Trampa ne znači ništa, ali ipak.)

 

Niko ga ne pita hipotetički, kao recimo da neko nabaci "Mr. President, a da nas nije možda Srbija hakovala" pa da on lupi "Otkud znam, možda jeste Srbija, što ne bi bila."

 

Pritom ako stvarno hoće da kaže nema razloga da nije Rusija u pitanju, bilo bi suludo da u prethodnoj rečenici kaže "Putin mi malopre rekao da nisu oni". To, verovao mu ili ne, jeste kakav-takav razlog.

 

Long story short, rekao je would i mislio je would. Posle su mu handlers napisali korekciju, on pročitao kao dobar dečkić i vozi dalje.  

 

[kurjak92]

https://www.facebook.com/vicenews/videos/230489824257127/

[Anduril]

Zanimljivo sto ova dva tipa otvoreno kazu - drzave istocne Evrope nemaju pravo da biraju da li ce u EU ili NATO.

Oni ne kroje spoljnu politiku i fakticki nemaju nikakav suverenitet nego ga ima i dalje Kremlj, tj. imaju ga samo atomske sile i niko vise. 

Savezi poput EU za njih ne postoje.

Zanimljivo je i da je cela ukrajinska prica bila o EU a ne o NATO - dakle, finski, tj. napozeljniji scenario bi i dalje bio moguc ali cak ni to ne bi dali tim drzavama.

Nema veze sto sve zajedno imaju skoro stanovnika koliko i sama Rusija. 

[kurjak92]

Hahahhahahah kako ih gleda ovaj vajsovac gejpeder, zaklo bi ih zubima na taj deo o ukrajini 

[kurjak92]

Ljudi rekli istinu, mericki fanatici i debilcine world wide skrgucu zubima i dozivljavaju meltdown

[Weenie Pooh]

1 hour ago, Anduril said:

Zanimljivo sto ova dva tipa otvoreno kazu - drzave istocne Evrope nemaju pravo da biraju da li ce u EU ili NATO.

Oni ne kroje spoljnu politiku i fakticki nemaju nikakav suverenitet nego ga ima i dalje Kremlj, tj. imaju ga samo atomske sile i niko vise. 

Savezi poput EU za njih ne postoje.

Zanimljivo je i da je cela ukrajinska prica bila o EU a ne o NATO - dakle, finski, tj. napozeljniji scenario bi i dalje bio moguc ali cak ni to ne bi dali tim drzavama.

Nema veze sto sve zajedno imaju skoro stanovnika koliko i sama Rusija. 

 

Pa taj realpolitik odgovor jedini je moguć na framework koji bi Moynihan da im postavi, po kom je pristupanje EU/NATO stvar samoopredeljenja, kao da je održan referendum čije rezultate je Janukovič odlučio da bahato prekrši. Mislim, možeš da kažeš da narod načelno odlučuje hoće li ili neće EU putem izbora svojih predstavnika, samo što je prilično cinično pozvati se na to baš na primeru Ukrajine.

 

Taj segment intervjua deluje skraćen, BTW. Najmanje su se zadržali na stavu ove dvojice po kom su smenu vlasti organizovale US/EU - već u sledećem pitanju Vajsovac se poziva na volju naroda i njegov vekovni vapaj za oslobođenjem od mrske ruske čizme...

[Anduril]

U prolosti se u Ukrajini odrzala serija izbora koji su svi naginjali prema EU. Cak je i Janukovic izabran na toj platformi.

Naravno da se za takve ozbiljne stvari organizuju referendumi sa recimo dvogodisnjom javnom raspravom, pa onda i izbori, itd. Skotska je dobar primer. Naravno da je Janukovic imao pravo da skrene kurs od EU prema Kremlju, ali tek nakon izbora. Problem je upravo u tome sto on bez izbora nije imao nikakav legitimitet, tj. imao ga je koliko i ulica. 

A ova gospoda ocigledno zive u nekom drugom svetu gde bi recimo napali Kanadu da sutra odluci da se vise priblizi recimo EU, Trampovom neprijatelju.  

[Weenie Pooh]

Šteta što uopšte nemamo primer neke zemlje u neposrednoj blizini USA koja se pre recimo pola veka previše približila Mordoru, pa na osnovu toga da cenimo kako bi se reagovalo...

[Anduril]

Pa sad, za mene jedan Kastro nema isti legitimitet kao recimo sistem u Kanadi.

E sad, to sto se na PPP vec godinama provlaci teza da diktatorski i demokratski sistemi imaju slican legitimitet je vec drugi problem.

[kurjak92]

Al sto je mericka administracija bila gadljiva na juznoamericke diktatore, to je čudo jedno 

Pa i na tog istog kastra u ranoj fazi 

[dragance]

Kastro je imao veći legitimitet od Batiste.

[Anduril]

I, sta s tim? Nismo poredili diktature nego demokratije vs diktature i legitimitet da vode svoju spoljnu politiku. 

Da je Kastro bio OK da postane sovjetski outpost je bio njegov ideoloski problem, ali je pitanje da li bi i vecina Kubanaca videla da je to u njihovon interesu na slobodnim izborima ili posle javne rasprave. 

Sa druge strane, da Tramp sutra pocne i vojno da preti Kanadi, ne vidim zasto Kanadjani ne bi imali legitimitet da se zastite od toga.

Naravno da bi - vecina demokratskih zemalja je upravo i nastala na legitimnom otporu diktaturama spolja i iznutra. Na tome bazira citav njihov narativ...

[Weenie Pooh]

Opsednut si diktaturama spoljnim i unutrašnjim. Većina demokratskih zemalja ima neke druge prioritete pa ne vitla toliko Plamenom Zapada u pravcu mrskih im diktatora (spoljnih i unutrašnjih).

 

Ja štaviše znam samo jednu koja to radi, a znaš je i ti. Taj narativ po kom se diktatorčići deklarativno smenjuju i postavljaju u skladu sa dnevnopolitičkim potrebama zove se American Exceptionalism. Nije problem što se njime toliko ponosiš, na volju ti - problem je što ga uporno postavljaš kao jedini moguć, objektivan, razuman način za interpretaciju svih političkih dešavanja u svetu. A kome se to ne sviđa, taj je ili useful idiot ili sluga diktatora du jour, pa bolje i ne zaslužuje.