Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[Eraserhead]

Ann je u pravu. Trump is president

 

 

[mustang]

12 hours ago, Eraserhead said:

 

 

 

 

Dosta kontradiktorno.

 

 

 

nije za iskusne.

[Hippie]

mediji..... kome sad treba verovati

 

https://www.cbsnews.com/news/border-patrol-agent-involved-dramatic-photo-girl-crying-at-border-speaks-out/ 

[Lezilebovich]

Fejk njuz na sve strane....

[Budja]

I odgovor Time-a.

 

Quote

Despite issuing a correction, TIME also released a statement standing by its decision to feature the photograph.

“The June 12 photograph of the two-year-old Honduran girl became the most visible symbol of the ongoing immigration debate in America for a reason,” wrote TIME. “Under the policy enforced by the administration, prior to its reversal this week, those who crossed the border illegally were criminally prosecuted, which in turn resulted in the separation of children and parents. Our cover and our reporting capture the stakes of the moment.”

 

 

 

 

[Eraserhead]

U kontekstu naslovne stranice nebitno je da li je bas ta devojcica odvojena od majke ili ne. 

Edited June 23, 2018 by Eraserhead

[pacey defender]

I u kontekstu naslovne strane biologije za osmi razred nebitno je sto stoji slika iz Raising Arizona. 

 

Ovo se prosto ne radi ako si ozbiljna novina. 

[Budja]

WP komentar, tacan.

 

Quote

There are examples of children separated from parents who immigrated illegally playing out nationwide. And well-meaning people across the political spectrum have taken a stand and forced change.

Unfortunately, they made their most iconic image something that wasn't a family being separated — and ultimately undermines their cause.

 

[Weenie Pooh]

Pobogu, koga boli dupe za most iconic image i za montažu na TIME naslovnici? Kako to može na bilo koji način da "undermine their cause", šta god taj cause bio?

 

Klovn bi ih zvao fake news i da je uplakano dete stvarno bilo bačeno iza rešetaka, tj. da su slikali neko drugo uplakano dete koje jeste bilo bačeno iza rešetaka.

[mustang]

26 minutes ago, Weenie Pooh said:

Pobogu, koga boli dupe za most iconic image i za montažu na TIME naslovnici? Kako to može na bilo koji način da "undermine their cause", šta god taj cause bio?

 

Klovn bi ih zvao fake news i da je uplakano dete stvarno bilo bačeno iza rešetaka, tj. da su slikali neko drugo uplakano dete koje jeste bilo bačeno iza rešetaka.

 

pa da, ali nisu slikali bilo koje drugo dete iza resetaka nego odbeglu majku koja svom muzu nije ni javila da je krenula put amerike sa najmladjom kcer. 

 

a mi zivimo u puritanskoj zemlji gde se od naslovnice, osim ako nije national enquire, ocekuje, istina i samo istina. 

 

ne mogu da kazem da je time ozbiljna novina vec godinama ...ali drugi nisu ocekivali ovako nesto

 

nestvarno je koliko su mediji postali vrhunski losi da sami sebe nahrane govnima. zahvaljujuci njihovim pogresnim spinovanjima tramp je predsednik. i bice i u drugom mandatu

Edited June 23, 2018 by mustang

[bradilko]

51 minutes ago, mustang said:

 

 

 

nestvarno je koliko su mediji postali vrhunski losi da sami sebe nahrane govnima. zahvaljujuci njihovim pogresnim spinovanjima tramp je predsednik. i bice i u drugom mandatu

+1

sigurno 1 od debelih razloga.

+ niko ne govori o praxi pre pojave trampa..

 

[pacey defender]

2 hours ago, Weenie Pooh said:

Pobogu, koga boli dupe za most iconic image i za montažu na TIME naslovnici? Kako to može na bilo koji način da "undermine their cause", šta god taj cause bio?

 

Klovn bi ih zvao fake news i da je uplakano dete stvarno bilo bačeno iza rešetaka, tj. da su slikali neko drugo uplakano dete koje jeste bilo bačeno iza rešetaka.

Prvo pitanje - kakvo je zapravo ovo tvoje pitanje? Sta ono uopste znaci? Ti zapravo postavljas pitanje, koga boli dupe za to koju poruku salje jedan uticajan medij?

Stave ljudi vrrlo provokativnu naslovnicu, iznesu stav tom naslovnicom, i onda ti pitas, koga boli dupe za naslovnicu. 

Pa boli dupe njih, iz Timesa. 

Ako nista drugo, zaradili su neke pare na osnovu te naslovnice, od prodaje, zar ne? Neka istrpe kritiku. 

 

Drugo pitanje, jesmo li sada to ustanovili da nije bitno kojim metodama se borimo za dobar cilj?

 

Drugi pasus - potpuno tacno.

Edited June 23, 2018 by pacey defender

[iDemo]

+1
sigurno 1 od debelih razloga.
+ niko ne govori o praxi pre pojave trampa..
 

+101 za "praxu pre pojave trampa". Tada je, naravno, sve bilo 'bistro' i 'čisto' a i mediji su generalno izgledali nekako 'pouzdanije' naročito pre 20-30 godina - kad je interneta ipak bilo manje među najširim pučanstvom...

Sent from my SM-G900I using Tapatalk

[iDemo]

I u kontekstu naslovne strane biologije za osmi razred nebitno je sto stoji slika iz Raising Arizona. 
 
Ovo se prosto ne radi ako si ozbiljna novina. 

Ne radi se - u principu - ako si ozbiljna novina - al' ko može na današnje vreme da ne ispošuje tzv. APP™ sistem/princip? App= ako prođe-prođe...
I ko nam uopšte garantuje da ovo nije namerno urađeno?


Sent from my SM-G900I using Tapatalk

[pacey defender]

1 minute ago, iDemo said:

Ne radi se - u principu - ako si ozbiljna novina - al' ko može na današnje vreme da ne ispošuje tzv. APP sistem/princip? App= ako prođe-prođe...
I ko nam uopšte garantuje da ovo nije namerno urađeno?


Sent from my SM-G900I using Tapatalk
 

Ko može da ne ispoštuje APP? Pa, ozbiljna novina. Ako to ne uradiš, žao mi je, odabrao si da se diskvalifikuješ. 

 

Ne razumem drugo pitanje. Naravno da je namerno urađeno. Nije im slika devojčice i slika predsednika sletela spontano na naslovnicu, nego je neki urednik rekao, ovo ćemo da uradimo, to, to, nam treba.

Ajd pojasni, pliz.