Trump - hoće li biti impeachment ili 8 godina drugačijeg predsednikovanja?

[roksi]

o jebote. kakve akrobacije da se govno upakuje u celofan. sa sve masnicom. 

 

e: o&o

Edited January 24, 2017 by roksi

[Lord Protector]

[Budja]

Mene interesuje sta je to Obama trebalo da uradi da bi mu se priznalo da je drugaciji od prethodnika. Covek je bio drugaciji od Busha i na domacem i na spoljnopolitickom planu. 0 invazija. Jednabintervencija i to kroz UN. Otvaranje prema Kubi. Sporazum sa Iranom. Pritisak na Izrael. Zdravstveno osiguranje. Dodd-Frank. Obama je najdalje od americkig establishmenta sto smo ikada 

 

Dodd-Frank, sta je tu revolucionarno?

[Budja]

He he. Probao je i Đoka Žbun da se igra protekcionizma pa je negde 2002. nakon bankrota više američkih čeličana uveo (prilična) dodatna opterećenja na uvoz čelika, pa se nije dobro proveo. Pod pretnjom udaranja tante za kukuriku od svih partnera (EU, Japan, Južna Koreja, Kina, Brazil) je brže bolje podvio rep i ukinuo zaštitu. Nije bilo na Tviteru ...

 

No pošto je sad majmun ušao u tenak, sve je moguće, ali ne sumnjam da kao i kod Žbunovog pokušaja priča ima tužan kraj, i to baš za one glasače iz nekoliko država (Mičigen, Ohajo, Viskonsin) koji su ga na to mesto doveli. Što rekao najveći komunista i globalista na skupu globalista pre neki dan - "kad se zatvoriš u sobu zaštitio si se od kiše, ali ni sunce ni svež vazduh više ne ulaze".

 

Share & Enjoy

 

Ne znam nista o tome iz 2002. 

 

No, danas je 2017, petnaest godina razlike, jedna velika finansijska kriza i dalje raslojavanje drustva., gde su, kapiram, ti iz Micigena, Ohaja i Viskonsina, sa ili bez TPP, opet izvukli kracu slamku.

[Budja]

Ni to ne bi garantovalo pobedu Demokrata, samo bi nacin vodjenja kampanje bio znacajno drugaciji. Naime, pod ovim sistemom pojedine savezne drzave su vec unapred osigurane za jednu ili drugu stranu te ih se u kampanjama ignorise. To zna i biracko telo, pa oni sto podrzavaju slabiju stranu ni ne izlaze da glasaju jer nemaju zasto - njihov glas nista ne menja. Kad bi svi svuda izlazili na glasanje i kad bi svaki glas nosio jednaku tezinu i odnos snaga izrazen procentima glasova u pojedinacnim saveznim drzavama bi se znacajno promenio. Daleko od toga da bi danas sigurne crvene drzave poplavele i obrnuto, ali vise ne bi bile toliko sigurne, tojest procenat glasova za slabiju stranu vise ne bi bio samo na nivou statisticke greske vec bi poceo da tezi sve blize ka 50%. Pa bismo opet na kraju dobili dve manje-vise ravnopravne strane i izbore u kojima odlucuju nijanse.

 

E sad, gde je tu problem - pa samo u tome da oni sto kukaju na umanjenje znacaja pojedinih drzava imaju pravo u vidu toga da bi pod ovakvim sistemom gde se cele SAD tretiraju kao jedna izborna jedinica obe kampanje bile fokusirane na najmnogoljudnije gradove / regione / drzave jer se u njima moze zaraditi najvise glasova dok bi ignorisali ruralne krajeve (Montane, Vajominge, obe Dakote i tako to). Oni bi brzo postali totalno zaboravljeni i zapusteni dok bo se sva paznja ne samo u kampanji nego i tokom administracije fokusirala na uvlacenje u bulju populacijama megapolisa na istocnoj i zapadnoj obali. Na kraju bismo dosli do toga da su protesti protiv izbornog sistema sa jednom izbornom jedinicom jednako bucni i glasni od protesta protiv ovog sadasnjeg, bez sumnje po mnogim aspektima manjkavog sistema. U slucaju da se pojedine drzave osete potpuno marginalizovano mene ne bi iznenadilo ni da pokusaju secesiju, sto bi vodilo novom gradjanskom ratu.

 

A onda jebiga.

 

Apsolutno.

 

+1

[porucnik vasic]

Skot negde reče da neće.

 

Ма јок сад ће да каже да ће одмах да пали. Мислим, Срија је прва на листи приоритета. Иде он до лета кад почну да чисте министарство иностраних дела.

 

Sanders i Trump imaju više zajedničkih ideja, nego bilo ko drugi - pogotovo Baba. No to Dedi ne bi dobro bilo za marketing (edit:kad bi bilo otvoreno poznato).

Тачно.

[vememah]

Ма јок сад ће да каже да ће одмах да пали.

 

Odlaze samo politički postavljeni ambasadori, karijerni ne. Tačno se zna ko odlazi, svi koji odlaze dobili su fiksni rok da pokupe prnje i nema šanse da bi iko izjavljivao da ostaje ako mu je rečeno da odlazi. Dakle, ostaju i Skot i ambasadorka u BiH, pisano je na temi o BiH, pogledaj diskusiju od ovog linka nadalje:

 

http://www.parapsihopatologija.com/forums/index.php?showtopic=408&page=601&do=findComment&comment=3782175

[porucnik vasic]

Ти тзв. каријерни су највећи поборници клинтонизма и летеће кад почне чишћење њиховог матичног министарства. Зато сам рекао лето а не сутра...

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[adam]

brag brags... 

 

[boshoku]

bili breg je više i levicu smorio od levičarenja

 

smor par ekselans

[adam]

eh, tesko je danas biti levicar. da se nakaslje, vec smara. takvo vreme.

[Peter Fan]

Da, ali su u procesu prilagodjavanja pootvarali fabrike u Americi u ujedno unapredili proizvod. Jedno je bolji produkt, a drugo je wage/regulation arbitrage.

[Redoran]

Ne bre, ozbiljno. What's the deal? Nista ne kapiram.

 

Ako mogu ja privremeno da odmenim Manca...

 

Šta je tačno deal, to ćemo da vidimo. Ali odakle ideja da se napušta Transpacifičko partnerstvo? Pa, iz nekoliko razloga. Počinje od samog Trampare koji kao što znamo ima pik na Kinu - ali ne samo na Kinu kao takvu već i na njeno učešće u svim ključnim trgovinskim sporazumima. On prijem Kine u WTO smatra katastrofom koja je upravo i dovela do egzodusa™ radnih mesta i to stavlja na dušu Silovatelju. Za TPP (koji stavlja na dušu Zlobabi) kaže da je samo pitanje vremena kada će Kina i tu da se ufura na mala vrata i dokusuri američku ekonomiju.

 

To je kod njega lično, a onda pogledaš ko su mu ključni ljudi za trgovinu. Novi US Trade Representative je Robert Lighthizer - protekcionista po vokaciji (godinama već zastupa američke proizvođače čelika u međunarodnim trgovinskim sporovima). A taj je malo dete u poređenju sa Peterom Navarrom za kojeg je Trampara kreirao potpuno nov Nacionalni savet za trgovinu. Ovaj čova je autor čuvene knjige "Death by China" pa ti neće biti teško da zamisliš kakav program je spremio. Trampara je dodatno za trgovinske savetnike postavio par milijardera i investitora™ od kojih najmanje jedan takođe fura protekcionističke vizije. Lighthizer je tu još i najpotkovaniji i najodmereniji ali fora je u tome što će US Trade Representative u Tramparinoj administraciji dosta da izgubi od svoje moći i uticaja jer su sad tu ovi novoformirani saveti i savetnici.

 

Ako bih morao da nagađam rekao bih da će Trumpeta u biznis stilu igrati igru dobrih i loših policajaca, i postavljati pred Kineze raznorazne apokaliptične scenarije da bi onda probao da se nađe sa njima na nekoj sredini koja je ipak malo bliža američkom kraju motke. Nasuprot ovih protekcionista pojačanih jednim solidnim ludakom on ima Tillersona koji je slobodni trgovac© i verovatno će dovesti još nekoliko sebi sličnih u tim. Tako da će postojati balans moći, naravno uz prateći cirkus i izjave lišene svakog diplomatskog takta (koje su već krenule).

Edited January 24, 2017 by Redoran

[boshoku]

zvuči razumno

[Meazza]

Now that was one hell of a post. Hvala, Redorane!