Jump to content
IGNORED

Liga Evrope 16/17


theanswer

Recommended Posts

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Jeremija

    107

  • Pokojni Ruxin

    83

  • MiddleClass

    80

  • John Coltrane

    66

A šta je to pa borris rekao - da je Rajković prosečan golman? Trenutno je to tako, jedina stvar koja radi za njega su godine. Ne znam čemu osetljivost na ovdašnji mediokritet samo zato što je ovdašnji. Plemenska solidarnost ili šta?

 

Je l treba svi ko vasić da cenimo igrače po tome da li im se prezime završava na ić?

Link to comment

Ista stvar je bila sa Stojkovicem. Ekstra kvalitet, reprezentacija dobila golmana za sledecih 10 godina (nazalost to se ispostavilo tacnim), najbolji mladibgolman evrope. U Nantes su ga provalili poslije dvije tri utakmice: sporo reguje kod udaraca po zemlji pored njega, lose se postavlja. Nadam se da ce se Rajkovic pokazati ali ovaj hajp u vezi njega je pretjeran.

Link to comment

Ista stvar je bila sa Stojkovicem. Ekstra kvalitet, reprezentacija dobila golmana za sledecih 10 godina (nazalost to se ispostavilo tacnim), najbolji mladibgolman evrope. U Nantes su ga provalili poslije dvije tri utakmice: sporo reguje kod udaraca po zemlji pored njega, lose se postavlja. Nadam se da ce se Rajkovic pokazati ali ovaj hajp u vezi njega je pretjeran.

Dobro, ne bih rekao da postoji neki veliki hajp, ali se slazem svakako daleko je Rajkovic od neceg velikog. Proci ce jos nekoliko godina prije nego sto budemo mogli da raspravljamo na temu da li je potcjenjen ili precjenjen ili sta vec. Doduse, danas nijedan gol nije bio na njegovu dusu. 

 

Inter odlican, neka nastavi ovako. 

 

Fiorentina mali pomak u odnosu na dosadasnje utakmice, ali ekipu kao PAOK bi morali da dobiju. 

Edited by gervasius twinkleminkleson
Link to comment

A šta je to pa borris rekao - da je Rajković prosečan golman? Trenutno je to tako, jedina stvar koja radi za njega su godine. Ne znam čemu osetljivost na ovdašnji mediokritet samo zato što je ovdašnji. Plemenska solidarnost ili šta?

 

Je l treba svi ko vasić da cenimo igrače po tome da li im se prezime završava na ić?

Гле још један просвећен се јавио. :fantom: Још ми дугујеш оних пар шанси супериорног Ситија. 

Link to comment

A šta je to pa borris rekao - da je Rajković prosečan golman? Trenutno je to tako, jedina stvar koja radi za njega su godine. Ne znam čemu osetljivost na ovdašnji mediokritet samo zato što je ovdašnji. Plemenska solidarnost ili šta?

 

Je l treba svi ko vasić da cenimo igrače po tome da li im se prezime završava na ić?

 

Nije problem napisati da je Rajković golman koji nema vrhunski upside i to obrazložiti, ali postoji problem kada se to ponavlja godinu dana kroz bezobrazan ton uz "jel sam rekao?". Pri čemu borris prati fudbal površno, a i da budem iskren jedan je od ljudi na forumu čije fudbalsko mišljenje najmanje uvažavam. Pri čemu konstantno podmeće klipove u raspravama, čisto da bi bio interesantan (sam priznao da voli da podjebava). Njegov komentar je bio potpuno nebitan i nevažan jer nije gledao utakmicu i kao takav nema validnost u raspravi. Čista malicioznost. Gledao sam dobar deo prvog poluvremena, odbranio je nekoliko solidnih šuteva, kod jednog nije uhvatio loptu iz prve, ali se odmah ispravio bez opasnosti po svoj gol. Naknadno sam pogledao golove koje je primio, neodbranjivi su. Ostaje jedino da se vidi zašto je bio indirekt za Maccabi pre drugog gola.

 

Takođe moramo da definišemo i šta to znači prosečan golman. Gde je ta granica gde je igrač vrhunski, a gde odličan, a gde vrlo dobar, a gde dobar, a gde prosečan? Recimo, meni je De Gea vrhunski golman, Oblak odličan, Sergio Rico vrlo dobar, a Alvarez (Celta) dobar, dok je prosečan neko kao Kahriman. Raspon Rajkovića je po meni između odličnog i dobrog, što ne znači da ne može da mu se desi ne bude više od prosečnog, ako mu bude falilo moždanih ćelija, mada mi se čini da mu ne fale. Srbija je od kako ja pratim fudbal imala tri talentovana golmana, Dišljenković, Mustafa i Rajkovića. Prva dvojica nisu stigla do svog plafona, prvi zbog povreda, a drugi zbog manjka ćelija u glavi, čekamo da vidimo trećeg.

 

Više puta je ovde obrazloženo da Rajković ima dosta mana i da su neke nepopravljive, baš kao i što ima puno vrlina. Potencijal da brani za neki solidan klub u Evropi ima, za vrhunski teško, mada sam viđao i manje talentovane golmane od njega koji dobijaju šansu. Još jedna od mana mu je ta što nije igrač sa zapada Evrope, igra na poziciji gde zaista moraš da pokažeš osetno veći kvalitet da bi dobio šansu (što je jako teško u njegovim godinama), jer oni klubovi koji mogu da ga priušte imaju bolje golmane, a oni koji nemaju novac ne gledaju da potroše na poziciju koja je najmanje bitna.

Link to comment

Гле још један просвећен се јавио. :fantom: Још ми дугујеш оних пар шанси супериорног Ситија. 

 

Pa rekoh ti da nema šansi u highlightsima. Za pravi utisak neophodno je bilo pogledati celu utakmicu.

 

Nije problem napisati da je Rajković golman koji nema vrhunski upside i to obrazložiti, ali postoji problem kada se to ponavlja godinu dana kroz bezobrazan ton uz "jel sam rekao?". Pri čemu borris prati fudbal površno, a i da budem iskren jedan je od ljudi na forumu čije fudbalsko mišljenje najmanje uvažavam. Pri čemu konstantno podmeće klipove u raspravama, čisto da bi bio interesantan (sam priznao da voli da podjebava). Njegov komentar je bio potpuno nebitan i nevažan jer nije gledao utakmicu i kao takav nema validnost u raspravi. Čista malicioznost. Gledao sam dobar deo prvog poluvremena, odbranio je nekoliko solidnih šuteva, kod jednog nije uhvatio loptu iz prve, ali se odmah ispravio bez opasnosti po svoj gol. Naknadno sam pogledao golove koje je primio, neodbranjivi su. Ostaje jedino da se vidi zašto je bio indirekt za Maccabi pre drugog gola.

 

Takođe moramo da definišemo i šta to znači prosečan golman. Gde je ta granica gde je igrač vrhunski, a gde odličan, a gde vrlo dobar, a gde dobar, a gde prosečan? Recimo, meni je De Gea vrhunski golman, Oblak odličan, Sergio Rico vrlo dobar, a Alvarez (Celta) dobar, dok je prosečan neko kao Kahriman. Raspon Rajkovića je po meni između odličnog i dobrog, što ne znači da ne može da mu se desi ne bude više od prosečnog, ako mu bude falilo moždanih ćelija, mada mi se čini da mu ne fale. Srbija je od kako ja pratim fudbal imala tri talentovana golmana, Dišljenković, Mustafa i Rajkovića. Prva dvojica nisu stigla do svog plafona, prvi zbog povreda, a drugi zbog manjka ćelija u glavi, čekamo da vidimo trećeg.

 

Više puta je ovde obrazloženo da Rajković ima dosta mana i da su neke nepopravljive, baš kao i što ima puno vrlina. Potencijal da brani za neki solidan klub u Evropi ima, za vrhunski teško, mada sam viđao i manje talentovane golmane od njega koji dobijaju šansu. Još jedna od mana mu je ta što nije igrač sa zapada Evrope, igra na poziciji gde zaista moraš da pokažeš osetno veći kvalitet da bi dobio šansu (što je jako teško u njegovim godinama), jer oni klubovi koji mogu da ga priušte imaju bolje golmane, a oni koji nemaju novac ne gledaju da potroše na poziciju koja je najmanje bitna.

 

Ok, hvala za odgovor. Raspon koji si dao je poveliki, ali kad bi se igrali mogli bi reći da je Oblak kao plafon ipak nedostižan (njega ovi nedostaci koje dole nvodiš nisu sprečili da brani za top CL klub), te da je neki nivo Šćešnog neki top nivo koji može dostići (u smislu kvaliteta, ne u smislu da može godinama da brani za jedan vrhunski klub, mada tu dosta zavisi od okolnosti). Najrealnija projekcija je karijera Stojkovića.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...