Ja moram (nevoljno) da se složim s Ajantom da je otvaranje posebnih rip topika kičerica.

Otkad je Gazza konceptualno počeo da tabloidizira forum sa RIP topicima, nikada nijednu repliku nisam napisao ni na jednom od njih.

 

Vala, napamet mi nije palo što ću da oćutim takvo otvaranje topica na Filmu, pa makar i ban od teachera na Filmu popio zbog toga!

Edited March 16, 20169 yr by Ajant23

Pravda za Ajanta!

Pravda za Ajanta!

 

Čemu to?

Miralem je jedan kralj

+1

 

u pravu si, jedno sa drugim nema nikakve veze ;)

jaoooo... poenta je da li se kriminogeni elementi glorifikuju, a to u sivom domu svakako nije bio slucaj. niko od likova nije pretstavljen kao nekakav kul jebac i idol mladih, uglavnom ti ih je ili zao ili su potpuni kreteni. osim ako ne zamisljas da su se klinci identifikovali sa sojkom, siljom, boranijom, crnim i zeleli da budu kao matic.

jaoooo... poenta je da li se kriminogeni elementi glorifikuju, a to u sivom domu svakako nije bio slucaj. niko od likova nije pretstavljen kao nekakav kul jebac i idol mladih, uglavnom ti ih je ili zao ili su potpuni kreteni. osim ako ne zamisljas da su se klinci identifikovali sa sojkom, siljom, boranijom, crnim i zeleli da budu kao matic.

tu se vidi razlika između scenarija koji to jeste(sivi dom) i priče u pokušaju(monca). u sivom domu je šilja-laušević jedan od glavnih junaka koji jeste luzer, ali koji se u celom serijalu bori da izađe iz gliba, sve do onog epskog duela sa lečićem u ciglani.

u sivom domu se stavljao u prvi plan na jedan sofisticirani način borba luzera i sve teškoće sa kojima se susretao u izlazku na pravi put. dok je u monci to potpuno drugačije, glavni lik koji se bori za sebe pljačkom jer ništa drugo ne zna, sem da piša po terazijskim haustorima

Najjače mi je što Urketa vidimo u jednom trenutku kako naručuje šuflu viskija u kafani, a nekoliko scena posle toga, u odvratnom monologu, kuka: ".....svi su se snašli, zavukli u guzice, jedu tople obroke !?...."

 

Odvratan, odvratan film...

Meni je problematizovanje odnosa kompozicije lika kroz njegov moral, koji je shvaćen i kao lista postupaka i odnosa sa drugim likovima u drami jednako kao i stanje duha izraženo postizanjem entelehije kojom se kao takav formira kroz perceptivne elemente, sa odnosom kompozicije cele radnje odnosno drame, koja se shvata i kao tragedija u oniriji umetničkog sveta i trule države jednako kao i skrivena komedija kroz entelehiju svih perceptivnih elemenata na kojima je izgrađena - još bolje urađeno u Hamletu, bolje i od Monce i od Sivog doma...

tu se vidi razlika između scenarija koji to jeste(sivi dom) i priče u pokušaju(monca). u sivom domu je šilja-laušević jedan od glavnih junaka koji jeste luzer, ali koji se u celom serijalu bori da izađe iz gliba, sve do onog epskog duela sa lečićem u ciglani.

u sivom domu se stavljao u prvi plan na jedan sofisticirani način borba luzera i sve teškoće sa kojima se susretao u izlazku na pravi put. dok je u monci to potpuno drugačije, glavni lik koji se bori za sebe pljačkom jer ništa drugo ne zna, sem da piša po terazijskim haustorima

drugim recima, silja te prosto motivise da ucis skolu. a i ostali. u startu je jasno da nemaju sansu, ili ce nositi cigle, ili robijati, ili zavrsiti sa metkom u celu.