ToniAdams Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 (edited) a, taj iz sna, okej. kolko se secam, znamo samo da je ubio oficira kako bi zastitio sina. ne znam odakle vam da je i on ucestvovao u masakru, stavise, nema mnogo logike da jeste. Edited February 6, 2016 by ToniAdams
kobni zelaya Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 To je njegov san. Hteo bih da skrenem pažnju na jednu stvar - ne može se analizirati film tako što se analizira kao da je to nečiji san. A onda, plus još postoje scene koje predstavljaju Glasove snove, a onda se uzme pa se to analizira kao da je filmska realnost. To je nekako naopako. :)
ToniAdams Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 +1 jos vidimo covu kako sanja to sto sanja.
djeneralche Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 znamo samo da je ubio oficira kako bi zastitio sina Kako znamo? To je rekao Fitz. On sanja da pokušava sebe da spreči da ubije majku i sina. Za sina nisam siguran da je ubijen ali sigurno nije njegov sin. Čije su krvave ruke u njegovom snu? Meni je ovo razwalkovo objašnjenje logično, film je o krivici i oproštaju. PTSD.
ToniAdams Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 pa rekao je valjda "ubio sam coveka koji je hteo da mi ubije sina" ili tako vec nesto, ne?
rezwalker Posted February 6, 2016 Posted February 6, 2016 (edited) film je o krivici i oproštaju. PTSD. Naravno, tragedija-krivica-pokajanje-oprost. Ovaj motiv se pojavljuje u više Injarituovih filmova. Biutiful, npr. Edited February 6, 2016 by rezwalker
Musky Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 iz recencije sa gornjeg linka... ,,Amorres perros poštujem kao izuzetno nadahnut i pismen filmski prvenac, ali ne vidim potrebu za još dva potpuno ista filma iza toga. Nije stvar ni “hyperlink” strukture, i to se, po mom mišljenju, pokazalo sa Biutiful koji je imao uredan narativ. Birdman je tu izuzetak, sjajan film koji kao da je radio drugi autor, film koji isto tako govori pametne stvari, ali to čini sa lakoćom i na zabavan način, dovoljno da pređem preko povremenih ispada mistifikacije. The Revenant je, u velikoj meri povratak na staro i to je šteta." (Marko Stojiljković) + jedan.
stajebrebilo Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 nesto sa b92 Sve sličnosti između "Povratnika" i filmova Tarkovskog
3opge Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 nesto sa b92 Sve sličnosti između "Povratnika" i filmova Tarkovskog imamo vec to: Proširena verzija
ToniAdams Posted February 8, 2016 Posted February 8, 2016 iz recencije sa gornjeg linka... ,,Amorres perros poštujem kao izuzetno nadahnut i pismen filmski prvenac, ali ne vidim potrebu za još dva potpuno ista filma iza toga. Nije stvar ni “hyperlink” strukture, i to se, po mom mišljenju, pokazalo sa Biutiful koji je imao uredan narativ. Birdman je tu izuzetak, sjajan film koji kao da je radio drugi autor, film koji isto tako govori pametne stvari, ali to čini sa lakoćom i na zabavan način, dovoljno da pređem preko povremenih ispada mistifikacije. The Revenant je, u velikoj meri povratak na staro i to je šteta." (Marko Stojiljković) + jedan. meni zvuci ko boloks, amores peros je skroz drugaciji od sledeca dva, jedina slicnos je u toj nelinearnosti. amores peros je mnogo, mnogo bolji, naravno.
Budja Posted February 9, 2016 Posted February 9, 2016 Delim utisak sa delom forumasa: emotivno hladno. Totalna distanca. Ja nesto nisam nacitan i obrazovan da tumacim simbole ali ponekad, cak i kada ne mogu da ih protumacim, ostave utisak. Ovde, ta spiritualnost i simbolika je vrlo, vrlo nakalamljena na linearnu naturalnost jeftinim stilskim trikom: snovi (osim dela drugovanja sa Indijancem).
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now