Tito nije izabrao naslednika, izabrali su za njega, u vidu kolektivnog predsedništva. Za vrhove SKJ je bilo veoma bitno da se ne ponovi jaka i harizmatska ličnost na čelu, sistem je bio tjuniran protiv takve mogućnosti.

Па да. Ту мислим да је била грешка, јер су те селекторске комисије биле безличне а земљи је и даље требао Вођа. То је све и довело до појављивања локалних вођа по републикама и народима.

Ali ko da bira? Tito? On je dobro uspeo da ostane tamo gde je bio do smrti. Partijsko rukovodstvo? Hm, ja bih rekao da je 1980. SKJ konfederalnija nego što je bila država. Takođe, kada pogledaš šta je od kadra preostalo u SKJ 1980. godine, situacija je vrlo tužna i bezizlazna. Fuckin Sloba je tamo bio breath of fresh air.  

kada pogledaš šta je od kadra preostalo ostavio u SKJ 1980. godine, situacija je vrlo tužna i bezizlazna

 

^_^

Fair enough, ali je narod pola veka trovan™ bratstvom i jedinstvom pa je opet prvom prilikom optirao za monoetničku državu naspram polietničke Jugoslavije.

 

Zašto je zakazala takva edukacija™, da li je to do teme (tj da li je Jugoslavija ikome potrebna), da li je do učitelja™ ili je do glupog™ naroda....

 

U Vojvodini se i dalje truju^tm međusobno. Zli autonomaši. Jel' si mogao još nekog da čuješ/pročitaš sem nacionalista prilikom predizborne kampanje? Moji su bili  ili nadprosečno inteligentni ili što je verovatnije natprosečno idealisti/lakoverni/odvojeni od realnosti pa su glasali za stranku zelenih. Da li je narod glup jer voli da gleda pink ili je to jedino što mu se servira? 

Fair enough, ali je narod pola veka trovan™ bratstvom i jedinstvom pa je opet prvom prilikom optirao za monoetničku državu naspram polietničke Jugoslavije.

 

Jedino konzistentno ,,trovanje" jugoslovenstvom je bilo od 1929. do 1934., pa onda u nešto slabijem intenzitetu do 1939. (da bi stvaranjem Banovine Hrvatske bio definitivno napušten taj koncept).

 

Posle rata imali smo i promociju bratstva i jedinstva ali i promociju partikularnih nacionalizama (na različite načine) uporedo. S tim da je primat promocije b&j verovatno dostigao vrhunac 50ih, ti ćeš (ili Dr. Arslanagić) znati bolje. Sama politika vlasti po tom pitanju bila je kontradiktorna. S jedne strane vršila se neka vrsta ,,korenizacije" (promocija 3 ,,nove" nacije, Makedonaca, Crnogoraca, i Muslimana) a s druge strane se forsiralo b&j čija je realnost opadala sa opadajućim nadležnostima savezne vlasti.

 

Na kažem da bi promocija jugoslovenstva u nekom ,,integralnijem" (nu nužno aleksandrovskom) izdanju jakim intenzitetom od 1945. do 1990. dala bolje rezultate, samo primećujem.

A ko je mogao to da "truje", kad su glavni igrači na saveznom nivou bili žestoko protiv toga, i kad je sa njihovim jačanjem koincidiralo slabljenje federacije tj. njeno konfederiranje?

 

Mene opasno inače nervira podmetanje kukavičjeg jajeta opisivanjem tih procesa kao "liberalizacije i decentralizacije", radi se o običnom separatizmu lepo upakovanom sa crvenom mašnicom, centripetalnim tendencijama u svim društvenim sferama - od kulture i ekonomije do uređenja države.

 

Decentralizacija nije isto što i konfederalizacija, a liberalizacija pa tek...

Stvari se obicno ne zavrsavaju dobro u drzavama koje pocnu kao centralizovane pa se (kon)federaliziju, ili koje se generalno ,,labave" vremenom (u smeru jaka federacija -> konfederacija). Sve uspesne (kon)federacije su pocele kao jasno definisani nezavisni entiteti pa su se ujedinili, tj. vremenom jacali stepen svoje integracije, a ne obrnuto.

Meni je to potpuno jasno, ovo više retorički... sebi u bradu. Ni ja ne mogu da se oduprem utisku, iako sam tu državu tj. njeno postojanje "zakačio" veoma malo, da je ona bila sasvim OK okvir za sve i da je bilo mesta da se bez njenog rastakanja svaka država članica ostvari u suverenitetu itd; pogotovo što je svaka na svoj način manje-više bila failed state, pa čak i ti Slovenci koji su od svih najbolje prošli.

 

Mislim, citat iz Prosperovog posta gde prenosi članak o Bejkerovom boravku u Beogradu, o stavu Miloševića 1991. godine.

 

 

On the other end of the issue, the Serbian President, Slobodan Milosevic, told Mr. Baker that his republic was not interested in seeing the federal Government of Yugoslavia cede any serious powers to the republics. 'Limit to Our Flexibility'
"Our policy is to preserve the integrity of our country in order to realize democratic changes within the country, but not to liquidate the country as a state," Mr. Milosevic said. "Flexibility has some limits."
The Federal Government must have "some minimal function without which Yugoslavia cannot be a country," he said. "It means defense, foreign affairs, human-rights protection, national rights protection and one market with one central bank."

 

Ovo je minimum minimuma što čini 1 državu, i to je trebalo braniti najpametnije što se je moglo. Naša je nesreća što je to "branio" upravo Slobodan Milošević.

Ја бих рекао да је ту главни проблем био што послије одласка учитеља^тм није било учитеља који би га наслиједио, а школовање је било далеко од готовог. Никад ми није било јасно зашто Тито није себи изабрао насљедника. А селекторске комисије знамо како су се показале.

Zato što kako kažeš učitelja i jugoslovenskog vođu i hrvatskog nacionalistu Jugoslavija nije mnogo interesovala.Tačnije,iz učiteljovog ugla,Jugoslavija je samo nužno zlo a njegova je uloga bila je da se pobrine da to zlo traje što kraće. 

Edited November 27, 20168 yr by Najiskrenije

Zato što kako kažeš učitelja i jugoslovenskog vođu i hrvatskog nacionalistu Jugoslavija nije mnogo interesovala.Tačnije,iz učiteljovog ugla,Jugoslavija je samo nužno zlo a njegova je uloga bila je da se pobrine da to zlo traje što kraće...

... i da se raspadne sa sto vise krvi i sa najvecom mogucom stetom po Srbe. 

... i da se raspadne sa sto vise krvi i sa najvecom mogucom stetom po Srbe. 

Ne bih rekao.

Ne bih rekao.

Aaaaa, ipak je znaci hteo da se to o cemu mudro zboris obavi humano^tm?

Al' da se Srbi zajebu, jel'da?

Aaaaa, ipak je znaci hteo da se to o cemu mudro zboris obavi humano^tm?

Al' da se Srbi zajebu, jel'da?

Kolega Namenski,Vi imate redak dar da možete da  čitate i skrivene poruke.Jeste se nekad možda bavili parapsihologijom ?

Edited November 27, 20168 yr by Najiskrenije

Kolega Namenski,Vi imate redak dar da možete da  čitate i skrivene poruke.Jeste se nekad možda bavili parapsihologijom ?

Nisam.

Ali sam zato razvio sposobnost da prepoznam priucenika^tm 90-ih i svih gluposti kojima isti barataju.

Samo podignem prvi kamen na koji naidjem i - cap! - eto njih.

Znam, mogu da kovertiram sve sto imaju/imate da kazete: razlikujete se samo po stepenu sofisticiranosti kojim pokusavate da prodate budalastine koje vec prodajete i bojim se - verujete u njih.

Zato - nastavi sa radom  ;)