Prokleto Djubre Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 @Ariel - pa majku mu, hajde tamo gde mu je mesto, necemo na lafu o ovome x( Link to comment
Muwan Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 (edited) pa odmah su se pojavili podaci o broju dobitnika sa 5 pogođenih brojeva, a taj broj je bio 4. po redu Softver je automatski izbacio broj pogođenih petica sa onih pet unetih brojeva, mislim da nije u tom grmu zec. Teoretski, operater je mogao greškom da unese 21 i 27 umesto samo 27, softver je reagovao na unos. Ono što devojci sreću kvari je taj famozni 21 koji je against all odds odmah zatim izvučen i "ispeglao" grešku. Edited July 29, 2015 by beowl Link to comment
Ariel Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 (edited) edip: et Lezilebović Pa nema to veze, to softver automatski izbacuje. Dakle: biva izvučen 27, operater upiše broj 21, koji izađe na ekran, komp izračuna koliko ih ima sa 4 pogotka i izaci to automacki na ekran. Operater shvati da se zajebao, upiše 27, koji izađe na ekran (zaboravio je da obriše prethodni jer se uspaničio), komp izračuna koliko ima sa 5 pogodaka i izbaci to na ekran. Sledeći biva izvučen 21, za šta su šanse sasvim pristojnih 3% - ZAVERA PANDEMONIUM RUSI DOLAZE BEOGRAD NA VODI GORI SKAJNET BILDEBERG ROTŠILDI Meni ovo deluje verovatnije od prevare. Ne pripisujte zloj nameri ono što se može objasniti glupošču ili nepažnjom, jer one su mnogo prisutnije u svetu od zle namere. Edited July 29, 2015 by Ariel Link to comment
svashtabezneshto Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 (edited) Uh, da nastavimo na ovom topiku onda, pošto i na Dnevnom tupanu ide ista priča, dok modovi ne splituju. To što se prvo pojavilo 21 pa 27 je mogla da bude greška u kucanju operatora, a to što se posle pojavio baš 21 je šansa 1:36. Meni to deluje daleko verovatnije nego zavera, naročito jer je lutrija zlatna koka koja donosi državi pare, ne isplati se tu nikom da mulja na ovaj način. Ne kapiram ovo što si Lezilebe napisao "nije bila zamena 21 za 27, nego su uračunata oba broja". Gde su uračnata, na šta misliš? Ovo sam i ja pomislila, ali kad je izvučen 27 a na ekranu se pojavio broj 21, istovremeno su išle sve kombinacije sa 5 izvučenih brojeva. Da je samo ukucao 21 umesto 27 i dalje bi imali 4 broja i kombinacije za ta 4 broja, a ne kombinacije sa 5, u kom su i 21 i 27. Edited July 29, 2015 by svashtabezneshto Link to comment
Skyhighatrist Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 Ovo sam i ja pomislila, ali kad je izvučen 27 a na ekranu se pojavio broj 21, istovremeno su išle sve kombinacije sa 5 izvučenih brojeva. Da je samo ukucao 21 umesto 27 i dalje bi imali 4 broja i kombinacije za ta 4 broja, a ne kombinacije sa 5, u kom su i 21 i 27. Nije, i ja sam pomislio ovo, ali broj dobitaka sa 5 brojeva se pojavio tek pošto je ukucan 27... Link to comment
Time Crisis Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 edip: et Lezilebović Pa nema to veze, to softver automatski izbacuje. Dakle: biva izvučen 27, operater upiše broj 21, koji izađe na ekran, komp izračuna koliko ih ima sa 4 pogotka i izaci to automacki na ekran. Operater shvati da se zajebao, upiše 27, koji izađe na ekran (zaboravio je da obriše prethodni jer se uspaničio), komp izračuna koliko ima sa 5 pogodaka i izbaci to na ekran. Sledeći biva izvučen 21, za šta su šanse sasvim pristojnih 3% - ZAVERA PANDEMONIUM RUSI DOLAZE BEOGRAD NA VODI GORI SKAJNET BILDEBERG ROTŠILDI Meni ovo deluje verovatnije od prevare. Ne pripisujte zloj nameri ono što se može objasniti glupošču ili nepažnjom, jer one su mnogo prisutnije u svetu od zle namere. Šta znam, kada se kaže da postoji 3% šanse da ovo nije namešteno to baš i ne uliva poverenje. :P Link to comment
teacher Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 zapravo, 2.86% šanse da nije nameštaljka... Link to comment
Hamlet Strašni Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 Statistika je kao bikini... Link to comment
Takeshi Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 a komisija kao dekoracija. zakucavanje je bilo kada su ispisali 27 cetiri puta, kao vidite da je kvar. Link to comment
Ariel Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 Šta znam, kada se kaže da postoji 3% šanse da ovo nije namešteno to baš i ne uliva poverenje. :P :D pa nije baš da sad to znači da postoji 97% šanse da je nameštaljka, nego neka nepoznata mala šansa, dok je ovo manje-više jedino za šta možemo da se sa nekom sigurnošću uhvatimo. Link to comment
svashtabezneshto Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 Nije, i ja sam pomislio ovo, ali broj dobitaka sa 5 brojeva se pojavio tek pošto je ukucan 27... Sad sam opet pogledala snimak, u pravu si. Može da bude prekognitivna greška a može i nameštaljka. Javlja mi se da nikad nećemo saznati. Link to comment
Prokleto Djubre Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 a komisija kao dekoracija. zakucavanje je bilo kada su ispisali 27 cetiri puta, kao vidite da je kvar. Ovo ovo. Kao dete kad laze. Link to comment
Frank Pembleton Posted July 29, 2015 Author Share Posted July 29, 2015 Live stream! Konferencija za novinare Državne lutrije Srbije: TEMA: Tehnička greška na izvlačenju igre "Loto 7 od 39" u 59. kolu od 28. jula 2015. Link to comment
teacher Posted July 29, 2015 Share Posted July 29, 2015 oni stvarno razvijaju softver sa vojno-tehničkim institutom, pa jbt Link to comment
Frank Pembleton Posted July 29, 2015 Author Share Posted July 29, 2015 A... napad je najbolja odbrana.... Ovaj odredjuje i koja ce pitanja da se postavljaju.... Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now