Willow Posted June 15, 2015 Posted June 15, 2015 I ovde (u Sr), pri pristupanju fondu, njegova zakonska obaveza je da te upozna sa prospektom i mogućim rizicima pri investiranju. Slažem se da su domaći investicioni fondovi koji investiraju u akcije na beogradskoj berzi - pa čak i balansirani fondovi koji nisu toliko izloženi berzi - rizično mesto za "parkiranje" keša. Od 2007. godine (otkad postoji industrija IF-a u Srbiji) do sada, vrednosti nekih fondova su drastično pale, pretežno zbog nekompetentnosti i određenih sumnjivih odluka njihovih portfolio menadžera. Ali to je posebna tema... Novčani (investicioni) fondovi su nešto drugo. Nema izlaganja akcijama, novac investitora plasira se 100% u depozite i državne hartije od vrednosti. Obzirom da se na taj način radi određena diversifikacija portfolija, možda je to sigurniji vid "parkiranja" keša od držanja novca u (jednoj) banci. inace, koliko je managment fee kod ovih fondova konkretno? da uporedimo sa recimo Vanguardom, pa da onda procitamo i izracunamo koliki procenat returna pojedu managment fee-jevi kod takvih fondova... U Rajfajzen novčanim fondovima (CASH i EURO CASH) managment fee, tj. naknada za upravljanje, je 1% godišnje za CASH (dinarski fond), i 0,9% godišnje za EURO CASH (euro fond).
April Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 'Banke ovih dana šalju novu ponudu klijentima kojima su povećale kamate za kredite u švajcarskim francima - vratiće im sumu za koju klijenti smatraju da su oštećeni, ali uz uslov da ih klijenti ne tuže i ne traže poništenje ugovora o kreditu.' Ovo je u dlaku ishod koji je predviđala Dijana Marković Bajalović. Samo što silne godine nije uspevala da ubedi oštećene klijente banaka da stegnu muda i svi urade isto, a ne da samo kenjaju i čekaju da im država pomogne. Ljudi ne shvataju da ovo više nije njihova država, već servis bogatih i da ih moraju uplašiti da bi nešto postigli. Bu!
Lezilebovich Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 tu se odnosi na povećanje kamate zbog promene kursa ili na povećanje kamate usled "poslovne politike" ?
Pontijak Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 'Banke ovih dana šalju novu ponudu klijentima kojima su povećale kamate za kredite u švajcarskim francima - vratiće im sumu za koju klijenti smatraju da su oštećeni, ali uz uslov da ih klijenti ne tuže i ne traže poništenje ugovora o kreditu.' Ovo je u dlaku ishod koji je predviđala Dijana Marković Bajalović. Samo što silne godine nije uspevala da ubedi oštećene klijente banaka da stegnu muda i svi urade isto, a ne da samo kenjaju i čekaju da im država pomogne. Ljudi ne shvataju da ovo više nije njihova država, već servis bogatih i da ih moraju uplašiti da bi nešto postigli. Bu! vec ovaj uslov je nekako signal da klijenti ne odustaju od tuzbe
Аврам Гојић Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 (edited) o da. pod uslovom da je istina, naravno. Edited June 23, 2015 by Грешни Василије
az67 Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 (edited) tu se odnosi na povećanje kamate zbog promene kursa ili na povećanje kamate usled "poslovne politike" ? Sigurno na povecanje kamate (tj. kamatne stope) u skladu sa poslovnom politikom, sto je NBS i propisala pre cetiri meseca ("Народна банка Србије је одлучила да банкама пропише обавезујући начин поступања са средствима које су више наплатиле по основу једностраних повећања променљивих неодредивих елемената каматне стопе. Банке су дужне да тај вишак урачунају у превремену отплату кредита и да о томе сваком појединачном кориснику доставе обавештење са измењеним планом отплате кредита у року од 30 дана од дана ступања на снагу те одлуке." - link) Zbog promene kursa je menjan i iznos otplate i iznos kamate (naravno, u dinarima) i to banke svakako nece vracati klijentima. Kamatnu stopu zbog promene kursa nije menjala nijedna banka. Edited June 23, 2015 by az67
Lezilebovich Posted June 23, 2015 Posted June 23, 2015 ali u tekstu i ne piše promena kamatne stope, nego promena kamate. meni to kamate vuče na pare, tj. iznos koji treba platiti, ali verovatno je da si u pravu da je kamata = kamatna stopa.
Tribun_Populi Posted June 27, 2015 Posted June 27, 2015 Ajmo spill-over na domaći teren, ima li bankstera za hilfe, šta grčka kriza može da donese ovde? Jel postoji mehanizam kojim NBS može da koči capital outflow ćerki-banaka ako krene vatromet u Grčkoj? Ono, podizanje obaveznih rezervi style?
čekmeže Posted June 27, 2015 Posted June 27, 2015 Fora je da što su ti manji depoziti (a verovatno se smanjuju u tim bankama) manja je i obavezna rezerva.
nautilus Posted June 27, 2015 Posted June 27, 2015 podizanje rezervi bas i nije pametan potez u ovom trenutku. gurnuce banke u nelikvidnost.
Prospero Posted June 27, 2015 Posted June 27, 2015 Ja sam načuo (od upućenih autsajdera) da grčke banke možda neže povlačiti kapital iz ovih regionalnih koje su koliko-toliko zdrave, nego će pustiti da sa centralama bude šta bude (sa/bez ELA) kako bi očuvale bar neke pozicije na regionalnom tržištu kada prva bura prođe.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now