cedo Posted Monday at 12:59 Posted Monday at 12:59 prastajte sto se mesam i necu vise zar AKS ne pokriva celu srbiju iskljucujte neka prave novu komoru bizoni, petronijevici i ini ako zele da rade
Krangovo telo Posted Monday at 13:01 Posted Monday at 13:01 I ja sutra imam glavni pretres, sluzbenjak, migrant 246a. U pritvoru covek. I ajde sad sta dalje, ici sutra ili ne.
bejzbolka Posted Monday at 13:03 Posted Monday at 13:03 Strpljenja, prilično sam siguran da će se obustava nastaviti. 2 2
Uskebasi Posted Monday at 13:06 Posted Monday at 13:06 A sta Petronijevic trazi u parnici? Šta je predmet spora?
bejzbolka Posted Monday at 13:15 Posted Monday at 13:15 (edited) 8 minutes ago, Uskebasi said: A sta Petronijevic trazi u parnici? Šta je predmet spora? Pa šta misliš da traži. Traži unapređenje od UDBE. Fale neke strane, ali ovako sam dobio. Edited Monday at 13:15 by bejzbolka
Oniks Posted Monday at 13:24 Posted Monday at 13:24 Meni samo nije jasno, koji pravni osnov je sudija uopšte uzela za odluku o donošenju privremene mere. Ako uzmemo u obzir da same komore inherentno potiču iz udruženja, pa još i Zakon o advokaturi, pa i Ustav, vrlo je jasno da je AK nezavisna institucija u donošenju svojih odluka. Čak, ne postoji ni slučaju praksi da može da se sudija pozove na to pa da poništi odluku nekog običnog udruženja, a kamoli AK. (Naravno ukoliko bi se poveo sudski spor i ukoliko bi nešto bilo u pogledu finansijskih pitanja, onda bi bilo relevantno).
Hamlet Strašni Posted Monday at 13:39 Posted Monday at 13:39 Može sud da poništi odluku običnog udruženja, ali osnovni sud. Član 20 Zakona o udruženjima.
cedo Posted Monday at 13:48 Posted Monday at 13:48 5 minutes ago, garcia said: pre tri godine bili nenadležni dajte mi ime sudije, za hronologiju bescasca 1
reg Posted Monday at 13:54 Posted Monday at 13:54 Hoće li disciplinski odgovarati neki od ovo troje punomoćnika Petronijevića?
Oniks Posted Monday at 13:55 Posted Monday at 13:55 7 minutes ago, Hamlet Strašni said: Može sud da poništi odluku običnog udruženja, ali osnovni sud. Član 20 Zakona o udruženjima. Da, ali i tada mora da ima dobre razloge, potkrepljene materijalnim dokazima zašto traži ništavost odluke. Pokušavam da percipiram da li je logika sudije išla ka Zakon o udruženju, ne obazirući se na ostale akte. Što je opet apsurd, jer za slučajeve udruženja, stvarno nadležan je osnovni sud Viši sud jeste nadležan za rešavanja pitanja štrajka, ali kada je reč o zaposlenima. U ovom slučaju je malo drugačije ipak s obzirom na Zakon o advokaturi kao lex specialis.
Ayatollah Posted Monday at 14:00 Posted Monday at 14:00 (edited) Jel' ovo sada znači da bilo ko od nas može bilo koju odluku organa Komore da pobija u parničnom postupku i suspenduje privremenim merama? Bolje onda da se sami raziđemo. Edited Monday at 14:14 by Ayatollah 2 1
Engineer Posted Monday at 14:08 Posted Monday at 14:08 1 hour ago, bejzbolka said: Ne postoji minimum procesa rada, jer ovo nije štrajk, mi nismo zaposleni kod poslodavca Kako vi regulišete bolovanje i ostale situacije kad ste opravdano sprečeni da radite (svadbe, sahrane, selidbe...) ? 2
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now