cedo Posted January 20 Posted January 20 prastajte sto se mesam i necu vise zar AKS ne pokriva celu srbiju iskljucujte neka prave novu komoru bizoni, petronijevici i ini ako zele da rade
Krangovo telo Posted January 20 Posted January 20 I ja sutra imam glavni pretres, sluzbenjak, migrant 246a. U pritvoru covek. I ajde sad sta dalje, ici sutra ili ne.
bejzbolka Posted January 20 Posted January 20 Strpljenja, prilično sam siguran da će se obustava nastaviti. 2 2
Uskebasi Posted January 20 Posted January 20 A sta Petronijevic trazi u parnici? Šta je predmet spora?
bejzbolka Posted January 20 Posted January 20 (edited) 8 minutes ago, Uskebasi said: A sta Petronijevic trazi u parnici? Šta je predmet spora? Pa šta misliš da traži. Traži unapređenje od UDBE. Fale neke strane, ali ovako sam dobio. Edited January 20 by bejzbolka
Oniks Posted January 20 Posted January 20 Meni samo nije jasno, koji pravni osnov je sudija uopšte uzela za odluku o donošenju privremene mere. Ako uzmemo u obzir da same komore inherentno potiču iz udruženja, pa još i Zakon o advokaturi, pa i Ustav, vrlo je jasno da je AK nezavisna institucija u donošenju svojih odluka. Čak, ne postoji ni slučaju praksi da može da se sudija pozove na to pa da poništi odluku nekog običnog udruženja, a kamoli AK. (Naravno ukoliko bi se poveo sudski spor i ukoliko bi nešto bilo u pogledu finansijskih pitanja, onda bi bilo relevantno).
Hamlet Strašni Posted January 20 Posted January 20 Može sud da poništi odluku običnog udruženja, ali osnovni sud. Član 20 Zakona o udruženjima.
cedo Posted January 20 Posted January 20 5 minutes ago, garcia said: pre tri godine bili nenadležni dajte mi ime sudije, za hronologiju bescasca 1
reg Posted January 20 Posted January 20 Hoće li disciplinski odgovarati neki od ovo troje punomoćnika Petronijevića?
Oniks Posted January 20 Posted January 20 7 minutes ago, Hamlet Strašni said: Može sud da poništi odluku običnog udruženja, ali osnovni sud. Član 20 Zakona o udruženjima. Da, ali i tada mora da ima dobre razloge, potkrepljene materijalnim dokazima zašto traži ništavost odluke. Pokušavam da percipiram da li je logika sudije išla ka Zakon o udruženju, ne obazirući se na ostale akte. Što je opet apsurd, jer za slučajeve udruženja, stvarno nadležan je osnovni sud Viši sud jeste nadležan za rešavanja pitanja štrajka, ali kada je reč o zaposlenima. U ovom slučaju je malo drugačije ipak s obzirom na Zakon o advokaturi kao lex specialis.
Ayatollah Posted January 20 Posted January 20 (edited) Jel' ovo sada znači da bilo ko od nas može bilo koju odluku organa Komore da pobija u parničnom postupku i suspenduje privremenim merama? Bolje onda da se sami raziđemo. Edited January 20 by Ayatollah 2 1
Engineer Posted January 20 Posted January 20 1 hour ago, bejzbolka said: Ne postoji minimum procesa rada, jer ovo nije štrajk, mi nismo zaposleni kod poslodavca Kako vi regulišete bolovanje i ostale situacije kad ste opravdano sprečeni da radite (svadbe, sahrane, selidbe...) ? 2
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now